ВКР: Лексико-грамматический потенциал слова ИСТОРИЯ в современном повседневном дискурсе

2.3. Особенности коммуникативного поведения слова ИСТОРИЯ

в повседневной речи (на основе корпусных данных). Грамматикализация

слова ИСТОРИЯ и сопровождающие ее процессы.............................. 53

2.3.1. Ресемантизация слова история в русской повседневной речи..... 58

2.3.2. Десемантизация слова история в повседневной речи................. 67

2.3.2.1. <(ЭТО) (Х)-Я ИСТОРИЯ> как разновидность конструкции

<(ЭТО) (Х)-Я/ОЕ ИСТОРИЯ / ВЕЩЬ / ШТУКА / ДЕЛО>............ 68

2.3.2.2. <ИСТОРИЯ (НЕ) ПРО + Acc> и <ИСТОРИЯ (НЕ) О + Loс> . 73

2.3.2.3. <(ТАКАЯ) ИСТОРИЯ, КОГДА/ЧТО/ЧТОБЫ…>................. 80

2.3.2.4. <ИСТОРИЯ (СОСТОИТ) В ТОМ, ЧТО…>........................... 85

2.3.3. Идиоматизация слова история в повседневной русской речи..... 87

2.3.3.1. Фразеологические единицы — варианты «словарных» единиц,

не содержащих слова ИСТОРИЯ................................................. 88

2.3.3.2. Фразеологические единицы — варианты «словарных» единиц,

отличающиеся от них по составу или по значению....................... 92

2.3.3.3. Новые фразеологические единицы со словом ИСТОРИЯ...... 98

2.3.3.4. Потенциальные фразеологические сочетания со словом

ИСТОРИЯ.................................................................................. 98

2.3.4. Другие периферийные значения слова история. Механизм

семантической модификации слова история на шкале переходности

………………………………………………………………………101

2.4. Исследовательские проблемы: неоднозначные употребления;

принадлежность «несловарных» употреблений слова ИСТОРИЯ

определенному типу речи и проблема перевода таких употреблений на

другие языки.................................................................................... 109

2.5. Проект новой словарной статьи на слово ИСТОРИЯ.................... 116

2.6. Выводы по главе........................................................................... 123

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................... 125

СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ................................ 129

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................... 130

3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИНЫХ РЕСУРСОВ........ 141

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ СТРАНИЦА РАБОЧЕЙ

ТАБЛИЦЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ПОДКОРПУСА..................... 143

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИЛЛЮСТРАЦИИ НЕКОТОРЫХ «НЕСЛОВАРНЫХ»

УПОТРЕБЛЕНИЙ СЛОВА ИСТОРИЯ............................................. 144

Ресемантизация-1................................................................................ 144

Ресемантизация-2................................................................................ 149

Десемантизация................................................................................... 153

<(ЭТО) (Х)-Я ИСТОРИЯ> (нулевой классификатор)........................... 153

<ИСТОРИЯ (НЕ) ПРО + Acc>............................................................ 156

<ИСТОРИЯ (НЕ) О + Loс>................................................................ 158

<(ТАКАЯ) ИСТОРИЯ, КОГДА/ЧТО/ЧТОБЫ…>................................ 159

ИСТОРИЯ как ‘ситуация, положение дел’.......................................... 160









































4

ВВЕДЕНИЕ

Словарная статья, как принято думать, должна предоставлять точную

• максимально полную лексикографическую характеристику той или иной лексической единицы языка, отражая в том числе соотношение так называемых «ядерной» и «периферийной» зон круга значений слова

(Богданова-Бегларян 2020а). Однако по составу словарной статьи далеко не всегда удается корректно судить о том, как действительно данное слово функционирует в повседневной речи: существует явная и давно замеченная исследователями «несогласованность дефиниции того или иного слова и его реального употребления в речи рядового носителя языка» (Богданова Л.И. 2012: 65). «Жизнь слова в его реальном употреблении не всегда отражается и фиксируется словарями» (она же 2017: 7-8).

Причина этой несогласованности состоит даже не в том, что слово как «единица, не знающая состояния покоя», представлено в словарной статье все же как «единица, находящаяся в состоянии покоя» (Шведова 2005: 424),

• в том, что слово подвергается в речемыслительной деятельности говорящего определенной обработке. Эта обработка имеет явный индивидуальный характер, ср.: «Всякое языковое изменение —

индивидуального происхождения; в своем начале — это свободное творчество человека» (Бонфанте 1960: 299); «Совершенно очевидно, что для правильного понимания языкового изменения важно не отрывать язык от говорящих» (Косериу 1963: 215). Таким образом, внимание