Правовое положение лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства: особенности процессуального статуса

В РАБОТЕ НЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ЛИТЕРАТУРЫ!!

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ЛИЦА, ЗАКЛЮЧИВШЕГО СОГЛАШЕНИЕ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.1 Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: структура и понятие
1.2 Понятие и элементы процессуального статуса лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства
1.3 Досудебное соглашения о сотрудничестве и процессуальный статус лица, заключившего соглашение в иностранном законодательстве
ГЛАВА 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ЛИЦА, ЗАКЛЮЧИВШЕГО СОГЛАШЕНИЕ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1 Права и обязанности лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства
2.2 Особенности процессуального статуса несовершеннолетнего лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства
2.3 Процессуальные особенности ведения предварительного следствия в отношении лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ЛИЦА, ЗАКЛЮЧИВШЕГО СОГЛАШЕНИЕ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
3.1. Процессуальные особенности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства
3.2. Процессуальный порядок индивидуализации назначения наказания лицу, заключившему соглашение на стадии досудебного разбирательства
3.3. Процессуальные особенности статуса лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства при разрешении вопросов исполнения и обжалования приговора

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право человека на справедливое судебное разбирательство является абсолютным. Это право имеет долгую демократическую историю, без которой невозможно представить ни одно демократическое общество. При такой ситуации право на справедливый суд является основой устойчивого развития общества, так как обеспечивает правовую стабильность. В Российской Федерации одним из институтов, обеспечивающим реализацию права на справедливый суд стал институт досудебного соглашения о сотрудничестве.
Его появление в российском уголовном процессе связано с принятием 29 июня 2009 г. Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ. В течение уже почти четырнадцати лет данный уголовно-процессуальный институт уже обрел статус значимого и самостоятельного инструмента не только реализации прав и свобод человека в рамках уголовного судопроизводства, так и борьбы с различного рода общественно опасными преступными деяниями. Что говорит только о возрастающей актуальности перманентного исследования проблем совершенствования уголовно-процессуальных процедур.
На значимость в уголовно-процессуальной практике данного института указывается и в принятом уже через три года постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Тем не менее, несмотря на высокий уровень проработки значимых проблем применения рассматриваемого института, в постановлении не были устранены многие существовавшие противоречия в правоприменительной практике. При этом значимость и необходимость совершенствования правовых оснований процессуального статуса лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства, только усиливается с течением времени.
Сам факт возникновения в отечественном уголовном процессе указанного правового института породило множество проблем, связанных с его правоприменением. При этом существующие недоработки связанные с законодательной техники, а также существование различных доктринальные подходы в понимании различных процессуальных элементов не только самого института досудебного соглашения о сотрудничестве, но и процессуального статуса лица, его заключившего, предполагают дальнейшую разработку этих вопросов в рамках самостоятельного исследования.
Актуальность настоящего исследования также обусловливается необходимостью проведения комплексного, основанного на актуальном законодательстве исследования данной проблематики в Российской Федерации с учетом мирового опыта уголовно-процессуального регулирования затронутых проблем. В этой связи актуальность заявленной темы определяется возможностью применения к исследуемому институту сравнительно-правового подхода к исследованию, благодаря чему возможно определение позитивных и негативных аспектов в существующей нормативной правовой регламентации данного правового института с учетом теоретических и практических аспектов реализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства различными государствами мира.
В этой связи необходимость единых теоретических и методологических походов в определении процессуального статуса лица, заключившего соглашение на стадии досудебного разбирательства в современных условиях, форм и принципов его реализации обуславливает не только эффективность данного вида процессуального института, но и обеспечение конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и режима законности на стадиях рассмотрения дела в суде, но и актуальность данного диссертационного исследования.