Для студентов СПбПУ Петра Великого по предмету ДругиеЛингвосемиотическое моделирование ценностей в антропонимическом пространстве английского языкаЛингвосемиотическое моделирование ценностей в антропонимическом пространстве английского языка
2024-07-132024-07-13СтудИзба
Кандидатская диссертация: Лингвосемиотическое моделирование ценностей в антропонимическом пространстве английского языка
Описание
ОГЛАВЛЕНИЕ | |||||
ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................... | 4 | ||||
ГЛАВА I. АНТРОПОНИМЫ В СВЕТЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ | |||||
ПАРАДИГМЫ ..................................................................................................... | 13 | ||||
1.1. Антропоцентризм как одно из ведущих направлений в лингвистике в | |||||
XX–XXI вв. .......................................................................................................... | 13 | ||||
1.2. Антропонимы в ракурсе языковой картины мира и языковой | |||||
личности .............................................................................................................. | 16 | ||||
1.2.1. Языковая личность в рамках антропоцентрического подхода ............ | 16 | ||||
1.2.2. Ценностная картина мира как составная часть языковой картины | |||||
мира и лингвосемиотическое моделирование ценностей | .............................. | 19 | |||
1.3. Специфика антропонимов в естественном языке .................................... | 27 | ||||
1.3.1. Место антропонима в ценностной картине мира ................................. | 27 | ||||
1.3.2. «Говорящие» имена собственные и их вклад в ценностную картину | |||||
мира...................................................................................................................... | 32 | ||||
1.3.3. Аллюзивные антропонимы и их вклад в ценностную картину мира . | 40 | ||||
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I..................................................................................... | 48 | ||||
ГЛАВА II. | АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ | ПОТЕНЦИАЛ | |||
АНТРОПОНИМИЧЕСКОГОПРОСТРАНСТВА | АНГЛИЙСКОГО | ||||
ЯЗЫКА ................................................................................................................ | 50 | ||||
2.1. Категория языковой оценки и её свойства ............................................... | 50 | ||||
2.1.1. Виды языковых оценок............................................................................ | 50 | ||||
2.1.2. Языковая реализация оценки .................................................................. | 54 | ||||
2.2. Семантическая | структура | антропонима | как | объект | |
лингвокультурологического анализа ............................................................... | 56 | ||||
2.2.1. Антропоним как знак в языке и речи ..................................................... | 56 | ||||
2.2.2. Семиотика антропонима.......................................................................... | 60 | ||||
2.2.3. Место оценочного компонента в семантической | структуре | ||||
антропонима........................................................................................................ | 70 |
3 | |||||
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II ................................................................................... | 75 | ||||
ГЛАВА III. | ЛИНГВОСЕМИОТИЧЕСКОЕ | МОДЕЛИРОВАНИЕ | |||
ЦЕННОСТЕЙЧЕРЕЗ АНТРОПОНИМЫВ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ | |||||
ХУДОЖЕСТВЕННОМ И МАССМЕДИЙНОМ ДИСКУРСАХ.................... | 76 | ||||
3.1. Текст и дискурс ........................................................................................... | 77 | ||||
3.1.1. Текст как лингвистическая категория.................................................... | 77 | ||||
3.1.2. Дискурс как лингвистическая категория ............................................... | 78 | ||||
3.2. Антропонимы в художественном дискурсе ............................................. | 81 | ||||
3.2.1. Особенности художественного дискурса .............................................. | 81 | ||||
3.2.2. Функционирование антропонимов в художественном дискурсе........ | 83 | ||||
3.2.3. Лингвосемиотическое | моделирование | ценностей | через | ||
антропонимы в художественном дискурсе...................................................... | 88 | ||||
3.3. Антропонимы в массмедийном дискурсе................................................. | 152 | ||||
3.3.1. Особенности массмедийного дискурса.................................................. | 152 | ||||
3.3.2. Функционирование антропонимов в массмедийном дискурсе ........... | 154 | ||||
3.3.3. Лингвосемиотическое | моделирование | ценностей | через | 157 | |
антропонимы в массмедийном дискурсе ......................................................... | |||||
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III .................................................................................. | 170 | ||||
ЗАКЛЮЧЕНИЕ | .................................................................................................. | 173 | |||
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................................... | 176 | ||||
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ | ........ | 193 | |||
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ................................................................................. | 194 | ||||
ПРИЛОЖЕНИЯ |
4
ВВЕДЕНИЕ
Современная наука проявляет особый интерес к изучению человеческого фактора в различных областях знания, что привело к использованию антропоцентрического подхода при исследовании широкого спектра научных проблем. Для лингвистических исследований последних десятилетий в рамках данного подхода характерно изучение связей между языковыми единицами и особенностями восприятия мира носителями языка.
Антропонимы являются уникальным языковым явлением,
представляющим особую ценность при изучении особенностей лингвокультурного и аксиологического аспектов языка вследствие того, что у них имеется способность к отражению влияния различных явлений и событий на жизнь народа – носителя языка. Существует ряд особенностей именования людей в связи с многочисленными факторами, влияющими на популярность того или иного имени собственного в определённый период развития языка.
Антропонимы неоднократно привлекали внимание лингвистов: их изучали Н.В. Алейникова, М.Н. Аникина, А.Н. Антышев, А.Ф. Артемова, Л.А. Артемова, Т.С. Астахова, Л.Б. Бойко, В.И. Болотов, В.Д. Бондалетов, Н.В. Боровикова, Т.А. Буркова, И.В. Гайдук, С.И. Гарагуля, Д.И. Ермолович, К.Б. Зайцева, Е.Ф. Исаева, Л.П. Калакуцкая, Н.Е. Камовникова, О.А. Леонович, Е.Л. Липихина, Э.Б. Магазаник, Т.М. Наумова, Е.А. Нахимова, Т.В. Нестерова, В.А. Никонов, Л.В. Окунева, Е.Н. Полякова, О.А. Постникова, O.A. Прокудина, Б.Х. Псеунова, Е.Ю. Рубцова, А.И. Рыбакин, Е.Ю. Сидоренко, Г.А. Силаева,
А.В. Суперанская, А.В. Терещенко, О.А. Фоменко, С.В. Чавпецова, Ю.И. Чайкина, М.О. Чичина, И.С. Чурсина, Л.Г. Шеремет, Л.М. Щетинин, Н.С. Яковенко и др.
Актуальность данной диссертационной работы базируется на повышенном интересе лингвистов к особенностям воздействия на читателя с помощью моделирования ценностей языковыми средствами. В частности, необходимо выявить, какую роль в художественном и массмедийном дискурсах
5
играют имена собственные, в которых можно выделить оценочный компонент.
Представляется целесообразным рассмотреть лингвосемиотическое моделирование ценностей посредством антропонимов, так как они представляют собой один из самых распространённых типов имён собственных и, кроме того, наиболее тесно связаны с человеком.
Характеристики диссертации кандидата наук
Предмет
Учебное заведение
Семестр
Просмотров
1
Размер
5,61 Mb
Список файлов
ЛИНГВОСЕМИОТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦЕННОСТЕЙ В АНТРОПОНИМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА.doc