Автореферат (Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии)), страница 5

Результаты факторного анализа показали, что у леворуких группы ЛЛЛ с левым ПППР по первому фактору объединились показатели таких шкал, как "раздражительная слабость", "тревожность", интропсихическая дезорганиза­ция", "конформность", "робость", "невротизм", "депрессия", "психическая неус­тойчивость". У леворуких с правым ПППР по первому фактору объединились такие показатели шкал ПДТ, как "эмоциональная устойчивость", "женствен­ность", "сензитивность". По средним значениям у леворуких с правым ПППР были выше значения по шкалам "общая активность", "общительность", "экстра­версия", "эмоциональная устойчивость" и ниже показатели по шкалам "раздра­жительная слабость", "тревожность", "ипохондрия", "фобии", "интропсихиче-ская дезорганизация", "невротизм", "тревожность" и ряду других. Сходные данные получены также с помощью опросника Айзенка и шкал реактивной и личностной тревожности Спилбергера-Ханина.

Полученные результаты позволяют сделать заключение, что у леворуких испытуемых группы ЛЛЛ правый показатель пробы "перекрест рук" также в большей степени связан с параметром "активности" (эргичности), как и у пра-воруких испытуемых, а левый в большей степени коррелирует с наличием эмоциональных переживаний негативного (отрицательного) фона. Если исхо­дить из предположения, что первая корреляция также обусловлена более тес­ными связями ретикулярной формации с левым полушарием у левшей (также как и у правшей), то это позволяет, на наш взгляд, объяснить преимуществен­ную локализацию центра речи и у левшей в левом полушарии. (Известно, что речь представляет собой очень сложную психическую деятельность, которая подразделяется на различные виды и формы. Используя распространенное мнение о левополушарной локализации центра речи, мы, прежде всего, име­ем в виду более тесную связь моторных и экспрессивных компонентов речи с активностью левополушарных структур, в том числе и более тесную связь этих структур с первым активирующим блоком мозга по А.Р.Лурия). Получен­ные данные согласуются с результатами исследования леворуких, проведенных другими авторами. А.М. Полюхов считает, что леворукость "не всегда ассо­циирует с атипичной латерализацией иных церебральных функций" и прихо­дит к заключению о том, что "леворукость есть результат сугубо локальных процессов, вызывающих смещение доминирования двигательного центра ру­ки из левого полушария в правое" (А.М. Полюхов, 1987). Н.Н. Богданов также полагает, что "наличие моторной асимметрии еще не является гарантом того, чтобы считать левшу антиподом правши и по другим показателям организа­ции, а, следовательно, и функционирования мозга" (Н.Н. Богданов, 1997. с. 83­84).

Вместе с тем, С. Спрингер и Г. Дейч (1983) приводят данные о том, что у 15% леворуких центр речи локализован в правом полушарии, а еще у 15% ле-воруких обнаруживается двухсторонний контроль речи. С учетом данных о ва­риативности локализации центра речи (особенно у женщин и леворуких муж­чин) можно также думать и о вариативности преобладающих связей и активи­рующих влияний ретикулярной формации со структурами левого (в основ­ном) или правого полушарий, или же о билатеральной представленности та­ких связей. При этом, возможно, необходимо учитывать не только правосто-ронне-левостороннюю асимметрию, но и антериорно-постериорную (соотноше­ние передне-задних отделов неокортекса). Д.Кимура (1992), при исследовании половых различий речевых функций в результате поражений мозга делает предположение, что у женщин организация моторных функций речи в боль­шей степени связана с левой лобной корой. Она считает, что специфика левого полушария заключается не только в программировании и выборе речевых ре­акций, но и в организации сложных движений рта, рук и т.д., причем у женщин эти функции представлены в передних областях, а у мужчин - в задних. Дви­гательные навыки мужчин в меньшей степени зависят от левого полушария и поэтому среди них чаще встречаются левши. Женщины-правши чаще предпо­читают пользоваться правой рукой и отличаются большей праворукостью, чем мужчины (Д. Кимура, 1992). Полученные факты говорят о том, что одни и те же латеральные признаки у разных индивидов не всегда, видимо, могут быть оценены однозначно и свидетельствуют о том, что этот вопрос еще нуждается в специальном изучении. Нуждается также в специальном экспериментальном исследовании вопрос о корреляции показателей пробы "перекрест рук" с дан­ными дихотического тестирования (в том числе и у леворуких).

Приведенные данные показывают всю сложность и неоднозначность проблемы поиска корреляций латеральных признаков с индивидуальными осо­бенностями при изучении леворуких. Это приводит к закономерному выводу о том, что в исследованиях, направленных на выявление корреляций латераль­ных признаков с индивидуальными характеристиками, необходимо обязательно учитывать фактор пола и особенности динамики признаков асимметрий в он­тогенезе (В. А. Москвин, Н.В. Москвина, 1998).

Пятая глава называется «Межполушарная асимметрия и индивиду­альные особенности психологического времени». В первом разделе данной главы приводится обзор литературы, который рассматривает проблему времени в целом. В психологии восприятия разработка проблемы временной перцепции интенсивно ведется в трех направлениях: изучаются особенности функциониро­вания "биологических часов", выявляются закономерности образования услов­ных рефлексов на время, исследуются особенности восприятия времени при различных психических состояниях и в различных жизненных ситуациях. Ис­следования в области субъективного восприятия объективно заданных микро­интервалов времени довольно продуктивны. Как видно из приведенных дан­ных, накоплен богатый материал, способствующий пониманию механизмов временной перцепции ограниченных интервалов времени, однако эти механиз­мы неприменимы к более длительным временным промежуткам (таким как ме­сяц, год, десятилетие).

Во втором разделе рассматривается проблема психологического времени личности и его особенности. По мнению Е.И. Головахи и А.А. Кроника (1988), для восприятия более продолжительных интервалов времени необходимо вклю­чение таких психических составляющих, как память, мышление, воображение, на основании которых происходит интеграция конкретных восприятий и оценок времени, временных суждений, относящихся к прошлому, настоящему, буду­щему и, наконец, формирование осознанного отношения ко времени в целом. Наиболее полно, по мнению авторов, психологическое содержание проблемы времени зафиксировано в понятии "переживание", которое в свою очередь мо­жет быть названо психологическим временем. Н.Н. Брагина и Т.А. Доброхотова (1981, 1988) отмечают, что человек живет и взаимодействует с социальным и физическим миром в двух временах. С одной стороны, как любой другой реаль­ный объект мира он вписан в мировое время, но, с другой стороны, человек жи­вет и в своем индивидуальном времени. Все происходящее во времени мира воспринимается через индивидуальное время субъекта.

В третьем разделе главы рассматривается связь функциональных асим­метрий человека в восприятии времени. Из приведенных работ видно, что про­блема времени - междисциплинарная проблема и, соответственно, она должна решаться на основании различных методологических подходов. По мнению ря­да авторов, представляется возможным объяснение индивидуальных различий в восприятии, переживании, осмыслении времени, исходя из определенных прин­ципов организации мозга субъекта. В связи с этим, проблема психологического времени представляет интерес и для дифференциальной психофизиологии (В.А. Москвин, В.В. Попович, 1998а, 1998б; В.В. Попович, 2000; О.С. Зайцев,

1997).

Имеются, хотя и в относительно небольшом количестве, исследования, ориентированные на установление связи функциональных асимметрий мозга с особенностями психологического времени личности. Н.Н. Брагина и Т.А. Доб­рохотова (1988), рассматривая расстройства восприятия времени, изложенные в субъективных переживаниях больных, пришли к выводу, что индивиды с пре­обладающим доминированием левополушарных структур в большей степени ориентированы на настоящее и будущее, а лица с доминированием правополу-шарных структур мозга больше ориентированы на настоящее и прошлое.

Кроме обзора литературы по данной проблеме, приводятся эксперимен­тальные данные. В работах, проведенных под нашим руководством В. В.Поповичем, были выявлены закономерные связи индивидуальных профи­лей латеральности с такими параметрами психологического времени как харак­тер временных ориентаций, особенности восприятия и переживания времени (В .А. Москвин, В.В. Попович, 1998а,1998б; В.В. Попович, 2000). В качестве ис­пытуемых было обследовано 669 испытуемых, в том числе 547 студентов II курса университета (в возрасте 18-19 лет) и сотрудники вневедомственной ох­раны - 61 человек (средний возраст 33 года). Латеральные профили испытуе­мых определялись в системе измерений "рука - ухо - глаз". Принимался также во внимание показатель пробы А. Р. Лурия "перекрест рук". Особенности вос­приятия объективного времени исследовались с помощью таких методик, как "определение индивидуальной минуты", "словесная оценка", "отмеривание" и "воспроизведение". Особенности временных ориентаций и переживания време­ни изучались с помощью шкал временной направленности и методики "времен­ной семантический дифференциал" (Е. И. Головаха, А. А. Кроник, 1984).

Обработка данных исследования позволила получить следующие данные: варианты латеральных профилей обнаруживают закономерные связи с такими параметрами психологического времени, как характер временных ориентаций, особенности переживания и восприятия времени. Выявленная связь вариантов ИПЛ с параметрами психологического времени довольно устойчива и просле­живается на испытуемых разных возрастных групп.

Унилатеральные правши с правым показателем пробы «перекрест рук» более склонны оценивать объективно-заданные длительности как меньшие (т.е. недооценивать) и отмеривать их как большие (переотмеривать) по отношению к эталону. Унилатеральные правши с левым доминантным локтем, напротив, бо­лее склонны оценивать заданные интервалы времени как большие (переоцени­вать) и отмеривать их как меньшие (недоотмеривать) по отношению к эталону. Предполагается, что выявленные различия в характере восприятия времени, скорее всего, детерминированы преобладанием одной из систем активации моз­га (ретикулярной или лимбической), а также межполушарной нейрохимической асимметрией. Для объяснения полученных данных также может быть использо­вана психофизиологическая модель восприятия времени Н. И. Чуприковой и Л.

М. Митиной (1979), посредством которой возможно объяснение результатов временного отсчета, полученного с помощью различных методических приемов (в частности с помощью методов «отмеривание» и «словесная оценка»). Авторы считают, что восприятие коротких интервалов осуществляется непосредствен­ным срабатыванием (включением и выключением) специфических временных паттернов возбуждения. Что же касается отсчета длительных временных интер­валов, то здесь в основе лежит сознательный счет с использованием определен­ного временного эталона, который также представляет собой специфический мозговой паттерн возбуждения. Срабатывание временного паттерна зависит от сочетания процессов возбуждения и торможения, а это соотношение, в свою очередь, определяется состоянием кортикального тонуса или уровнем актива­ции мозговых структур.

Для унилатеральных правшей с правым показателем пробы «перекрест рук» характерна большая направленность в будущее и меньшая - в прошлое. Унилатеральные правши с левым доминантным локтем, напротив, обнаружи­вают большую направленность в прошлое и меньшую - в будущее. Полученные данные согласуются с предположением Н. Н. Брагиной и Т. А. Доброхотовой (1981, 1988) о преимущественной связи правого полушария с настоящим и прошлым, а левого - с настоящим и будущим временем, а также подтверждают концепцию о том, что функциональная асимметрия полушарий выражает осо­бую пространственно-временную организацию работы целого мозга.

Обнаружены различия в характере переживания времени между унилате-ральными правшами с разными показателями пробы «перекрест рук» по факто­рам «континуальность - дискретность» и «эмоциональное отношение к диапа­зону времени». Унилатеральные правши с левым показателем пробы «пере­крест рук» оценивают время как более дискретное и менее приятное. Для уни-латеральных правшей с правым доминантным локтем свойственно переживание времени как более континуального и приятного. Обнаруживаются также разли­чия по фактору «напряженность времени», что наиболее отчетливо прослежива­ется между праволатеральными мужчинами с разными показателями пробы «перекрест рук» старшей возрастной группы. Для мужчин с правым показате­лем этой пробы свойственно переживание времени как более напряженного, т. е. как сжатого, насыщенного, организованного, достаточно быстрого. Для мужчин с левым показателем пробы «перекрест рук» характерно переживание времени как менее напряженного, т.е. как растянутого, пустого, неорганизо­ванного, медленного.

Праволатеральные женщины группы ППП (по сравнению с праволате-ральными мужчинами) больше ориентированы в прошлое, у них прослеживает­ся тенденция к переживанию времени как менее приятного и более дискретного. Мужчины, напротив, склонны переживать время как более приятное и конти­нуальное, прошлое для них менее значимо, по сравнению с женщинами. Суще­ствуют половые различия в характере временной перцепции. Праволатераль-ные женщины более склонны переоценивать и недоотмеривать объективно-заданные интервалы времени. Праволатеральные мужчины, напротив, более склонны недооценивать и переотмеривать длительностей. Полученные данные, скорее всего, обусловлены билатеральной представленностью психических функций у женщин.

Изложенные сведения показывают всю сложность и неоднозначность проблемы восприятия и переживания времени. В главе рассмотрены современ­ные философские и психологические концепции, в которых наряду с чисто фи­зической трактовкой категории времени присутствуют представления о нем, как о времени социальном, отражаемом культурой и переживаемым личностью. Они позволяют говорить о том, что проблема времени представляет собой сложный комплекс взаимосвязанных вопросов, каждый из которых требует глу­бокого и всестороннего изучения, в том числе, и учета особенностей функцио­нальных асимметрий человека.

Шестая глава называется «Латеральные особенности и проблема алкоголизма». В первом разделе этой главы рассматривается проблема функ­циональных асимметрий при хроническом алкоголизме, приведен обстоятель­ный обзор литературы по данному вопросу. Совместно с В.В. Поповичем нами также было проведено исследование структуры латеральных признаков у боль­ных хроническим алкоголизмом. С помощью " Карты латеральных признаков " (по А. П. Чуприкову) был обследован 61 человек (мужчины в возрасте от 23 до 50 лет, средний возраст - 40 лет), со средним специальным или высшим образо­ванием, имеющих диагноз «Хронический алкоголизм» (II стадия заболевания). В контрольную группу вошли мужчины (n=61) в возрасте от 22 до 48 лет того же образовательного уровня.