Автореферат (Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии))

На правах рукописи

МОСКВИН Виктор Анатольевич

ПРОБЛЕМА СВЯЗИ ЛАТЕРАЛЬНЫХ ПРОФИЛЕЙ С ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ РАЗЛИЧИЯМИ ЧЕЛОВЕКА (в дифференциальной психофизиологии)

19.00.02 - Психофизиология

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук

Уфа - 2002

Работа выполнена на кафедре общей психологии Оренбургского го­сударственного университета

Научные консультанты: - доктор психологических наук,

профессор Е.Д. Хомская,

- доктор медицинских наук, профессор А.П. Чуприков

Официальные оппоненты: - доктор психологических наук,

профессор А.М. Черноризов

• доктор медицинских наук, профессор С. А. Лобанов

• доктор биологических наук, профессор З.А. Янгуразова

Ведущая организация - Психологический институт РАО

Защита состоится «14» мая 2002 г. в 10 часов на заседании диссертационного Совета Д - 212.013.07 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа-74, ул. Фрунзе, 32.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан: « 10 » апреля 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат психологических наук, доцент

Э.Г. Аминев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В психофизиологии в настоящее время проведено большое число исследований по разработке концепции об иерархической организации субъективной реальности человека (Б.Г. Ананьев, 1977; Ю.И. Александров, 1997; В.В. Белоус, 1996; Э.А. Голубева, 1990, 1993; Н.Н. Данилова, 1992, 1998; В.Д. Небылицин, 1976; В.С. Мерлин, 1986; В.М. Русалов, 1979; и др.). Изучена вероятностная организации центральных меха­низмов речи (Г. А. Аминев, 1972), исследованы индивидуальные различия в психофизиологии цветового зрения (Ч.А. Измайлов, Е.Н. Соколов, А.М. Черно-ризов, 1989), многоуровневые коды индивидуальных различий памяти (Э.Г. Аминев, 1996), индивидуальные особенности микроэлементного обеспечения в многоуровневой системе индивидуальности (Т.Б. Великжанина, 1998), проведен психофизиологический анализ жизненных ритмов иерархической индивидуаль­ности (Р.Г. Фаизова, 1999) и др. Вместе с тем, существует необходимость даль­нейшей разработки дифференциальной психофизиологии с учетом особенно­стей межполушарных отношений. Функциональные асимметрии мозга человека (ФАМ) давно привлекают внимание специалистов разных научных школ (Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, 1981, 1988; Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина, 1991, 1994; В.М. Мосидзе, Р.С. Рижинашвили, З.В. Самадашвили, Р.И. Турашвили, 1977; Е.Д. Хомская, 1987; Е.Д. Хомская, Н.Я. Батова, 1998; А.П. Чуприков, А.Н. Линев, И. А. Марценковский, 1994; и др.). Важной эта проблема является и для дифференциальной психофизиологии (В.В. Суворова, 1975; В.В. Суворо­ва, М.А. Матова, З.Г. Туровская, 1988; М.К. Кабардов, М.А. Матова, 1988; М.К. Кабардов, 2001; С.А. Изюмова, 1995; Е.П. Ильин, 2001).

Выделение психофизиологии как самостоятельной дисциплины было проведено основателем нейропсихологии А.Р. Лурия (1973а). Он отмечал также необходимость разработки собственных нейропсихологических (естест­веннонаучных) подходов к проблеме индивидуальных различий (А.Р. Лурия, 1984). Методики диагностики латеральных признаков (или проявлений "пар­циального левшества" по А.Р. Лурия) позволяют исследовать особенности мозговой локализации высших психических функций человека и использовать эти методики по отношению к здоровым людям.

В последние годы был выполнен целый ряд работ, направленных на по­иск связи разных признаков и показателей асимметрии человека с его инди­видуально-психологическими особенностями (Л.Л. Шмакова, С.Е. Волошенко, 1983; В.Н. Клейн, В .А. Москвин, А.П. Чуприков, 1986; Т.К. Чернаенко, Б.В. Блинов, 1988; Е.Д. Хомская, Ф.М. Гасимов, 1994; Е.Д. Хомская, И.В.Ефимова, Е.В.Будыка, Е.В.Ениколопова, 1997; и др.). Особенности межполушарной орга­низации мозга и определяемые ею индивидуальные различия в когнитивных стилях подтверждены и зарубежными исследователями (P. Bacan, 1971; D. Galin, R. Ornstein, 1974; S. Arndt, D. Berger, 1978; L. Smokler, J. Sherwin, 1979; D. Charman, 1979; N.Sakano, 1982; C. Mascie-Tailor, 1981; E. Harburg, P.Roeper,

F.Ozgoren, A.Fildstain, 1981; W. Montgomery, G. Jones, 1984; J. Shattel-Nauber, J. O'Reilly, 1983; и др).

В настоящее время в психологии сложилось новое направление, которое занимается изучением корреляций латеральных признаков человека с индиви­дуальными особенностями (В .А. Москвин, 1988, 1990; Е.Д. Хомская, 1996). Его можно рассматривать как нейропсихологию нормы или же, как психофизио­логический подход к проблеме индивидуальных различий с учетом функцио­нальных асимметрий человека.

Ряд авторов считает, что "современная нейропсихология, взятая в пол­ном объеме своей проблематики, ориентирована на изучение мозговой орга­низации психической деятельности не только в патологии, но и в норме. По­следнее фактически приводит к слиянию нейропсихологии с психофизиоло­гией" (Т.М. Марютина, О.Ю. Ермолаев, 1997, с. 5). Эти авторы также отмеча­ют, что "современная психофизиология как наука о физиологических основах психической деятельности и поведения, представляет собой область знания, ко­торая объединяет физиологическую психологию, физиологию ВНД, "нор­мальную" нейропсихологию и системную психофизиологию" (Т. М. Марю-тина, О. Ю. Ермолаев, 1997, с. 6). Таким образом, можно считать, что нейропси­хология индивидуальных различий, дифференциальная психофизиология и психология индивидуальности являются разными сторонами одной и той же области знаний. Это позволяет говорить о том, что данное исследование вы­полнено на стыке этих дисциплин.

Проблема функциональных асимметрий мозга (ФАМ) в настоящее вре­мя активно разрабатывается специалистами различных областей науки, в том числе она вызывает большой интерес и у представителей дифференциальной психофизиологии (Э.А. Голубева, 1993; Н.Н. Данилова, 1992, 1998; В.В. Суво­рова, 1975; В.В. Суворова, М.А. Матова, З.Г. Туровская 1988; С.А. Изюмова, 1995; Е.П. Ильин, 2001; М.К. Кабардов, 2001; и др.).

В свое время Б. Г. Ананьев также указывал на наличие проблемы связи ФАМ с индивидуальными различиями и выделял два класса индивидных свойств (возрастно-половых и индивидуально-типических). Он считал, что "во второй класс входят конституциональные особенности (телосложение и биохи­мическая индивидуальность), нейродинамические свойства мозга, особенно­сти функциональной геометрии больших полушарий (симметрии - асиммет­рии, функционирования парных рецепторов и эффекторов)" (Б.Г. Ананьев, 1977, с. 209). Известный специалист в области дифференциальной психофи­зиологии В.М. Русалов (1979) также отмечает необходимость исследования связи ФАМ с индивидуальными различиями (считая, однако, это задачей нейропсихологии).

Разработка проблемы функциональных асимметрий мозга продолжа­ется уже не одно десятилетие, тем не менее, она все еще далека от своего окончательного разрешения, что связано с рядом теоретических и методи­ческих трудностей. Несмотря на имеющиеся сложности, проблема исследо­вания особенностей ФАМ человека имеет большую актуальность для диф­ференциальной психофизиологии с целью получения новых данных, кото­рые могут быть использованы при решении дифференциально-диагностических задач, для решения вопросов профориентации и профотбо­ра, для оптимизации определенных видов деятельности, а также для оптими­зации учебного процесса.

Однако, если закономерные связи латеральных профилей с некоторыми психическими процессами (например, когнитивными, регуляторными, а также со стилями эмоционального реагирования) уже установлены (В.А. Москвин, 1990), то индивидуальные особенности временной перцепции, мнестических и речевых функций человека (в связи с профилями латеральной организа­ции) все еще остаются малоисследованными. Если индивидуально-психологические особенности праворуких с разными вариантами латераль­ных профилей в определенной степени уже изучены (В.А. Москвин, 1990; Е.Д. Хомская, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, Е.В. Ениколопова, 1997), то исследова­ния индивидуальных особенностей леворуких с разными профилями лате-ральности (в контексте возможной их связи с индивидуальными характери­стиками) до настоящего времени также отсутствуют. Не разработанность указанных проблем и важность их решения для дифференциальной психофи­зиологии и предопределило их значимость и актуальность.

Цель исследования. Теоретически и экспериментально обосновать взаи­моотношения и взаимосвязь латеральных признаков и вариантов их сочетаний с индивидуально-психологическими особенностями, исследовать распространен­ность латеральных признаков в норме и в аномальных выборках, рассмотреть причины генеза латеральных признаков и факторы, влияющие на них; изучить связь латеральных признаков с индивидуальными особенностями эргичности у праворуких и леворуких испытуемых, исследовать особенности временной перцепции, мнестических и речевых функций (с учетом показателей актив­ности, произвольности - непроизвольности) у здоровых лиц с разными вари­антами индивидуальных профилей латеральности, исследовать возможную связь латеральных профилей с особенностями процессов цветовосприятия.

Задачи исследования. Для достижения названных целей предполагалось решить следующие задачи:

1. Исследовать особенности распространенности латеральных признаков и вариантов их сочетаний в разных профессиональных выборках (на при­мере нормы).

2. Исследовать особенности распространенности латеральных признаков и вариантов их сочетаний в аномальных выборках (на примере страдающих олигофренией, у возбудимых психопатических личностей, у детей и под­ростков, страдающих энурезом, у детей и подростков с тиками и лого-неврозами, у больных хроническим алкоголизмом, у подростков с прояв­лениями наркозависимости, у цветоаномалов).

3. Найти экспериментальные подтверждения гипотезы о гетерогенности факторов латерального предпочтения.

4. На основе корреляционно-факторного анализа выявить статистически значимые связи вариантов латеральных профилей здоровых левору-ких мужчин с их индивидуально-психологическими особенностями (с учетом возможной связи разных показателей пробы А.Р. Лурия «пере­крест рук» с параметром эргичности).

1. Выявить статистически значимые связи латеральных профилей с особенностями временной перцепции в норме и патологии (у больных хроническим алкоголизмом).

2. Исследовать особенности динамики эмоциональных состояний в процес­се изменений межполушарного взаимодействия у больных хроническим алкоголизмом.

3. Выявить статистически значимые связи латеральных профилей с не­которыми особенностями мнестических процессов (произвольного и не­произвольного видов запоминания) в норме, опосредованного запоми­нания по А. Р. Лурия.

4. Выявить статистически значимые связи латеральных профилей с особенностями речевых функций (по данным дихотического тестиро­вания).

5. Выявить возможные корреляции мнестических и речевых функций с другими индивидуально-психологическими особенностями здоровых испытуемых.

6. Выявить статистически значимые связи латеральных профилей с осо­бенностями процессов цветовосприятия (на примере больных с цветоа-номалиями).

Объект исследования. В экспериментах приняли участие более трех ты­сяч человека разного пола, разных возрастных групп и принадлежащих к раз­ным профессиональным выборкам, как в норме, так и при патологии. Более подробно характеристики обследованных выборок представлены в главах экс­периментальных исследований. Индивидуальные латеральные особенности ис­следовались с помощью "Карты латеральных признаков". Для выявления ин­дивидуально-психологических особенностей использовалась компьютерная психодиагностика. Особенности речевой активности исследовались с помо­щью процедуры дихотического тестирования. Достоверность результатов ра­боты обеспечивалась за счет большого объема экспериментального мате­риала и использования современных статистических методов анализа (А.П.

Кулаичев, 1999).

Предмет исследования - индивидуальные различия субъективной ре­альности человека, обусловленные латеральными особенностями. Работа яв­ляется частью системных исследований латеральной индивидуальности че­ловека, разрабатываемой в рамках дифференциальной психофизиологии ка­федрой общей психологии Оренбургского государственного университета совместно с факультетом психологии МГУ им. М. В. Ломоносова под об­щим руководством проф. Е. Д. Хомской.

Гипотеза исследования. Рабочая гипотеза исследования исходила из концепции об иерархической организации субъективной реальности (Б.Г. Ананьев, 1977; Ю.А. Александров, 1997; В.В. Белоус, 1996; Э.А. Голубева, 1993; Н.Н. Данилова, 1992, 1998; В.Д. Небылицин, 1976; В.С. Мерлин, 1986; В.М. Русалов, 1979; Е.Д. Хомская, 1987, 1996; и др.) и состояла в том, что в норме разные варианты профилей латеральной организации должны иметь закономерные связи с особенностями активности реализации ряда психиче­ских процессов (в частности, с особенностями временной перцепции, с особен­ностями мыслительных, мнестических, вербальных, речевых процессов, с ин­дивидуальными особенностями процессов цветовосприятия).