Автореферат (Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии)), страница 4

Особенности структуры латеральных признаков обследованной группы больных свидетельствует о наличии тенденции к увеличению среди них испы­туемых с левым ведущим глазом и о "накоплении" лиц со слабо дифференциро­ванной "рукостью" - амбидекстров.

В четвертом разделе нами изложены данные исследования структура ла­теральных признаков у больных с тиками и логоневрозами (всего 42 детей и подростков в возрасте от 7 до 17 лет, которые находились на лечении в дневном детско-подросткового стационаре психиатрической больницы), в контрольную группу вошло 92 здоровых детей.

Значимых различий между больными и здоровыми детьми по таким при­знакам, как «переплетение пальцев» и «перекрест рук» выявлено не было. Дос­товерные отличия были обнаружены при определении бинокулярной функции зрительного анализатора. В норме ведущий правый глаз составил 70,З%, у больных с невротическими тиками - 50,0% (р < 0,01). Леворукие среди здоро­вых составили 2,5%, среди больных - 10,0%. У больных также обращает на себя внимание «леворукий» или «амбилатеральный» тип аплодирования, который составил 31,6%. Леворуких и амбидекстров среди родственников больных под­ростков было выявлено 13,6%, среди здоровых детей на наличие леворуких род­ственников указало только 8,5%.

Выявленная относительная симметрия в распределении левых и правых признаков асимметрии зрительного анализатора совпадает с данными 3. Г. Ту­ровской и В. В. Суворовой (1984), которые другими методиками установили, что заикающиеся отличаются большей симметрией во всех исследованных функциях зрительного анализатора (процессах фузии, бификсации и гаплоско-пического зрения).

В пятом разделе обсуждается гипотеза о гетерогенности факторов лате­рального предпочтения. Для экспериментального подтверждения данной гипо­тезы были использованы материалы о преимуществе испытуемых с левым ве­дущим глазом в решении зрительно-пространственных задач (ЗПЗ) в норме и данные о накоплении испытуемых с левым ведущим глазом в выборках, харак­теризующихся наличием умственной отсталости или невысоким уровнем разви­тия интеллектуальных способностей (среди олигофренов и у возбудимых пси­хопатических личностей). Эти факты, на первый взгляд, находятся в противоре­чии, однако объяснение может заключаться в разной природе генеза ведущего левого глаза в норме и среди больных.

Была исследована способность к решению ЗПЗ с помощью "прогрессив­ных матриц" Равена у 350 мужчин в возрасте от 20 до 35 лет со сходными лате­ральными профилями, отличающихся только доминантностью зрительного ана­лизатора. Были взяты испытуемые с двумя вариантами ИПЛ: унилатеряльные правши (ППП) и правши с правым доминантным ухом, но левым ведущим гла­зом (ППЛ). В первую контрольную группу (203 человека) вошли испытуемые с высокими показателями выполнения "прогрессивных матриц", из них 120 было с вариантом индивидуального профиля латеральности ППП и 83 - с вариантом ППЛ. Во вторую группу (147 человек) вошли испытуемые с низкими показате­лями по Равену, с профилем ППП было 80 испытуемых, а с профилем ППЛ - 67. Большинство испытуемых второй группы по заключению психиатра имели ди­агноз "пограничная умственная отсталость" или же "недостаточный уровень развития интеллектуальных функций по олигофреническому типу" (в виде де-бильности различных степеней выраженности).

В первой контрольной группе 56,6 % испытуемых с профилями ППЛ об­наружили более высокие показатели выполнения "матриц" Равена по сравнению с 12,4 % испытуемых с профилями ППП (р < 0,001). Во второй группе это соот­ношение было обратным: более высокие показатели были отмечены у 82,5 % испытуемых с профилями ППП, по сравнению с 55,2 % испытуемых с профи­лями ППЛ. Эти данные свидетельствуют о том, что, в отличие от нормы, для лиц с умственной недостаточностью левый ведущий глаз является фактором, обусловливающим менее успешное решение зрительно-пространственных за­дач.

Усредненные показатели успешности выполнения ЗПЗ в первой группе для испытуемых с профилями ППП составили 42,6 балла, а для испытуемых с профилями ППЛ - 47,8 балла. Во второй группе это соотношение было обрат­ным: для латеральных профилей ППП этот показатель был равен 29,1 балла, а для ППЛ - 24,7 балла (p < 0,01). Таким образом, ведущий левый глаз испытуе­мых первой группы является фактором, способствующим более успешному ре­шению ЗПЗ, во второй группе такой закономерности выявлено не было, напро­тив, испытуемые с левым ведущим глазом этой группы обнаружили более низ­кие показатели. Разнородность показателей выполнения ЗПЗ испытуемыми с левым ведущим глазом в этих двух группах рассматривается в качестве под­тверждения гипотезы о гетерогенности природы латерального предпочтения.

Для выявления возможной связи пробы "перекрест рук" с продуктивно­стью решения ЗПЗ показатели обеих групп были также проанализированы с учетом признака "локтя". Результаты показали, что во всех выборках мужчин (как с левым ведущим глазом, так и с правым; как в норме, так и при патологии) более высокие показатели обнаружили испытуемые с правым признаком в про­бе "перекрест рук", что отражает значимость этого показателя у мужчин в про­цессе решения ЗПЗ и анализе перцептивного материала.

Четвертая глава называется «Латеральные профили и проблема лево-рукости». В первой части этой главы исследуется распространенность лате­ральных профилей среди леворуких в норме. Для решения задачи изучения распространенности латеральных признаков среди леворуких испытуемых бы­ло исследовано 74 практически здоровых леворуких мужчин в возрасте от 20 до 35 лет с достаточным уровнем развития интеллектуальных возможностей. В ка­честве контрольных были взяты данные исследования 276 практически здоро­вых мужчин в возрасте от 20 до 35 лет.

Обработка полученных данных позволила установить, что унилатераль-ные левши (группа ЛЛЛ) составили в экспериментальной выборке 55,4%, в группу ЛПЛ вошло 9,5%, в группу ЛЛП - 27,0% и в группу ЛПП - 8,1%. Рас­пределение латеральных профилей среди праворуких имело следующий вид: ППП- 51,0%, ПЛП - 14,3%, ППЛ - 25,5% и ПЛЛ - 9,2%. При сопоставлении распространенности латеральных профилей в системе измерений "рука-ухо-глаз" среди праворуких и леворуких достоверных различий между ними вы­явлено не было (р > 0,05, критерий Фишера). Данные проведенного экспери­мента подтвердили предположение о том, что леворукость не является одно­значным феноменом и среди них также возможно выделение разных вариан­тов индивидуальных профилей латеральности.

Исследования индивидуально-психологических особенностей леворуких с разными профилями латеральности до настоящего времени малочисленны (В.А.Москвин, Н.В.Москвина, 1998). Этому посвящена вторая часть главы, в которой экспериментально изучаются корреляции некоторых латеральных и индивидуально-психологических особенностей у леворуких. Был поставлен во­прос: какую роль в структуре латеральной организации леворуких играет показатель пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" и каким образом он может быть связан с индивидуальными особенностями? Связан ли правый показатель про­бы "перекрест рук" с параметром "активности" (эргичности), как и у правору-ких, или же эта корреляция имеет обратное, инвертированное значение?

Из всей выборки леворуких было отобрано 36 леворуких мужчин в возрасте 20-35 лет с одинаковым образовательным уровнем (среднее специ­альное или высшее образование). Индивидуальные профили латеральности ис­пытуемых данной группы определялись в системе измерений "рука-ухо-глаз" и характеризовались "чистой" леволатеральностью - все испытуемые принадле­жали к группе ЛЛЛ. Единственное и основное отличие заключалось в показа­теле пробы "перекрест рук" (ПППР) - 18 испытуемых обнаружили правый по­казатель этой пробы и 18 - левый. В конце раздела подробно приводятся ре­зультаты факторного анализа и другие статистические данные (в том числе, и с применением непараметрических критериев), далее проводится обсуждение полученных данных. Дается обзор литературы, рассматривающий проблему леворукости. Отмечено, что первые зарубежные исследования в этой области были направлены, в основном, на изучение связи леворукости с умственной не­достаточностью.

Приведенные работы показывают наличие как достаточно большого числа леворуких, так и вариаций в распределении латеральных признаков и своеобра­зия ФАМ в разных нозологических группах, что связывается с пренатальными поражениями мозга в ранних периодах онтогенеза. Однако причины, оказы­вающие влияние на латерализацию функций, все же остаются еще не вполне ясными.

Рассматривая теории происхождения леволатеральных признаков, следует отметить, что все они, в основном, касаются "рукости" и учитывают различные аспекты: наследственные, исторические, социокультурные, геоэкологические и др. (Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, 1981; С. Спрингер, Г. Дейч,1983). Вместе с тем, они не объясняют происхождение сенсорных асимметрий и не учитывают концепцию "парциального доминирования" А.Р. Лурия (1978). Нельзя не согла­ситься с тем, что "рукость" может быть изменена в процессе переобучения. Од­нако представляется маловероятным, чтобы сенсорная асимметрия (например, ведущие левый глаз или ухо) могла быть обусловлена только социокультурны­ми или геоэкологическими факторами.

П. Бэкан считает, что леворукость имеет чисто патологическое происхож­дение вследствие родовых травм (P. Bacan et al., 1973). Другие авторы учиты­вают как патологические, так и наследственные факторы, различая, таким обра­зом, патологическую и генетическую леворукость (P. Satz, 1972, 1973; P. Satz et al., 1985). В этом плане теории П. Бэкана и П. Сатца все еще остаются конкури­рующими (С. Спрингер, Г. Дейч, 1983). С учетом наличия частых противоречий в сообщениях, касающихся исследований леворуких (A. Sunseri, 1982), гипотеза П. Сатца о наличии патологической и наследственной леворукости выглядит более предпочтительной и имеет большее число сторонников.

Одна из первых работ в области изучения связи ФАМ человека с индиви­дуальными различиями принадлежит нейрохирургу Дж. Богену. При психоло­гических исследованиях больных, перенесших комиссуротомию, им было выяв­лено, что два полушария функционируют независимо и обнаруживают разные стратегии мышления и сознания - "пропозиционное" и "оппозиционное". Впер­вые было высказана гипотеза об их связи с концепцией И.П. Павлова о мысли­тельном и художественном типах высшей нервной деятельности, определяемых преобладанием второй или первой сигнальных систем (J. Bogen еt al., 1972;). В. В. Суворова (1975) при исследовании индивидуальных особенностей взаимо­действия левого и правого полушарий мозга также предполагает связь баланса доминирования полушарий с соотнесенностью двух сигнальных систем по И. П. Павлову.

Исследованию леворуких в настоящее время посвящено большое количе­ство статей и даже ряд специальных монографий (O.L. Zangwill, 1960; M. Stein, 1973, C. Porac, S. Coren, 1981; N. Sakano, 1982; D. Bishop, 1990; А.В. Семенович, 1991; Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина, 1994). Вместе с тем, в полученных ре­зультатах остается немало противоречий и следует констатировать, что про­блема леворукости все еще далека от своего окончательного разрешения. Одним из противоречивых пунктов является проблема локализации речевых функций у леворуких. Данные нейропсихологии говорят о преимущественной локализа­ции центра речи в левом полушарии (как у праворуких, так и у леворуких). В целом считается доказанной связь моторных функций руки и моторного цен­тра речи (в основном с левым полушарием), хотя причины такой связи не выяснены (В.Д. Еремеева, 1987).

На наш взгляд, такая корреляция (у праворуких) может быть обусловлена преимущественной связью активирующих влияний ретикулярной формации со структурами левого полушария. Психодиагностические исследования об­наруживают более высокий уровень активности (эргичности) у "левополушар-ных" индивидов (праворуких), особенно с правым показателем в пробе А.Р. Лурия "перекрест рук" (В. А. Москвин, 1988, 1990). Е.Д. Хомская также свиде­тельствует о том, что праволатеральные индивиды от природы являются дви-гательно более активными и обнаруживают более высокую способность к произвольному ускорению такой активности (Е.Д. Хомская и соавт., 1997).

Весьма интересным, но пока еще плохо объяснимым является тот факт, что у леворуких центр речи в большинстве случаев также (как и у правору-ких) располагается в левом полушарии. С. Спрингер и Г. Дейч (1983) свиде­тельствуют о том, что в 70% случаев центр речи у леворуких расположен в ле­вом полушарии. М.К. Шохор-Троицкая (1998) установила, что афазии у лево-руких в 75% случаев и более также возникают при поражении левого полуша­рия. Если исходить из посылки, что локализация центра речи в левом полуша­рии (как у правшей, так и у большинства леворуких) обусловлена более тес­ными связями ретикулярной формации с этим полушарием, то можно было бы предполагать, что более высокие показатели по параметру "активности" (эр-гичности) должны также обнаруживаться и у леворуких с правым показателем в пробе "перекрест рук" (т.е., как и у праворуких индивидов). Вместе с тем, допустима и другая точка зрения, которая рассматривает леворуких как "ин­вертированных" праворуких. Существуют исследования, которые отмечают близость показателей психодиагностического тестирования группы унилате-ральных леворуких (группы ЛЛЛ в системе измерений "рука-глаз-ухо") с пока­зателями унилатеральной группы ППП (В.Н. Клейн, 1985). В данном исследо­вании показатель пробы "перекрест рук", однако, не учитывался. Исходя из этой точки зрения, можно предполагать, что более высокие показатели по па­раметру "активности" должны обнаруживать "чистые" левши группы ЛЛЛ, в том числе и с левым показателем в пробе "перекрест рук".