Сдача предмета - какая-то русская рулетка. Непонятно как, что сдавать и когда, организации ноль. Но его душные и слабосвязанные лекции надо знать на зубок и хранить у себя в памяти все схемы что в лекциях он отобразил.
Объяснять ничего не хочет, но на рк и переписываниях в конце сема (???) палит списывание и выгоняет без разговора при подозрении на телефон.
Желательно ходить на семинары и пытаться ему сдавать работы (?) и набирать баллы, тогда закрытие может быть(?) будет беспроблемным.

По началу принимал нормально, но с каждым разом становился всё душнее, и под конец семака сдать ему что-либо было просто невозможно.
Из плюсов: необязательно приезжать в универ к нему на пары, что-то можно сдать ему в дискорде, на списывание на РК смотрит.
Из минусов: откровенно душит на защите лаб, если не ответил сразу - иди думай, в конец очереди (которая при таком подходе собирается просто громадной).

И пробудилось древнее Лафкрафтианское зло из недр кафедры РЛ-5, чтобы мучить студентов на защите.
Скорее всего ни одного хорошего слова в направлении вашей работы вы от него не получите, зато получите очень много предъяв (объективность которых 70/30) и обвинения на пустом месте.

Святая женщина.

Дама низкой степени постоянности. Непонятно как и что сдавать, в одни дни отказывается принимать долги на парах ("у нас нет на это времени"), в другие дни принуждает насильно сдавать. РК выдаёт не по планам и не предупреждает о них заранее.
Любит всячески наезжать на студентов, особенно за пропуски пар (может обвинить на в том, что вы не ходили весь семестр при пропущенной одной [!] паре).
Зато зачёт быстрей всех поставила.

Не верьте пользователю Linkerman. Это фейк

Объясняет нормально, но с тайм-менеджментом всё плохо. Может оттягивать проверку работ на долгое время. Или проверять одну работу пару часов, при том что сзади еще огромная очередь.

Хороший преподаватель, на смг гоняет чутка больше чем остальные на СМГ, но всё равно расслабон. Опаздавших может не пустить на занятие

Хороший препод. На СМГ не гоняет, нормально объясняет, что надо для зачета и спокойно все принимает.

Вёл лабы по физике. Странный препод, вроде бы с кайфом закрываются лабы и сдаются РК, но он фанат задавать нетипичные вопросы, даже по другим темам если ты защищаешь лабу, что растягивает процесс защиты.

Хороший преподаватель, с ней легко закрыть предмет даже если даже ты +- забил на него. С кайфом.

Хороший мужик. Но объясняет мало, часто ссылается на книжки, при этом требует полнейшего понимания предмета. Проблемы с тайм-менеджментом, ибо в конце к нему образуются громадные очереди, где на каждого тратится минут на 15-20.

Вёл у меня доп. главы информатики. На лекциях фанат докапываться до людей, что занимаются своими делами, само качество лекций посредственное. Жестко проверяет дз, зачастую требуя то, чего не написано в условии(???). На РК не палит, cписывать просто, да вот только зачастую неоткуда.

Вёл у меня метрологию. Лекции быстренько и на-отвали читал с листочка, писать за ним было затруднительно, зато на зачёте лекции обязательны. Фанат частенько не проверять дз, а если и проверять - то не выставлять их в свою недо-ведомость, будь добр искать его на кафедре и тратить СВОЁ время, чтобы просто доказать что он не проставил.

Хороший препод, вёл лабы по элтеху. На защите не душит. Шарит за актуальные темы и "на одной волне" со студентами.

Впечатления смешанные. Объясняет плохо, зато любит винить во всём группу (напрямую сравнивала нас с другой "мол, а вот в группе **** сильные ребята, не то что..."). Если студент не понял она просто повторяет ту же формулировку без каких либо дополнений/перефразирований.Баллов за модуль ставит мало, в основном за домашки и перевод текста. Любит во время пары позаглядывать в телефоны, проверить пользуешься переводчиком или нет. На рк палит.Обычно даёт переписывать рк, но не более двух раз. После посылает на свою консультацию, на парах других групп вроде не принимает.На презентациях торопит, но при этом иногда заваливает вопросами, порой странными. Если читаешь с листочка - может с презентацией развернуть.Невнимательно проверяет работы, иногда ставит ошибки, хотя  с группой уже обсудили что была ошибка в ответах.

Ведёт лабы так себе,диктует очень быстро. Очень душит из-за ошибок и очень неохотно отвечает на вопросы.

Лайтово принимает лабы, которые он сам проводил. И очень сильно душит, когда они достаются ему на проверку (вёл другой препод).Домашки проверяет лайтово, иногда просит защищаться иногда нет (зависит от настроения).

Очень смешанные впечатления, вёл у меня лабы по элтеху. Очень требует знание теории (если её не рассказывали еще на лекциях - твои проблемы) и твой отчет по поводу лабы его совершенно не волнует. Совершенно не умеет в тайм-менеджмент из-за чего работу ты сдаешь ему в последние 10 минут пары.На 3 сильно стараться не надо, но если хочешь баллы повыше - то надо реально попотеть.Лично у нас с каждой лабой становился всё требовательней и требовательней

Объясняет английский хорошо, готова ответить на вопросы и буквально "разжевать" тему для студента. С ней легко закрывать модули на высокий балл.В каждом модуле на презентации ставит 5 баллов за саму презентацию (в т.ч. за её рассказ, очень не любит чтение с листочка) и 5 за вопросы, которые зададут твои одногруппники (за каждый вопрос по баллу), если вопросов нет - считай ты не рассказывал презентацию.Принимает долги только на своих консультациях, которые лично для меня были в слишком неудобное время.Очень агрессивна настроена по поводу каких-либо политических/социальных тем, с ней лучше их даже не касаться, а если она и перейдет в режим Берсерка (не знаю как назвать это по-другому), надо просто потерпеть и даже не пытаться возражать.