Не знаю что на счет ошибок , но это принятый уже не одним преподавателем типовой расчет в 2020г , скорее всего вы что-то путаете .

жаль, что нет графика на печать. лишь фото. переделал график и сдал это решение - вопросов не возникло

Ребята, не покупайте. Это делал не тот человек, что выставил себя. И тут есть ошибки

Доброго дня, подскажите, файл представляет из себя сканы рукописных листов или компьютеризированный текст с формулами ?

В каких-то моментах хотелось бы конечно побольше конкретики. Однако решение понятно написано. Почерк очень удобный, читаемый. Могу рекомендовать

Подтверждаю насчет ошибок. В 3.2 номере, к примеру, неверно взята производная для скорости. Плюс в условии просили найти логарифмический декремент, а автор ищет коэффициент затухания. То же самое и с 4 задачей, там просят найти частоту колебаний, а автор ищет циклическую частоту. А некоторые преподы просто смотрят на типовые по диагонали)

В первой же задаче не учтен момент пружины на втором звене, кто за это платит?

Куча ошибок, неправильный расчёт критического диаметра, неправильная схема упрочняющей термической обработки и т.д.

Отличное решение, препод зачел с первой попытки, большое спасибо автору

Добрый день , где вы нашли ошибку в файле ? Этот файл зачтен преподавателем .

хорошо

Задача не решена. Кинетическая энергия первого тела расписана неправильно

Хороший файл

супер

какую альтернативу можно предложить данной термической обработке?

Все недочёты исправлены автором, рекомендую к скачиванию!

крайне неразборчивый почерк...

Спасибо за оперативное исправление файла , теперь все супер

Разобрался)

Работа проверена, ошибок не обнаружено.

В решении проблем нет

В решении есть ошибки

ДЗ правильное, приняли

Ок.

все отлично

Все гуд

ужасный почерк, не разобрать вообще

Хороший файл , спасибо огромное

Супер!

Четко