Объясняет материал как для учащихся в деревне. Может помочь сделать задания, но очень неохотно. Часто пропускает пары, если мало народу. Делает большие обеденные перерывы прямо посреди своего рабочего дня.Экзамен рандом полный, если он вас запомнил - неважно вы хороший или плохой студент в его глазах, готовьтесь к тому, что он вас будет глубоко спрашивать. На экзамене разрешает пользоваться всеми готовыми файлами, но из-за этого время подготовки готовности билета с 1 часа сокращается до 5-10 минут!!!! Если не ходили на пары, то он скорее всего вам даст лёгкие задания (посещаемость не проверяется им лично, но отмечается в журналах). Если вы девочка, то с вероятность 70% вам легко удастся получить 5-ку; он даже иногда вытягивает девок с нуля (реальный случай был, девочка приходила токо на первую лекцию и наныла на четвёрку, хотя мартынюк думал ставить ей 5). Любит давать доп. вопросы по NX, которые не гуглятся и не разбираются на лекциях/семинарах/лабах. Кароче, если вы не целевик, который NX для работы изучает - молитесь, чтобы у него хорошее настроение на вас было.

Я так скажу - Креопалов попросил его не душить РК-6 на лабах во 2 семестре. Учитывая, что преподаватель вообще должен был работать исключительно с ФН, ввиду его строгости по материалу, - для меня до сих пор является шоком его появление у РК-6 (если что, физика у РК-6,-9 может быть даже легче чем у ИУ, но точно и чуть сложнее чем у ИБМ). Просто поймите тот факт, что в 1ой группе было 2 подгруппы и, внезапно, 2 Герасимовых (ФН-4 и МТ). У одного лабы - интересная и познавательная лекция с интерактивчиком, даже писать ничево не требовалось в тетрадочке....; у второго - если не напишешь полную методу красивым почерком и/или не расскажешь технику безопасности и/или неправильно ответишь на его вопросы по физике (внимание, лекции читал и читает Креопалов) - он тебя просто не пустит к сдаче лаб и будет дотошно рассказывать о реальных случаях про уголовную ответственность за инженерные просчёты. Про сдачу РК - мне и одногруппу он классическую тройку с минусом поставил (минималка) на РК1, остальные не аттестованы, несмотря на написанные билеты и хоть какие-то ответы по теории.Мне как человеку, 2 года в хорошем физмат классе, с прекрасной учительницей, которая готовила 2 класса для ЕГЭ по физике (было человека 10-ть с бви или 100 баллами по ней) ;сдавшему физику на 76 балла, а я прекрасно помню, что мне выпала противная задача с оптикой и ромбом - и еще хуже, отвратительная по условию задача, про какого-то человека, занимающегося на беговой дорожке в закрытом помещении - т.е. легкие человека меняют объем периодично, а сама комната со статичным объемом + там накручивается влажный пар: задача вообще не уровня егэ и сранного ФИПИ. Будь он проклят, за 2 года столько вариантов разной сложности решено было, задачи из сборника МГУ (а не сранного МГТУ) разбирали, и на олимпиады по фызыке ездил - без цели выиграть, просто участие и проверка себя - вообщем, считаю 76 балла заслуженной победой в ЕГЭ по физике 2020 года.Мне было очень неприятно, истерично, грустно до слез получать такие лабораторные от Герасимова О.В.  + доп задачи, которые связаны с вычислительной математикой(это 5 семестр РК6) в качестве защиты лабораторных работ.Вина преподавателя есть, он не смог подстроиться под нашу подгруппу, многие из которых физику не учили с класса так 8-9, и осознанно выбрали направление РК6.НО!!! считаю, что главные виновники - были те структуры и должностные лица, которые составляли расписание для преподавателей и групп. На ИБМ вообще физика по-другому называется, и юридически им не мог попасться кандидат фундаментально-физических наук на чертовом направлении, связанном с IT областью.Покойтесь с миром, Юрий Викторович. По крайней мере, именно благодаря вам я научился читать госты. Кафедра РК1 с этой задачей абсолютно не справилась, но это уже другая история, которая связана со скандальным 2020-2021 годом для мин. обр наук и мин. просвещения ....

Вы даже сможете хоть раз в жизни в универе на физре на его занятиях поиграть в вышибалы или волейбол. Всем рекомендую!