Глава 12(разв.энергетики) (995090), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Первым и важнейшим средством повышения энергетической эффективности является структурная перестройка экономики (рис. 12.9). Россия не осилит 5 %-ные темпы роста при сохранении современной тяжелой, энергоемкой структуры экономики. Необходимо развивать высокотехнологичные отрасли и сферу услуг с тем, чтобы из 5—5,5 % среднегодового роста ВВП почти половину (2,3—2,7 %) обеспечивать за счет структурной перестройки экономики. Это колоссальная задача для всей экономики страны и ее решение напрямую связано с радикальным расширением использования особых физических свойств электроэнергии.

Потенциал организационно-технологических мер экономии энергоресурсов (2000 г.)

Таблица 12.7

Отрасль	Электроэнергия, млрд. кВтч	Централизованное тепло, млн. Гкал	Топливо, млн. т.у.т.	Всего
				млн. т.у.т.	%
Топливно-энергетический комплекс	29—35	70—80	99—110	120—135	33—31
В том числе электроэнергетика и теплоснабжение	23—28	67—76	70—77	90—100	25—23
Промышленность и строительство	110—135	150—190	49—63	110—140	31—37
Транспорт	7—11	—	22—26	23—30	6—7
Сельское хозяйство	4—5	5	9—11	12—15	3
Коммунально-бытовой сектор	70—74	120—135	51—60	95—110	27—26
Итого	220—260	345—410	230—270	360—430	100

Следующим средством повышения энергетической эффективности должна стать массовая реализация сначала организационных, а затем и технологических мер энергосбережения, т.е. проведение целенаправленной энергосберегающей политики. Для этого Россия располагает большим потенциалом. В табл. 12.7 дана его экспертная оценка по состоянию производственной базы экономики к началу 2000 г.

Реализация освоенных в отечественной и мировой практике организационных и технологических мер экономии энергоресурсов способна уменьшить современный их расход в стране на 40—45 % или на 360—430 млн. т.у.т. в год. Большая и роль в этом отведена электроэнергетике. Во-первых, потенциал экономии электроэнергии в целом по России составляет более четверти ее современного потребления, что с учетом расхода топлива на ее производство составляет 20 % общего потенциала энергосбережения. Во-вторых, сегодня средний КПД электростанций (около 35 %) настолько ниже лучших технологических достижений (до 60 %), что в самом производстве электроэнергии возможности экономии топлива достигают 25 % общего потенциала энергосбережения. Таким образом, в сумме совершенствование электроэнергетики призвано реализовать до 45 % всех организационно-технологических мер экономии энергоресурсов.

Таблица 12.8

Прогноз экономии энергии* (относительно 2000 г.)

Годы	Первичные энергоресурсы — всего, млн. т.у.т.	В том числе электроэнергия, млрд. кВт-ч
2005	38—50	25—35
2010	95—140	100—145
2015	185—270	185—275
2020	335—460	285—430

* Первыс значения — для низких цен топлива и замедленного развития экономики. Вторые значения — для высоких цен и благоприятного сценария развития экономики.

Таблицей 12.8 предусмотрено, что существующий ныне технологический потенциал энергосбережения будет полностью реализован к 2015—2020 гг.

Осуществление намеченных объемов структурного и технологического энергосбережения приведет к тому, что только 1,4—1,6% из более чем 5 %-ного роста экономики придется обеспечивать увеличением потребления (и, следовательно, наращивания производства) энергоресурсов (см. рис. 12.8).

Иная картина складывается в потреблении электроэнергии, поскольку интенсификация ее экономии должна сопровождаться противоположным процессом углубления электрификации. В советский период результирующая этих процессов приводила к тому, что в течение десятилетий на каждый 1 % роста экономики (ВВП) потребление электроэнергии увеличивалось тоже на 1 %. В переходные 90-е годы это соотношение изменилось и на каждый 1 % снижения ВВП электропотребление падало в среднем только на 0,5 %. С началом подъема экономики в 1999—2001 гг. на 1 % роста ВВП приходилось только 0,35—0,45 % увеличения потребления электроэнергии, и главной причиной этого можно считать замедление электрификации. Согласно Энергетической стратегии в ближайшее пятилетие это соотношение сохранится на уровне 0,5 %, а в последующий период углубление электрификации повысит его до 0,6 %.

Вторая коренная задача Энергетической стратегии — обеспечить ожидаемое наращивание потребления первичных энергоресурсов и их экспорт. При росте энергопотребления с темпом 1,4—1,6 % ежегодно и почти стабильном экспорте энергоресурсов (рост не более чем на 10 % за период) требования к наращиванию производственной базы энергетики на первый взгляд оказываются вполне приемлемыми — 11 % в пери-од до 2010 г. и 23 % за весь период до 2020 г. В этот период потребуется восстановить до 80 % ресурсной базы и заменить не менее 70 % существующего оборудования, т.е. за это 20-летис произойдет массовое выбытие всего, что создавалось при взлете экономики в 60—80-е годы прошлого века. Восстановление и наращивание производственной базы ТЭК потребует огромных затрат — более 500 млрд. долл. за 20-летний период.

Третья задача стратегии — обеспечить энергетическую безопасность, которой грозит стремительное скатывание страны к моногазовой структуре топливно-энергетического баланса. Доля природного газа в энергопотреблении России составляла 40 % в 1990 г. и за последние 10 лет она достигла почти 50 %. Если продолжится та же линия безудержного использования якобы дешевого газа, то возникнет предельно опасная ситуация. Она уже четко обозначилась тем, что 80 % котельно-печного топлива (не включающего светлые нефтепродукты) в европейской части страны составляет газ и при этом через Урал из Сибири в европейскую часть страны ежегодно проходит почти 1 млрд. тонн топлива.

Напряженность положения показывает сравнение с Европейским союзом. Он ограничивает 30 % поступление любого ресурса из одного источника, а европейская часть России (включая Урал) 75 % топлива получает из одного источника с дальностью транспортировки до 3000 км. Ситуацию нужно менять, хотя это очень дорого. Поэтому вместо самого привлекательного для потребителя экологически чистого топлива - газа необходимо будет использовать уголь и ядерную энергию.

Однако масштабная взаимозаменяемость главных энергоресурсов осуществима только в производстве электроэнергии и поэтому именно электроэнергетика должна внести основной вклад в обеспечение энергетической безопасности страны. Наряду с относительно дешевыми и высокоэффективными газомазутными ТЭС здесь придется во всё больших масштабах использовать пылеугольные ТЭС и АЭС, которые в 2,5—3 раза дороже по инвестициям.

Благодаря этому структура установленной мощности и производства электроэнергии в России изменится в пользу не топливных электростанций (АЭС и ГЭС, см. табл. 12.9), а увеличение использования угля позволит практически стабилизировать расход газа электростанциями (табл. 12.10).

Таблица 12.9

Рациональные варианты развития генерирующих мощностей

Показатель	2000 г.	Пониженный				Благоприятный
		2005 г.	2010г.	2015г.	2020 г.	2005 г.	2010г.	2015г.	2020 г.
Установленная* мощность, млн. кВт	206,7	211	217	226	243	213	231	245	275
В том числе:
ГЭС	44,3	44	47	48	50	45	49	51	56
АЭС	21,2	23	28	31	35	25	32	38	48
ТЭЦ	77,1	78	78	80	86	78	82	85	94
КЭС	64,0	64	64	67	72	66	68	71	77
Производство электроэнергии, млрд. кВт-ч	878	927	1015	1110	1215	935	1070	1205	1365
В том числе:
ГЭС	165	167	174	181	191	167	181	196	213
АЭС	129	154	190	210	235	158	206	247	310
ТЭЦ	328	335	367	400	430	341	380	419	462
КЭС	248	260	273	307	345	261	293	331	365

В зоне централизованного электроснабжения. Источник [7].

Потребность в топливе электростанций страны, млн. т. у. т.

Таблица 12.10

Показатель	2000 г.	2005 г.		2010г.		2015г.		2020 г.
		1	2	1	2	1	2	1	2
Всего	275	280	286	301	315	320	340	340	360
Из них:
газ	178	177	177	183	185	186	192	190	192
мазут	15	15	18	16	18	16	18	16	16
твердое топливо	79	86	87	97	105	115	125	132	147

Примечание. 1 — пониженный сценарий; 2 — благоприятный сценарий [7].

Характеристики

Список файлов книги