РПЗ_Чуркин!!! (954252), страница 5
Текст из файла (страница 5)
bi – cобственный вектор i-ого критерия
b=
– суммарный собственный вектор критериев
- нормализованный собственный коэффициент i-ого критерия
нормализованный собственный коэффициент j-ого варианта по i-ому критерию
Далее умножаем матрицу попарных сравнений на полученный нормализованный вектор и получаем новый вектор:
| 2,489 |
| 2,489 |
| 0,762 |
| 0,547 |
| 1,348 |
| 0,253 |
| 0,253 |
| 0,253 |
Разделив первую компоненту полученного вектора на первую компоненту нормализованного собственного вектора, вторую компоненту полученного вектора на вторую компоненту нормализованного собственно вектора решения и т.д., получим еще один вектор:
| 8,369 |
| 7,697 |
| 8,529 |
| 8,407 |
| 8,510 |
| 8,215 |
| 8,215 |
| 8,215 |
Разделив сумму компонент этого вектора на число компонент, найдем приближение к числу max λ (называемому максимальным или главным собственным значением), используемому для оценки согласованности, отражающей пропорциональность предпочтений. Чем ближе max λ к n (числу объектов или видов действия в матрице), тем более согласован результат.
В таком случае индекс согласованности (ИС) составляет:
Среднее значение индекса согласованности случайным образом составленной матрицы попарных сравнений, порядок которой равен одиннадцати, равен 1,41. Отношение согласованности суждений вычислим следующим образом:
(2,5%)
Данный показатель соответствует рекомендуемому требованию, согласно которому данный показатель не должен превышать 10%, из этого можно сделать вывод, что суждения автора являются логичными и однородными.
Далее представим нормализованные оценки вектора приоритета серверов по указанным выше критериями. Расчет осуществляется аналогично.
Нормализованные оценки приоритета по количеству поддерживаемых процессоров .Таблица 15.
| Поддерживаемые процессоры | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 1 | 3 | 1/3 | 0,286 |
| Xenus Xeon X5680 | 1/3 | 1 | 1/7 | 0,143 |
| IBM 3650 | 3 | 7 | 1 | 0,571 |
Нормализованные оценки вектора приоритета по частоте шины .Таблица 16.
| Поддерживаемые процессоры | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 1 | 3 | 1/3 | 0,286 |
| Xenus Xeon X5680 | 1/3 | 1 | 1/7 | 0,143 |
| IBM 3650 | 3 | 7 | 1 | 0,571 |
Нормализованные оценки вектора приоритета по максимальному объему оперативной памяти .Таблица 17.
| Объем оперативной памяти | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 0,3 |
| Xenus Xeon X5680 | 0,3 |
| IBM 3650 | 0,4 |
Нормализованные оценки вектора приоритета по скорости вращения диска .Таблица 18.
| Скорость вращения диска | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 1 | 1/2 | 1 | 0,25 |
| Xenus Xeon X5680 | 2 | 1 | 2 | 0,5 |
| IBM 3650 | 1 | 1/2 | 1 | 0,25 |
Нормализованные оценки вектора приоритета по удобству горячей замены дисков .Таблица 19.
| Горячая замена дисков | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 1 | 1 | 1 | 0,33 |
| Xenus Xeon X5680 | 1 | 1 | 1 | 0,33 |
| IBM 3650 | 1 | 1 | 1 | 0,33 |
Таблица 20. Нормализованные оценки вектора приоритета по электропитанию
| Электропитание | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 0,313 |
| Xenus Xeon X5680 | 0,361 |
| IBM 3650 | 0,325 |
Таблица 21. Нормализованные оценки вектора приоритета по гарантии
| Гарантия | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 0,2 |
| Xenus Xeon X5680 | 0,3 |
| IBM 3650 | 0,5 |
Таблица 22. Нормализованные оценки вектора приоритета по стоимости
| Стоимость | Нормализованный собственный вектор |
| Kraftway G-Scale | 0,385 |
| Xenus Xeon X5680 | 0,279 |
| IBM 3650 | 0,336 |
Аддитивная свертка критериев по каждому из серверов .Таблица 23.
| Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 | Числовое значение вектора приоритета | ||
| Поддерживаемые процессоры | 0,286 | 0,143 | 0,571 | 0,297 | J1 |
| Частота шины | 0,10 | 0,26 | 0,64 | 0,297 | J2 |
| Максимальный объем ОП | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,089 | J3 |
| Скорость вращения диска | 0,25 | 0,5 | 0,25 | 0,065 | J4 |
| Удобство горячей замены дисков | 0,33 | 0,33 | 0,33 | 0,158 | J5 |
| Электропитание | 0,313 | 0,361 | 0,325 | 0,031 | J6 |
| Гарантия | 0,2 | 0,3 | 0,5 | 0,031 | J7 |
| Стоимость | 0,385 | 0,279 | 0,336 | 0,031 | J8 |
| Итоговые приоритеты | 0,24 | 0,26 | 0,5 | ||
| I1 | I2 | I3 | I4 |
Bi =
– итоговый коэффициент предпочтительности j-ого варианта
-
Выбор коммутатора
Составим таблицу сравнительных характеристик коммутаторов:
Сравнительные характеристики коммутаторов .Таблица 24.
| Критерий | Cisco 2960 | D-Link DGS3100 | 3Com 12-Port |
| Количество портов | 24 | 24 | 12 |
| Пропускная способность (Гбит/сек) | 16 | 68 | 44 |
| Объем оперативной памяти (МБ) | 64 | 64 | 128 |
| Объем флэш-памяти (МБ) | 32 | 32 | 64 |
| Размер таблицы МАС-адресов | 8192 | 8192 | 8192 |
| Стоимость (руб.) | 25000 | 16000 | 28000 |
| Гарантия ( год ) | 2 | 1 | 1 |
Далее выберем коммутатор с помощью метода взвешенных сумм.
Выбор коммутатора методом взвешенных сумм .Таблица 25.
| Критерий | Вес. коэф. | Cisco 2960 | D-Link DGS3100 | 3Com 12-Port |
| Количество портов | 0,2 | 1 | 1 | 0,5 |
| Пропускная способность (Гбит/сек) | 0,2 | 0,3 | 1 | 0,6 |
| Объем оперативной памяти (МБ) | 0,15 | 0,5 | 0,5 | 1 |
| Объем флэш-памяти (МБ) | 0,1 | 0,5 | 0,5 | 1 |
| Размер таблицы МАС-адресов | 0,1 | 1 | 1 | 1 |
| Стоимость (руб.) | 0,15 | 0,65 | 1 | 0,6 |
| Гарантия (год) | 0,1 | 1 | 0,5 | 0,5 |
| Результат | 0,665 | 0,870 | 0,720 |
-
Выбор маршрутизатора
Составим таблицу сравнительных характеристик маршрутизаторов:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
