РПЗ_Чуркин!!! (954252), страница 4
Текст из файла (страница 4)
-
Организация удаленной связи объединенной сети фирмы
-
Выбор типа сетевой связи
-
Выберем тип сети связи для небольшой фирмы. Предположим, что между филиалами и главным офисом по сети передаются незначительные объемы информации. Рассмотрим три варианта:
Сравнение типов сетевой связи .Таблица 3.
| Тип | Frame Relay | ADSL | 3G |
| Максимальная скорость передачи данных | 24 Мбит/с | 24 Мбит/с | 3,8 Мбит/с |
| Максимальная дальность | 30 км | 6 км | 9 км |
| Средняя стоимость | 2000р | 1200р | 1400 р |
| Сложность эксплуатации | сложная | средняя | легкая |
| Надёжность передачи данных | Отлично | хорошо | хорошо |
Перевод качественных характеристик в количественные .Таблица 4.
| Сложность эксплуатации | сложная | средняя | легкая | |
| Надёжность передачи данных | хорошо | отлично | ||
| Количественный критерий | 0 | 0,5 | 0,8 | 1 |
В соответствии с требованиями, выбираем следующие весовые коэффициенты.
Нормирование характеристик и результат сравнения .Таблица 5.
| Тип | Весовой коэф. | Frame Relay | ADSL | 3G |
| Максимальная скорость передачи данных | 0,2 | 1 | 1 | 0,15 |
| Средняя стоимость | 0,5 | 0,67 | 1 | 0,89 |
| Максимальная дальность | 0,1 | 1 | 0,18 | 0,3 |
| Сложность эксплуатации | 0,2 | 0 | 0,5 | 1 |
| Надёжность передачи данных | 0,1 | 1 | 0,8 | 0,8 |
| Результат | 0,75 | 0,89 | 0,87 |
По итогам сравнительной оценки в качестве технологии передачи данных между филиалами и центром выбираем ADSL.
-
Выбор оборудования сети
-
Выбор сервера
-
Выбор сервера методом взвешенных сумм
-
-
Сравнение многопроцессорных серверных решений на базе процессора Intel Xeon 5600 Series будем проводить на основе следующих моделей:
-
Сервер Kraftway G-Scale;
-
Сервер Xenus Xeon X5680;
-
Сервер IBM 3650.
Сравнительные характеристики этих серверов и выбор подходящего сервера методом взвешенных сумм преставлены в таблицах ниже.
Сравнительные характеристики серверов .Таблица 6.
| Критерий | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 |
| Поддерживаемые процессоры | 2 | 1 | 4 |
| Частота шины ( Мгц ) | 750 | 1000 | 1333 |
| Максимальный объем оперативной памяти (Гбайт) | 192 | 192 | 256 |
| Скорость вращения диска (об/мин) | 7200 | 9600 | 7200 |
| Удобство горячей замены дисков, надежность дисков | отлично | отлично | отлично |
| Электропитание (Вт) | 650 | 500 | 630 |
| Гарантия (лет) | 2 | 3 | 5 |
| Стоимость (руб.) | 138000 | 250000 | 188000 |
Переведем качественные критерии в количественные:
Перевод качественных сравнительных критериев сервера в количественные .Таблица 7.
| Качественный критерий | Отлично | Хорошо | Удовлетворительно |
| Количественный критерий | 1 | 0,75 | 0,5 |
Выбор сервера методом взвешенных сумм .Таблица 8.
| Критерий | Весовой коэффициент | Kraftway G-Scale | Xenus Xeon X5680 | IBM 3650 |
| Поддерживаемые процессоры | 0,15 | 0,5 | 0,25 | 1 |
| Частота шины (Мгц) | 0,1 | 0,77 | 0,79 | 1 |
| Максимальный объем оперативной памяти (Гбайт) | 0,2 | 0,75 | 0,75 | 1 |
| Скорость вращения диска (об/мин) | 0,1 | 0,75 | 1 | 0,75 |
| Удобство горячей замены дисков, надежность дисков | 0,15 | 1 | 1 | 1 |
| Электропитание (Вт) | 0,1 | 0,74 | 1 | 0,79 |
| Гарантия (лет) | 0,1 | 0,4 | 0,6 | 1 |
| Стоимость (руб.) | 0,1 | 1 | 0,52 | 0,7 |
| Результат | 0,831 | 0,764 | 0,934 |
По итогам сравнения выбираем сервер IBM 3650.
-
Выбор сервера методом анализа иерархий
Выбор оптимального сервера из предложенных на основе числовой шкалы требует предварительного формирования рангов важности. Определим ранги важости.
Таблица 10. Шкала относительной важности (при сравнении двух объектов)
| Степень важности | Определение | Объяснение |
| 0 | Несравнимы | Эксперт затрудняется в сравнении |
| 1 | Равная важность | Равный вклад двух альтернатив в цель |
| 3 | Умеренное превосходство одного над другим | Опыт и суждения дают легкое превосходство одной альтернативы над другой |
| 5 | Существенное или сильное превосходство | Опыт и суждения дают сильное превосходство одной альтернативы над другой |
| 7 | Значительное превосходство | Одной из альтернатив дается настолько сильное превосходство, что оно становится практически значительным |
| 9 | Очень сильное превосходство | Очевидность превосходства одной альтернативы над другой подтверждается наиболее сильно |
| 2,4,6,8 | Промежуточные решения между двумя соседними суждениями | Применяются в компромиссном случае |
Иерархия для выбора сервера представлена на рис. 12.
Рис. 12. Иерархия для выбора сервера
В таблице 14 приведены числовые оценки матрицы попарных сравнений для критериев.
Числовые оценки матрицы попарных сравнений критериев .Таблица 14.
| Критерии | Поддерживаемые процессоры | Частота шины | Максимальный объём ОП | Скорость вращения диска | Удобство горячей замены дисков, надежность дисков | Электропитание | Гарантия | Стоимость | Нормализованный собственный вектор | |
| Поддерживаемые процессоры | 1 | 1 | 5 | 5 | 3 | 7 | 7 | 7 | 0,297 | J1 |
| Частота шины | 1 | 1 | 5 | 5 | 3 | 7 | 7 | 7 | 0,297 | J2 |
| Объем поддерживаемой ОП | 1/5 | 1/5 | 1 | 2 | 1/3 | 4 | 4 | 4 | 0,089 | J3 |
| Скорость вращения диска | 1/5 | 1/5 | 1/2 | 1 | 1/4 | 3 | 3 | 3 | 0,065 | J4 |
| Удобство горячей замены дисков, надежность дисков | 1/3 | 1/3 | 3 | 4 | 1 | 5 | 5 | 5 | 0,158 | J5 |
| Электропитание | 1/7 | 1/7 | 1/4 | 1/3 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | 0,031 | J6 |
| Гарантия | 1/7 | 1/7 | 1/4 | 1/3 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | 0,031 | J7 |
| Стоимость | 1/7 | 1/7 | 1/4 | 1/3 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | 0,031 | J8 |
| i1 | i2 | i3 | i4 | i5 | i6 | i7 | i8 | i9 |
aij - коэффициент, показывающий преимущество элемента i над элементом j.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
