КР (954217), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таблица 13
| Модели | IBM System x3400 M3 | HP ProLiant DL360 G7 | Dell PowerEdge R510 |
| Объем оперативной памяти, Гб | 6 | 8 | 6 |
| Аппаратная поддержка RAID | Отлично (уровни 0, 1, 5, 1+0, 5+0) | Хорошо (уровни 0, 1, 1+0) | Хорошо (уровни 0, 1, 1+0) |
| Возможности расширения | Отлично | Хорошо | Хорошо |
| Надежность | Хорошо | Отлично | Хорошо |
| Гарантия, год | 2 | 3 | 3 |
| Цена, руб | 56 000 | 98 000 | 70 000 |
Таблица 14
| Качественные параметры | Хорошо | Отлично |
| Количественные параметры | 0,5 | 1 |
Таблица 15
| Параметры сравнения | Весовой коэффициент | IBM System x3400 M3 | HP ProLiant DL360 G7 | Dell PowerEdge R510 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Объем оперативной памяти, Гб (К1) | 0,1 | 0,75 | 1 | 0,75 |
| Аппаратная поддержка RAID (К2) | 0,1 | 1 | 0 | 0 |
| Возможности расширения (К3) | 0,2 | 1 | 0,5 | 0,5 |
| Надёжность (К4) | 0,2 | 0,5 | 1 | 0,5 |
| Гарантия (К5) | 0,1 | 0,67 | 1 | 1 |
| Цена (К6) | 0,2 | 1 | 0,57 | 0,8 |
| ∑ | 1 | 0,742 | 0,614 | 0,535 |
На основании сравнительной характеристики серверов выберем модель IBM System x3400 M3.
Выберем сервера рабочих групп методом анализа иерархий.
Таблица 16. Шкала относительной важности (при сравнении двух объектов)
| Степень важности | Определение | Объяснение |
| 0 | Несравнимы | Эксперт затрудняется в сравнении |
| 1 | Равная важность | Равный вклад двух альтернатив в цель |
| 3 | Умеренное превосходство одного над другим | Опыт и суждения дают легкое превосходство одной альтернативы над другой |
| 5 | Существенное или сильное превосходство | Опыт и суждения дают сильное превосходство одной альтернативы над другой |
| 7 | Значительное превосходство | Одной из альтернатив дается настолько сильное превосходство, что оно становится практически значительным |
| 9 | Очень сильное превосходство | Очевидность превосходства одной альтернативы над другой подтверждается наиболее сильно |
| 2,4,6,8 | Промежуточные решения между двумя соседними суждениями | Применяются в компромиссном случае |
Таблица 17. Числовые оценки матрицы попарных сравнений критериев.
| Критерии | Объём оперативной памяти | Аппаратная поддержка RAID | Возможности расширения | Надёжность | Гарантия | Цена | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета |
| Объём оперативной памяти | 1 | 1/3 | 1/4 | 1/3 | 1/4 | 1/4 | 0,346681 | 0,052873 |
| Аппаратная поддержка RAID | 3 | 1 | 1/3 | 3 | 2 | 1 | 1,348006 | 0,205587 |
| Возможности расширения | 4 | 3 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1,069913 | 0,163174 |
| Надёжность | 3 | 1/3 | 2 | 1 | 2 | 1/2 | 1,122462 | 0,171189 |
| Гарантия | 4 | 1/2 | 2 | 1/2 | 1 | 3 | 1,348006 | 0,205587 |
| Цена | 4 | 1 | 2 | 2 | 1/3 | 1 | 1,321802 | 0,20159 |
6,55687 тогда индекс согласованности (ИС) составляет:
Среднее значение индекса согласованности (однородности) случайным образом составленной матрицы попарных сравнений, порядок которой равен шести, составляет 1,24.
Отношение согласованности суждений равняется
который соответствует рекомендуемому требованию, согласно которому данный показатель не должен превышать 10%, то есть суждения являются однородными и логичными.
Далее представим нормализованные оценки вектора приоритета серверов по указанным выше критериям. Расчет осуществляется таким же образом.
Таблица 18. Нормализованные оценки вектора приоритета по объёму оперативной памяти.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 0,5 | 1 | 0,7937 | 0,25992 |
| С2 | 2 | 1 | 1 | 1,25992 | 0,4126 |
| С3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,32748 |
Таблица 19. Сравнительные веса критериев относительно аппаратной поддержки RAID.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 2 | 2 | 1,5874 | 0,5 |
| С2 | 1/2 | 1 | 1 | 0,7937 | 0,25 |
| С3 | 1/2 | 1 | 1 | 0,7937 | 0,25 |
Таблица 20. Сравнительные веса критериев относительно возможностей расширения.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 0,5 | 1 | 0,7937 | 0,25992 |
| С2 | 2 | 1 | 1 | 1,25992 | 0,4126 |
| С3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,32748 |
Таблица 21. Сравнительные веса критериев относительно надёжности.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 1/2 | 1/2 | 0,62996 | 0,2 |
| С2 | 2 | 1 | 1 | 1,25992 | 0,4 |
| С3 | 2 | 1 | 1 | 1,25992 | 0,4 |
Таблица 22. Сравнительные веса критериев относительно гарантийного срока обслуживания.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 1/3 | 2 | 0,87358 | 0,28943 |
| С2 | 3 | 1 | 1/3 | 1 | 0,33131 |
| С3 | 1/2 | 3 | 1 | 1,14471 | 0,37926 |
Таблица 23. Сравнительные веса критериев относительно стоимости.
|
| С1 | С2 | С3 | ||
| С1 | 1 | 1/3 | 2 | 0,87358 | 0,28943 |
| С2 | 3 | 1 | 1/3 | 1 | 0,33131 |
| С3 | 1/2 | 3 | 1 | 1,14471 | 0,37926 |
Окончательный выбор типа сервера осуществляется на основе результатов аддитивной свертки критериев по каждому из типов и выбора наибольшего значения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
