КР (954217), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

(5 x 6 x 1 x 1/3 x 1/5)^1/5 = 1,14870

Получив сумму оценок собственных векторов ( = 8,01524 ), вычисляем нормализованные оценки вектора приоритета для каждого критерия, разделив значение оценки собственного вектора на эту сумму. Для того же критерия "Стоимость" имеем:

1,14870 / 8,01524 = 0,14331

Сравнивая нормализованные оценки вектора приоритета можно сделать вывод, что наибольшее значение при выборе места для своего сайта я придаю критерию "Надежность".

Но это еще не все с оценкой критериев. Неоходимо проверить, насколько мои суждения были непротиворечивыми при составлении матрицы попарных сравнений критериев. Для этого необходимо рассчитать индекс согласованности для этой матрицы. Разделив его на число, соответствующее случайной согласованности матрицы пятого порядка, равного 1,12 (таблица 2) получим отношение согласованности ( ОС ). В данном случае:

OC = 7,72% < 10%, т.е. пересматривать свои суждения нет нужды.

6,55687 тогда индекс согласованности (ИС) составляет:

Среднее значение индекса согласованности (однородности) случайным образом составленной матрицы попарных сравнений, порядок которой равен шести, составляет 1,24.

Отношение согласованности суждений равняется

который соответствует рекомендуемому требованию, согласно которому данный показатель не должен превышать 10%, то есть суждения являются однородными и логичными.

Далее представим нормализованные оценки вектора приоритета серверов по указанным выше критериям. Расчет осуществляется таким же образом.

Числовые оценки матрицы попарных сравнений

Таблица 43. Нормализованные оценки вектора приоритета по объёму оперативной памяти.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	0,5	1	0,7937	0,25992
С2	2	1	1	1,25992	0,4126
С3	1	1	1	1	0,32748

Таблица 44. Сравнительные веса критериев относительно аппаратной поддержки RAID.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	2	2	1,5874	0,5
С2	1/2	1	1	0,7937	0,25
С3	1/2	1	1	0,7937	0,25

Таблица 45. Сравнительные веса критериев относительно возможностей расширения.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	0,5	1	0,7937	0,25992
С2	2	1	1	1,25992	0,4126
С3	1	1	1	1	0,32748

Таблица 46. Сравнительные веса критериев относительно надёжности.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	1/2	1/2	0,62996	0,2
С2	2	1	1	1,25992	0,4
С3	2	1	1	1,25992	0,4

Таблица 47. Сравнительные веса критериев относительно гарантийного срока обслуживания.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	1/3	2	0,87358	0,28943
С2	3	1	1/3	1	0,33131
С3	1/2	3	1	1,14471	0,37926

Таблица 48. Сравнительные веса критериев относительно стоимости.

	С1	С2	С3	Оценки компонент собственного вектора	Нормализованные оценки вектора приоритета
С1	1	1/3	2	0,87358	0,28943
С2	3	1	1/3	1	0,33131
С3	1/2	3	1	1,14471	0,37926

Окончательный выбор типа сервера осуществляется на основе результатов аддитивной свертки критериев по каждому из типов и выбора наибольшего значения.

Таблица 49. Аддитивная сверка критериев по каждому из типов сетей.

Сервера	Критерии							Итоговые приоритеты
	Объём оперативной памяти	Аппаратная поддержка RAID	Возможности расширения	Надёжность	Гарантия	Цена
	Числовое значение приоритета
	0,05287288	0,205587	0,163174	0,17119	0,20559	0,2015904
С1	0,25992105	0,5	0,5	0,25992	0,2	0,2894285	0,342082
С2	0,41259895	0,25	0,25	0,4126	0,4	0,3313129	0,333662
С3	0,32748	0,25	0,25	0,32748	0,4	0,3792586	0,324256

На основании сравнительной характеристики серверов выберем модель IBM System x3400 M3.

Характеристики

Список файлов домашнего задания