Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY

WS_D 35 35 0 5 547 1 0.661 0.019 0 0

WS_F 35 33 0 35 582 1 0.829 0.024 0 0

SERVER_CPU 2 2 0 2 580 1 0.346 0.173 0 0

SAVEVALUE RETRY VALUE

STATION_N 0 35.000

STATION_TD 0 120.000

STATION_TF 0 140.000

SERVER_CPU_T 0 60.000

DISK_N 0 3.000

DISK_T 0 500.000

FEC XN PRI BDT ASSEM CURRENT NEXT PARAMETER VALUE

23 0 100074.793 23 4 5 2 1.000

26 0 100083.305 26 13 14 2 1.000

3 0 100154.236 3 4 5 2 3.000

11 0 100277.608 11 13 14 2 2.000

5 0 100514.014 5 13 14 2 3.000

37 0 200000.000 37 0 20

37 0 120000.000 37 0 20

*******************************************************************************

Вариант 3. Узким местом являются CPU сервера

Загрузка процессоров максимальна.

Данные: T_{дообработки} = 120

T_{формирования} = 140

N_ws = 35

T_cpu = 190

N_cpu = 2

T_диска = 250

N_дм = 3

Найти: загрузку рабочих станций;

загрузку дисковых массивов;

время реакции.

Отчет о работе программы

GPSS World Simulation Report - imit.19.1

Wednesday, October 14, 2009 15:30:53

START TIME END TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES

0.000 100000.000 21 3 3

NAME VALUE

DISK_N 10004.000

DISK_T 10005.000

EXPON 10009.000

QSYSTEM 10010.000

SERVER_CPU 10008.000

SERVER_CPU_T 10003.000

STATION_N 10000.000

STATION_TD 10001.000

STATION_TF 10002.000

SVR_CPU 6.000

SVR_DISK 9.000

WS_D 10006.000

WS_DOOB 15.000

WS_F 10007.000

WS_FORM 2.000

LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY

1 GENERATE 35 0 0

WS_FORM 2 QUEUE 1029 0 0

3 ENTER 1029 0 0

4 ADVANCE 1029 1 0

5 LEAVE 1028 27 0

SVR_CPU 6 ENTER 1001 0 0

7 ADVANCE 1001 2 0

8 LEAVE 999 0 0

SVR_DISK 9 ASSIGN 999 0 0

10 QUEUE 999 2 0

11 SEIZE 997 0 0

12 DEPART 997 0 0

13 ADVANCE 997 2 0

14 RELEASE 995 0 0

WS_DOOB 15 ENTER 995 0 0

16 ADVANCE 995 1 0

17 LEAVE 994 0 0

18 DEPART 994 0 0

19 TRANSFER 994 0 0

20 GENERATE 1 0 0

21 TERMINATE 1 0 0

FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY

1 316 0.757 239.416 1 15 0 0 0 1

2 342 0.807 236.039 1 24 0 0 0 1

3 339 0.827 243.980 1 0 0 0 0 0

QUEUE MAX CONT. ENTRY ENTRY(0) AVE.CONT. AVE.TIME AVE.(-0) RETRY

1 11 1 317 85 1.796 566.587 774.173 0

2 21 1 343 58 3.733 1088.337 1309.823 0

3 14 0 339 69 2.790 822.988 1033.307 0

QSYSTEM 35 35 1029 0 35.000 3401.361 3401.361 0

STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY

WS_D 35 34 0 7 995 1 1.156 0.033 0 0

WS_F 35 34 0 35 1029 1 1.464 0.042 0 0

SERVER_CPU 2 0 0 2 1001 1 1.993 0.996 0 27

SAVEVALUE RETRY VALUE

STATION_N 0 35.000

STATION_TD 0 120.000

STATION_TF 0 140.000

SERVER_CPU_T 0 190.000

DISK_N 0 3.000

DISK_T 0 250.000

FEC XN PRI BDT ASSEM CURRENT NEXT PARAMETER VALUE

19 0 100008.791 19 7 8 2 1.000

15 0 100013.053 15 13 14 2 1.000

9 0 100041.373 9 7 8 2 1.000

26 0 100123.382 26 16 17 2 2.000

18 0 100142.840 18 4 5 2 1.000

24 0 101016.683 24 13 14 2 2.000

37 0 200000.000 37 0 20

Результаты моделирования РСОД со значениями параметров первого варианта сведены в таблицу 9.1.

Таблица 9.1.

Начальные данные
Число рабочих станций		35	35	35
Время дообработки запроса на рабочей станции		350	120	120
Время формирования запроса на рабочей станции		700	140	140
Число процессоров		2	2	2
Время обработки запроса в процессоре		10	60	190
Число дисковых массивов в системе		3	3	3
Время обработки в дисковом массиве		20	500	250
Результат моделирования.
Загрузка РС при дообработке запроса		0.319	0.019	0.033
Загрузка PC при формировании запроса		0.648	0.024	0.042
Загрузка процессора		0.163	0.173	0.996
Загрузка дисковых массивов	1	0.216	0.885	0.757
	2	0.216	0.892	0.807
	3	0.207	0.997	0.827
Время реакции системы		1090.343	6013.746	3401.361

10. Сравнительный анализ результатов моделирования

Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования приведено ниже в таблице 10.1.

Таблица 10.1.

№	Модель	Загрузка устройств			Время реакции системы
		Pпэвм	Pcpu	Pдм
1	Аналитическая	0,982	0,185	0,167	1068,72
	Имитационная	0,967	0.163	0.207	1090.343
2	Аналитическая	0,044	0,199	0,965	5843,10
	Имитационная	0,043	0.173	0.997	6013.746
3	Аналитическая	0,077	0,996	0,835	3356,87
	Имитационная	0,75	0.996	0.827	3401.361

Сравнительный анализ приведенных результатов показывает, что различие между результатами аналитического и имитационного моделирования составляет практически не более 7%. Это вполне приемлемый для инженерных расчетов результат.

Различие между этими результатами объясняется следующими причинами:

• при аналитическом моделировании методом фонового потока использовали приближённый итерационный алгоритм нахождения значений выходных характеристик рассматриваемой системы.

• при имитационном моделировании на языке GPSS задавали ограниченное время моделирования.

Выводы

При разработке проектного решения на объединенную сеть, связывающую все подразделения фирмы, получены следующие основные результаты:

Была разработана ЛВС центрального офиса фирмы, состоящая из фрагмента сети стандарта 100BaseTX, содержащей один концентратор, и на одного сегмента стандарта 10Base2. Оба фрагмента сети подключены через один коммутатор (switch) к удаленному маршрутизатору (router/remote router). Для обеспечения связи с филиалами фирмы с использованием технологии ADSL к маршрутизатору подключены два модема.

В первом филиале ЛВС состоит из фрагмента сети стандарта 10Base2, содержащей один концентратор, и сегмента того же стандарта. Оба фрагмента ЛВС подключены через коммутатор к удаленному маршрутизатору. Для обеспечения связи с центральным офисом фирмы к маршрутизатору подключен модем.

Во втором филиале ЛВС представлена сетью с использованием архитектуры Token Ring на ВОЛС.

• Приведены методы увеличения производительности и отказоустойчивости серверов, подробно описаны серверы на базе процессоров Intel Pentium 4 с системой RAID-10;

• Описана настройка рабочих параметров сетевой ОС Linux;

• Описана настройка рабочих параметров СУБД DB2;

• Выполнено распределение предметных баз данных по узлам сети;

• Выполнен подсчет затрат без учета реплик баз данных и с учетом реплик;

• Проведено аналитическое и имитационное (с помощью языка GPSS) моделирование функционирования ЛВС, выполнено сравнение вариантов.

Литература

1. Галкин В.А., Григорьев Ю.А., «Телекоммуникации и сети», МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003.

2. Официальный сайт CISCO: http://www.cisco.com.

3. Официальный сайт ZyXel: http://www.zyxel.com.

4. Официальный сайт 3Com: http://www.3com.com.

5. Официальный сайт HP: http://www.hp.com.

6. Официальный сайт Intel: http://www.intel.com.

7. Официальный сайт DELL: http://www.dell.com.

8. Электронное издание журнала «Открытые системы»: http://osp.ru/os/ .

9. Электронное издание журнала «LAN»: http://osp.ru/lan/.

Приложение 1. Структурная схема распределенной АСОИиУ фирмы

Приложение 2. Распределение предметных баз данных по узлам сети

Приложение 3. Моделирование работы ЛВС офиса АСОИиУ фирмы

53

Характеристики

Список файлов домашнего задания