Тема 8 (952310), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

конкуренция в теории и практике

отличие от совершенной конкуренции конкуренция монополистическая — не только абстрактная теоретическая мо­дель, но и достаточно часто встречающийся тип реального рынка. Именно он характерен для пищевой промышленности, производства одежды и обуви, книгоиздания, мебельной промышленности, розничной торговли, многих видов услуг и ряда других отраслей.

Вместе с тем значение теории монополистической конкурен­ции далеко выходит за пределы описания ситуации в этих отрас-

лях. При значительной степени дифференциации продукта любой рынок приобретает некоторое сходство с рынком монополистической конкуренции. Это и не удивительно: полностью единого рынка в этом случае нет, он сильно сегментирован. И на отдельных сегментах вполне могут закрепляться небольшие фирмы — монополистические конкуренты, даже если в отрасли господствует крупный капитал.

8.2.2 Дифференциация продукта как способ рыночной адаптации российской промышленности

О

Слабая дифференциация российских товаров

громные трудности российских предприятии в адаптации к условиям рыночной экономики являются общепризнанным фактом. Многие проблемы обус­ловлены макроэкономической ситуацией (см. тему 2). Однако в ряде случаев источник проблем кроется в самих предприятиях, причем заметную роль здесь играет низкая дифференциация их продукции. В производственном (реальном) секторе экономики — это вообще преобладающая ситуация.

Дело в том, что в советскую эпоху предприятия выпускали всё по единым стандартам и технологиям. Причем ассортимент был крайне узок: в стране производилось около десятка разновиднос­тей автомобилей, примерно столько же вариантов телевизоров, колбас, сыра и т.п. В силу этого в рыночной экономике отечествен­ные предприятия оказались обречены на жесткое конкурентное противостояние — уж больно похожи друг на друга их изделия.

Примем во внимание, что одновременно российским заводам приходится конкурировать с превосходящими по силам иностран­ными производителями (во многих отраслях ведущие мировые производители в десятки раз крупнее российских, имеют неизме­римо лучшую финансовую базу, используют современное обору­дование и т.п.). И все эти преимущества с особой силой сказались в сфере стандартных, недифференцированных товаров — наибо­лее ходовых видов одежды и обуви, бытовой техники, промыш­ленного оборудования, появившихся на нашем рынке после либе­рализации внешней торговли.

И

Ценовая и неценовая конкуренция

з двух основных методов конкуренции—ценовой и неценовой — наши предприятия на крайне невыгодных для себя условиях оказались вовлечены в наиболее жесткую из них, а именно — в ценовую конкуренцию. Фирмы, проводящие ценовую конкурен­цию, стараются привлечь потребителя с помощью установления более низких, чем у соперника, цен. Соответственно сокращаются размеры прибыли, а если цена падает ниже издержек, то появля-

ются и убытки. При этом отечественным предприятиям (особенно при попытках выхода на внешние рынки) часто приходится ком­пенсировать за счет заниженных цен еще и отставание по качеству продукции.

Напротив, при неценовой конкуренции фирмы стремятся при­влечь покупателя не понижением цен, а повышением потребитель­ской ценности товара. Этого можно достичь очень многими спосо­бами: улучшением качества товара, лучшим приспособлением его к нуждам конкретной группы потребителей, созданием принци­пиально нового вида продукции, улучшением сервиса, активиза­цией рекламы и др. При этом базой для неценовой конкуренции является дифференциация товара.

В

Преимущества

Неценовой конкуренции

плоть до послевоенного периода из двух методов конкуренции во всем мире замет­но преобладал ценовой. В настоящее вре­мя, однако, ситуация изменилась, и на первые роли вышла неценовая конкуренция. Это связано с рядом преимуществ, которые этот вид конкуренции обеспечивает прово­дящим ее фирмам.

1. Ценовые схватки оказались невыгодными для всех участни­ков борьбы, причем особенно губительны они для мелких и сред­них фирм. Таковыми в сравнении с западными гигантами в своем большинстве являются наши предприятия. Дело в том, что, чем крупнее фирма, тем более значительными финансовыми ресурса­ми она обладает и тем дольше может продавать товары по зани­женным ценам. Ценовая война в этих условиях превращается в борьбу на финансовое истощение, т.е. бьет по самым уязвимым местам ослабленной кризисом и неплатежами отечественной про­мышленности.

2. В условиях современной высокоразвитой экономики услож­нились запросы потребителей. Рынок начал благожелательно при­нимать многочисленные и разнообразные вариации товаров, ста­ло возможным привлекать потребителей повышенным качеством, особыми свойствами товара и/или услуги и т.п. Особые свойства товара часто важнее ценовой привлекательности: за подходящий товар потребитель готов платить полной мерой, а неподходящий не возьмет и по дешевке. То есть удачная дифференциация товара часто является способом ухода от всякой конкуренции вообще, ухода в совершенно свободную рыночную нишу.

3. Затраты на не ценовую конкуренцию при правильном под­ходе обходятся фирме дешевле, чем расходы на конкуренцию це­новую. Действительно снижение цен ниже оптимального уровня всегда ведет к уменьшению прибыли, причем к уменьшению тем более сильному, чем больше сокращение цен. Взаимосвязь же меж­ду мерами неценовой конкуренции и прибылью куда сложнее. Хо-

роший рекламный ролик может стоить столько же, сколько и плохой. Преимущество первого над вторым вполне может быть достигнуто не за счет дорогостоящих технических приемов съемки, за счет интересной идеи фильма, большей его доходчивости и т.д т.е. фактически бесплатно. То же самое касается улучшений товара: пустячное и потому недорогое изменение конструкции, eсли оно хорошо задумано, может сделать товар гораздо более удобным для потребителя. В итоге рост конкурентоспособности будет достигнут без больших издержек.

Из сказанного, разумеется, не следует, что неценовая конкуренция осуществима вообще без затрат — хорошая реклама или высокое качество продукта тоже стоят немалых денег. Но поле маневра у фирмы, бесспорно, шире, чем при конкуренции ценовой. Всегда есть надежда победить конкурента не лобовой атакой, расходуя на борьбу все больше денег, а с помощью лучших идей. Например, используя преимущества русской инженерной школы и огромного научного потенциала страны.

1. Ценовая конкуренция в наше время в большинстве стран, включая и Россию, ограничена законом. Снижение цен не должно доходить до уровня демпинга, т.е. цена не может опускаться ниже себестоимости.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: «Айс-Фили» и «Темп» побеждают

в конкуренции за счет дифференциации продукта

Конкуренция — жестокая штука. Даже победителю успех обходится недешево, а уж проигравшему за свое неудачное участие в ней приходится расплачиваться полной мерой. Вот почему, прежде чем оттачивать свое оружие для борь бы с соперниками, любой фирме нелишне задуматься: «А нельзя ли вообще уклониться от конкуренции?»

Проблемы акционерного общества «Айс-Фили» (бывший Московский хладокомбинат № 8) состояли в отсутствии индивидуальности продукции. Как и другие производители мороженого в СССР, оно выпускало эскимо, два-три вида брике­тов (сливочное, шоколадное, фруктовое), мороженое в вафельных стаканчиках Не отличимые для покупателя от мороженого других заводов, они ложились на прилавки рядом с продукцией конкурентов... и полностью отдавались во власть торговли. Оптовикам ведь было в принципе все равно, у кого брать на реализа­цию одинаковое мороженое. Выбирали, естественно, того производителя, кото­рый значительнее других снижал цены. Попали под этот прессинг и цены АО «Айс-Фили», а уровень издержек у предприятия был далеко не лучшим в отрасли. Финансовые показатели фирмы покатились вниз.

А ведь часто стоит сделать один шаг в сторону — и конкуренции можно избе­жать. «Айс-Фили» решили эту проблему достаточно простым способом — стали активно использовать наполнители. Покупателю, выбирающему мороженое то с абрикосовым, то с клубничным джемом, а то и вовсе с экзотической гуавой, неве­домо, что с производственной точки зрения все это разнообразие достигается простой сменой наполнителей, попеременно заправляемых в одни и те же техно-

Логические линии. Трудно сделать хороший пломбир, а добавить в него орешки или карамель — сущие пустяки. Но так, повторим, ситуация выглядит с позиций технолога. Для покупателя же из каждого традиционного сорта получается много новых. И, что самое главное, не похожих на продукцию конкурентов.

Конечно, популярность филевскому мороженому в первую очередь принес ого вкус. Но экономист сразу видит и второе слагаемое победы — дифференци­ацию продукта. Благодаря ей продукция фирмы оказалась словно в конкурент­ном вакууме — ни одного соперника вокруг От иностранной ее отличает особый вкус советского мороженого, наши же производители в своем большинстве еще очень робко используют наполнители. А это значит, что успех производственный стало возможным конвертировать в успех коммерческий. Ведь никто не сбивает цены, никто не пытается переманить клиентов и т. д.

Расскажем еще одну похожую историю. Вятская компания «Темп» (некогда славившаяся на всю область Кировская обувная фабрика индивидуального по­шива) к 1995 г. практически встала, не выдержав, как и вся российская обувная промышленность, конкуренции с валом импорта. Только с приходом новой энер­гичной хозяйки, занявшей также пост директора фабрики, компания обрела вто­рое дыхание. Но какое...

Казалось бы, традиции предприятия индивидуального пошива позволяли ему надеяться на успех в конкуренции на рынке модельной обуви. Тем более что у «Тем­па» была собственная сбытовая сеть из семи небольших магазинчиков (как сейчас говорят, бутиков) в самых престижных местах города.

Однако быстро выяснилось, что в модном производстве тягаться с итальян­цами и немцами «Темпу» не под силу. Да и торговать выгодней импортной обувью. Спасла же «Темп» ставка на пошив «военизированной» обуви. Не чисто военной, а именно «военизированной», т.е. рассчитанной на бесчисленные службы охра­ны, существующие ныне при любом мало-мальски прибыльном деле.

Успех принесла опять-таки дифференциация продукта. Действительно, Рос­сия — вероятно, единственная страна в мире, где камуфляж носят миллионы штат­ских людей. Причем эти здоровые молодые мужчины — далеко не самая бедная часть населения.

Стоит так обрисовать ситуацию и становится ясно, что соответствующая ниша на рынке просто обязана была пустовать. Ведь импортная «штатская» обувь для «военизированного» потребителя не годилась, да и неудобные армейские сапо­ги или ботинки тоже не подходили. В отличие от настоящего военного он являет­ся «вольным» человеком, т.е. без всякой оглядки на инструкции может выбирать, что ему носить. К тому же обычно и сам охранник, и его работодатели вполне пла­тежеспособны.

Достаточно было перевести эти рассуждения на язык технологии, и продук­ция «Темпа» стала пользоваться невиданным успехом у военизированных фор­мирований. Вместо положенного по армейским стандартам гвоздевого метода крепления применили клеевой. Обувь сразу стала удобнее. Поработали с дизай­ном .— улучшился внешний вид. Тягаться же с нашей обувью по прочности импор­ту всегда было трудно. В итоге «Темп» занял свободную нишу и имеет шансы наслаждаться полным отсутствием конкуренции.

Итак, дифференциация продукта — мощный способ адаптации к рыночным условиям, применимая даже в самых тяжелых случаях, как это было с «Темпом».

8.3. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах

8.3.1. Оптимизация выпуска в краткосрочном периоде

Д

Кривая спроса

ля анализа поведения фирмы в условиях монололистической конкуренции мы, как обычно, прибегнем к графику. На рис. 8.6 представлена ситуация, складывающаяся в краткосрочном периоде.

В первую очередь обращает на себя внимание кривая спроса (D). Она удовлетворяет критерию несовершенной конкуренции спрос не является абсолютно эластичным. Другими словами, кривая не параллельна оси абсцисс, а имеет отрицательный наклон. Причина этого — дифференциация продукта.

Фирма, действующая в условиях монополистической конку­ренции, конечно, не совпадает с целой отраслью, как это было бы в случае фирмы-монополии. Но, благодаря дифференциации на своем сегменте рынка, она — монополист. Поэтому и кривая спро­са приобретает характерный отрицательный наклон: рост объема реализации достигается за счет снижения цен.

Характеристики

Список файлов семинаров