Ивашковский С.Н. - Микроэкономика. 2001. -416 с. (947512), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Фермерам же она говорит об обратном: чтобы они продолжалии в дальнейшем использовать имеющиеся у них ресурсы (землю, капитал,труд) для производства данного количества зерна.Следовательно, административное установление цен, контроль за ниминарушают функционирование рыночного механизма, и в результате общество несет потери.Разумеется, совсем другая картина имела бы место при снижении ценыдо равновесной. Потребители приняли бы решение покупать больше зерна,так как оно стало бы для них стоить дешевле, а производители при снизившейся цене уменьшили бы площади посевов и нашли бы лучшее применение имеющимся ресурсам. Подробнее о том, какой выигрыш получаетобщество от существования равновесных цен, поговорим в § 4.4. А сейчаспродолжим анализ государственного вмешательства в рыночные отношения.4.3.
НАЛОГИ И РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕПрежде всего рассмотрим воздействие на рыночное равновесие налогов,которые устанавливаются на деятельность фирмы (производителей). Гществует огромное количество таких налогов: налог на фонд зараоотн^платы, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог с о рота, налог на продукцию и т. д.87В принципе анализ воздействия налога на равновесие достаточнопрост: мы рассматриваем экономическое равновесие до и после изменений в налогообложении, а полученные различия позволяют определитьвлияние налога.
Будет видно, чей доход и на сколько вырос или упал, чтослучилось с ценами и объемом производства на рынках тех или иныхтоваров.Рассмотрим влияние на рыночное равновесие так называемых товарных налогов. К этой группе относится, например, акцизный налог.Пусть первоначальное положение на рынке какого-то товара характеризуется взаимодействием кривой спроса D и кривой предложения S,формирующих равновесную цену Ре и равновесный объем Qe (рис. 4-7).Новое состояние рынка характеризуется величинами Q\, Р рнаграфике видно, что объем £>, меньше прежнего Qe, цена Р}, которую платит покупатель, выше первоначальной равновесной цены Ре, цена Р которую фактически получает продавец (без налога), ниже первоначальнойРазница между ценами Р, и Р2 достается государству в виде налога.Обратим внимание на следующий факт.
В результате введения товарного налога сокращается как объем производства, так и объем потребления. Кроме того, покупатели платят более высокую цену, а продавцы получают более низкую по сравнению с первоначальной равновесной цену.Стало быть, налог ухудшает экономическое положение и покупателей, ипродавцов.Распределение налогового бремени между покупателями и продавцамизависит от соотношения углов наклона линий спроса и предложения.На рис.
4-8, а изображены крутая кривая спроса и пологая кривая предложения. В этом случае покупатели несут большее налоговое бремя, чемпродавцы. Напротив, на рис. 4-8, б продавцы несут большую часть налогового бремени, потому что кривая предложения — крутая, а криваяспроса — пологая.Рис.
4-7. Изменение рыночного равновесияпод влиянием товарного налогаДопустим, что правительство вводит налог на данный товар в размере Груб, на каждую его единицу. Введение налога вызывает параллельное смещение кривой предложения S вверх на величину Т. Это происходит вследствие того, что ранее производители согласны были предложитьQe количество товара при цене Ре, теперь же они согласятся предложитьто же количество товара в том случае, если цена будет на Т руб. вышепрежней Ре.В результате производителям достанется выручка от продажи попрежней цене Ре, а излишек продажной цены, равный величине налога Т,пойдет государству. Так происходит в каждой точке кривой предложения 5, поэтому вся она смещается вверх, в положение Sl. Заметим приэтом, что налог не изменяет количество, которое покупатели желаютприобрести при любой данной цене, и это, следовательно, не приводит ксмещению кривой D.88о,оQРис.
4-8. Налоговое бремяа) при эластичном и б) неэластичном спросе и предложенииЗачем государство вмешивается в рыночные отношения? Мы уже даличастичный ответ на этот вопрос. Он заключается в том, что своим вмешательством государство стремится ликвидировать несовершенство рынка,т. е. его неспособность эффективно распределять ресурсы.
Однако экономическая теория утверждает, что в действительности только рынок способен поддерживать экономику в эффективном состоянии, обеспечивая выигрыш рыночным агентам.it4.4. ОБЩЕСТВЕННАЯ ВЫГОДАОТ КОНКУРЕНТНОГО РАВНОВЕСИЯ:ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯИ ИЗЛИШЕК ПРОИЗВОДИТЕЛЯРассмотрим теперь результаты свободного рыночного обмена на основеравновесных цен с точки зрения общественной выгоды, получаемой покупателями и продавцами. Мерой такой выгоды служат понятия излишкапотребителя и излишка производителя, введенные в экономическуютеорию выдающимся английским экономистом А.
Маршаллом.На рис. 4-9 изображена модель частичного рыночного равновесия, сложившегося на рынке конкретного товара, например велосипедов.Далее мы видим, что при цене 160 долл. за велосипед объем спросасоставит 2 единицы. Следовательно, какой-то другой потребитель готовуплатить за велосипед 160 долл. (это его цена спроса), но фактически онкупит товар по его рыночной цене 100 долл. Следовательно, его излишексоставит 60 долл. (160 - 100).Для третьего потребителя излишек составит 40 долл., для четвертого20 долл. Пятый же потребитель выходит на рынок с ценой спроса в100 долл., которая совпадает с рыночной ценой, поэтому он не получаетникакого излишка.
Заметим, что при этом он ничего не теряет.Таким образом, общий излишек, получаемый всеми пятью покупателями, составит 200 долл. (80 + 60 + 40 + 20 + 0). На графике величина этогоизлишка равна площади заштрихованной ступенчатой фигуры. Очевидночто при большом числе покупателей и при большом объеме продаж величина излишка будет совпадать с площадью треугольника АРе Е .Следовательно, излишек потребителя — это разница между ценой спроса, т. е. максимальной ценой, которую потребители готовыбыли уплатить за определенное количество товара, и количествомденег, которое они действительно отдали при сложившейся ценеравновесия.Аналогичный смысл имеет понятие "излишек производителя".
Нарис. 4-10 изображена кривая предложения S, которая показывает, что одинпроизводитель согласен продать велосипед по 20 долл., два производителясогласны продать велосипед по 40 долл., три — по 60 долл., четыре — по80 долл. Фактически же все пять велосипедов будут проданы по 100 долл.каждый. Общий излишек производителей составит 200 долл. [(100 - 20) ++ (100-40)+ (100-80)+ (100-0) = 80 +60 +40 +20 + 0].12345Рис. 4-9. Излишек потребителяПредположим, что равновесная цена Ре равна 100 долл., равновесныйобъем — 5 единицам. Из кривой цены спроса видно, что при цене 180 долл.объем спроса составит 1 единицу. Это означает, что один из покупателейимеет такой доход, который позволяет ему заплатить за велосипед 180 долл.С точки зрения микроэкономики данная сумма есть его цена спроса.
Онасвидетельствует о том, что этот покупатель ради приобретения велосипедаза 180 долл. согласен пожертвовать покупкой других товаров на такую жесумму. Однако на самом деле он отдает за велосипед только 100 долл., т. е.пожертвует другими товарами лишь на эту сумму. В результате чистаявыгода, или излишек, получаемый потребителем от покупки велосипеда за100 долл., составит 80 долл. (180 - 100).90Графически величина этого излишка равна площади заштрихованнойступенчатой фигуры В Ре Е . Следовательно, излишек, получаемый производителями, представляет собой разницу между рыночной ценой,которую они подучили за свой товар, и теми ценами, по которым ониготовы были продать свой товар.Сумма излишков потребителей и производителей, изображенная нарис.
4-11 в виде двух треугольников, характеризует общественную выгоду(англ, social gain), возникающую в связи с существованием рыночногоравновесия.Она иллюстрирует важное экономическое явление: цена рыночногоравновесия позволяет рыночным агентам согласовывать свои действия,приходить к взаимному компромиссу. На рынке совокупность индивидуальных решений продавцов и покупателей получает свое признание.При этом условия торговли корректируются до тех пор, пока эта совокупность не станет сбалансированной, т. е. пока спрос не будет уравновешенСчитается, что точка равновесия на конкурентном рынке эффективна поПарето, поскольку при иных условиях становится невозможным повышение благосостояния одних участников обмена без ущерба для других.Таким образом, распределение ресурсов через механизм цен называется эффективным по Парето, если не существует другого допустимого распределения, при котором все экономические агенты улучшили бы свое положение (или, иначе говоря, если не существует другогодопустимого состояния, которое было бы для всех участников не хужеи хотя бы для одного лучше, чем данное).12345QРис.
4-10. Излишек производителяпредложением. А главное — конкурентное равновесие позволяет обеспечить максимальный выигрыш для обоих участников рыночных отношений.Благодаря равновесной цене потребители купили больше и дешевле,чем первоначально были согласны, а производители продали дорожеи больше, чем были готовы.Заметим, что с точки зрения достижения общественного оптимума этоусловие является хоть и необходимым, но недостаточным, поскольку такоенесправедливое распределение, при котором богатство сосредоточено вруках немногих, а уделом остальных является бедность, будет тем не менееоптимальным по Парето, если не существует способа улучшить положениебедных, не ухудшая хоть в какой-то мере положение богатых.Связь между эффективностью по Парето и конкурентным равновесиемформулируется в экономическом анализе с помощью двух фундаментальных теорем.Первая теорема экономической теории благосостояния гласит: еслисуществует свободный рынок, то экономика эффективно распределяетресурсы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
