КонфЭмоции12 (854262), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Парность ― удобный резервуар для реализации аллитерации, украшающей и облагораживающей поэтический образ.

Парность обладает удивительным свойством придавать синтаксическим элементам эстетическую завершенность, внушать адресату идею цельности, законченности и красоты формы.

Благодаря физической близости ― непосредственному соседству ― парность прилагательных благоприятствует их семантическому уподоблению. Интересно наблюдать, что благодаря «магическому» свойству парности даже безэмоциональные и безоценочные прилагательные превращаются под воздействием своих соседей в эмоционально-оценочные. При взаимодействии членов пары слова с эмоционально-оценочной семантикой оказываются, таким образом, более «сильными» соседями.

Употребление ПА-прилагательных парами служит не столько для передачи дополнительной информации, сколько для усиления эмоционального воздействия.

В роли ПА обычно не фигурируют прилагательные, обозначающие постоянные свойства, однако в паре их употребление вполне обычно: постоянство какого-либо качества под воздействием «соседа по паре» словно бы блекнет, перестает замечаться. Таким образом, непостоянство признака в паре «постоянный ― непостоянный» также можно рассматривать как «сильный» фактор.

Одиночные прилагательные в роли ПА в поэзии также фигурируют, но по частотности уступают место однородным ПА.

Литература

Артамонова М. В. Парные именования в древнерусском тексте. Дисс. … канд. филол. наук. Владимир, 2005.

Богатырев П. Г. Вопросы теории народного искусства. М.: Искусство, 1971.

Гуревич Е. А. Парная формула в эддической поэзии. Опыт анализа. В кн.: Художественный язык средневековья. Ред. В.А. Карпушин. М.: Наука, 1982.

Гинзбург Л. Я. О лирике. Изд. второе, дополненное. Л.: Советский писатель, 1974.

Гиппиус А. А. «Повесть временных лет»: о возможном происхождении и значении названия // Из истории русской культуры. Т. I (Древняя Русь). Ред. А. Д. Кошелев, В. Я. Петрухин. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 448―460.

Евгеньева А. П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII―–XX вв. М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.

Никольс Дж. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской грамматике // (Новое в зарубежной русистике. М.: Прогресс, 1984. Вып. 15. С. 342―386 // https://classes.ru /grammar/158.new-in-linguistics-15/source/worddocuments/_18.htm.

Пауль Г. Принципы истории языка. Пер. с нем. под ред. A. A. Холодовича. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1 и 2. М.: Учпедгиз, 1958.

Синтаксис современного русского языка: хрестоматия с заданиями / сост. Г. Н. Акимова, С. В. Вяткина, В. П. Казаков и др.; отв. ред. С. В. Вяткина / Учебно-методический комплекс по курсу «Синтаксис современного русского языка». СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013.

Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь. (К теории пародии). Петроград: ОПОЯЗ, 1921.

Чернова Л. А. Обстоятельство или определение? Основные типы синкретичных членов предложения. Русская словесность. № 8, 2003 // https://literary.ru/literary.ru/readme.php?subaction=showfull&id =1206018568&archive=1206184486&start_from=&ucat=&.

Чеснокова Л. Д. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями. Ростов-на-Дону: ГПИ, 1973.

Якобсон Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 462–482.

Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений. Пер. с английского Н. В. Перцова //Роман Якобсон. Язык и бессознательное. М.: Гнозис, 1996. С. 27―53.

Dolińska, Justyna. Zur Klassifizierung der Prädikative. Doctoral Thesis. Jena, 2011.

Dölling, Johannes. Uminterpretationen bei adverbialer Modifikation: Ein generelles Herangehen. In: J. Dölling & Th. Pechmann (Hrsg.): Prosodie-Struktur- Interpretation. Linguistische Arbeitsberichte 74. Universität Leipzig, 2000. S. 271―30.

Hackmack, Susanne. Prädikation und sekundäre Prädikation. In: Susanne Hackmack, Karl Heinz Wagner (Hg.). Prädikation. 2. Bremer Linguistik Workshop, 2001 // http://www.fb10.uni-bremen.de/ iaas/workshop/ praedi/hackmack.pdf.

Helbig, Gerhard; Buscha, Joachim. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. 5. Aufl. Berlin: Duden, 2005 (1. Auflage: Verlag Enzyklopädie, Leipzig 1972).

Himmelmann, Nikolaus P.; Schultze-Berndt Eva F. Depictive secondary predicates in crosslinguistic perspective. In: Linguistic Typology 8. 2004. P. 59―131 // https://www.uni-muenster.de/imperia/md/ content /allgemeine_sprachwissenschaft/dozenten-unterlagen/himmelmann/himmelmann_schultze-berndt_2004_depictive_secondary_predicates_in_crosslinguistic_perspective.004.pdf.

Irimia, Monica-Alexandrina. Types of secondary predication. Toronto Working Papers in Linguistics, 25, 2005. P. 20–29 // http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.465.8195&rep=rep1&type=pdf.

Nichols, Johanna. Predicate nominals: a partial surface syntax of Russia. Berkeley: University of California Press, 1981.

Paul, Hermann. Prinzipien der Sprachgeschichte. 5. Aufl. Halle: Niemeyer, 1920. (Erste Auflage:1880).

Richardson, Kylie. What secondary predicates in Russian tell us about the link between tense, aspect and case. In: ZAS, Papers in Linguistics 26, 2001. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.623.1900& rep=rep1&type=pdf.

1 Термин «дуплексив» распространен в первую очередь в славянской лингвистической традиции.

2 Имеется и вариант этой строки с отрицаниями: не жива и не мертва.

3 Песня «Один раз в год» В. Шаинского на слова М. Рябинина стала популярной благодаря исполнению Анны Герман.

4 Мы выделяем здесь и далее полужирным шрифтом не все ПА, а только те, о которых идет речь в данном разделе.

Характеристики

Список файлов книги