Виды правового познания (849300)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Предмет: Философия права

№47.Виды правового познания

Познание выступает центральным элементом науки эпистемологии, является целостным феноменом, но не сводится к какой-либо одной форме, например, исключительно как научное познание. Должны исследоваться и другие его многообразные формы, выходящие за пределы науки и критериев научного знания. Категория правовое познание, выделение его видов, нуждается в научном осмыслении, поскольку это позволит не только обозначить достигнутые успехи, но и указать на имеющиеся недоработки, глубже понять тенденции развития правового познания под воздействием мирового научно-технического прогресса и других объективных факторов.

Исследование видов правового познания целесообразно начать с определения. В науке присутствуют дифференцированные взгляды учёных. В общем понимании познание, рассматривается как совокупность когнитивных процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира [2]. В познании постоянно происходит формирование и проверка гипотез, имеющих целью все большее приближение к истине. Гипотеза – необходимый элемент процесса получения нового знания в любой отрасли.

В научных кругах существуют мнения о том, что виды правового познания необходимо разделять, прежде всего, как движение от эмпирического к теоретическому исследованию.

Эмпирическое исследование предполагает организацию наблюдений и экспериментов, описание (протоколирование) наблюдаемых и экспериментальных данных, их классификацию, первичное обобщение.

В свою очередь, теоретико-правовое познание – это сущностное познание на уровне абстракций высоких порядков. Оба эти уровня взаимно связаны, предвосхищают друг друга.

В науке также существуют также мнения о том, что правовое познание может быть непосредственным и опосредованным. Например: работники службы безопасности предприятия в рамках служебного расследования на предприятии осуществляют опрос работников в целях установления обстоятельств проступка, собирают и затем анализируют материал – это непосредственное правовое познание. Либо же, если правовое познание (эмпирическое) осуществляется должностным лицом, и его результаты передаются другому, который, в свою очередь, осуществляет опосредованное правовое познание. Примером данного вида может послужить расследование уголовного дела – следователь осуществляет досудебное расследование и передаёт материалы дела в суд, где проводится анализ материалов уголовного дела [2].

Обобщая вышесказанное можно определить, что с точки зрения предмета познания, правовое познание делится на:

1) Общетеоретическое познание – направленное на выяснение сущности права, на формулирование его понятия, основных признаков и форм, видов и ценностей;

2) Практическое познание – его предметом является социальная жизнь, рассматриваемая сквозь призму нормативно-правовых велений. Практическое правовое познание направлено на изучение, сбор, анализ фактических обстоятельств дела в связи с практическими задачами.

В качестве объекта общетеоретического и практического познания выступает жизнь социума, однако предметы, исследовательские задачи и принципы анализа, подходы у данных видов правового познания различные. В одном из исследований А.В. Гаврицкий приводит удачный пример этих различий и отмечает, что: «научное юридическое исследование является всегда общетеоретическим, даже в том случае, когда речь идет об отраслевом или прикладном характере работы». Например, если говорить о правовом познании, осуществляемом судьёй, то интерпертация им нормативных актов будет являться практическим познанием, которое преследует цель применить нормы права, решить конкретный социальный конфликт и т.д [1].

Таким образом, из вышесказанного можно сформулировать вывод о том, что правовое познание предстаёт как совокупность когнитивных процессов, направленных на изучение, сбор, обобщение, систематизацию, анализ юридических фактов, их взаимосвязей. Основные виды правового познания заложены в теоретической и практической (эмпирической) плоскостях/ Все виды правового познания взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга.

Литература:

1. Гаврицкий, А.В. Судейское познание: теоретико-правовые аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Гаврицкий Александр Васильевич – Ростов-на-Дону, 2007 – 178 с.

2. Иконникова, Г.И. Философия права : учебник для вузов /
   Г.И. Иконникова, В. П. Ляшенко. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 359 с

3. Краснов, Ю.К. Философия права: учебник / Ю.К. Краснов,
   В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла – Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017 – 500 с.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов ответов (шпаргалок)