11 (815681), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

1 См.: Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000.

1 См.: Бирюков Б. В. Послесловие. В логическом мире Фреге // Там же. С. 486–490.

2 Далеко не все исследователи, обращавшиеся к вопросу о природе слова, различали его значение и смысл. Таким было положение в классической лингвистике. Да и сейчас немалое число исследователей придерживается такого мнения (см., например: Якушин Б. В. Гипотезы о происхождении языка. М.,1984. С. 5). Но и те, что различают значение и смысл слова, нередко понимают их совершенно иначе, чем Г. Фреге (см., например: Лурия А. Р. Язык и сознание. Ростов-на-Дону, 1998. С. 41–53).

1 Лурия А. Р. Указ. соч. С. 40, 47.

1 См., например: Поппер К. Логика научного исследования. С. 88 сл.; Истина и благо: Универсальное и сингулярное. М., 2002 и др.

1 Введение к Категориям финикийца Порфирия ученика ликополитанца Плотина // Аристотель. Категории. М., 1939. С. 53.

1 Аристотель. Метафизика. С. 220.

2 Аристотель. Вторая аналитика // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1978. С. 302.

3 Там же. С. 295.

1 Там же. С. 103.

1 См.: Соколов В. Реализм // Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967. С. 474–475; Нарский И. С. Проблема универсалий и дискуссия на XVI Всемирном философском конгрессе // Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. XVI Всемирный философский конгресс. М., 1981. С. 273 и др.

2 См.: Доброхотов А. Л. Реализм // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 546–547.

1 Гегель Г. В. Ф. Философия природы. С. 33.

2 Там же. С. 19.

3 Гегель Г. В. Ф. Наука логики // Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. С. 347.

1 Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». С. 160.

1 Ленин В. И. К вопросу о диалектике / Философские тетради. С. 318.

Характеристики

Список файлов лекций