Отзыв ведущей организации (793329), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Достаточную степеш обосновшшости авторских выводов и рекомендаций определяет также тот круг источников, на основании изучения которых соискатель пришла к своим выводам и рекомсндшгиям. Круг згот достаточно широкий и разнообразный (С.11-13). В ряду источников предсгавлены большие массивы ланнььзСоискатель учла также мнения авторитетных экспертов из чис.га отсчсствеггггых и гарубсжггых ученых и политиков, высказанные ими в открытой печа<и.
В своих суждениях соискатель опирается также на авторитетное мнение эксперта по проблемам политических коммуникаций в Италии профессора политологии Университета Сиены Донателлы Керубини, у которой она лично взяла интервью. В круг исто шиков Д.Л. Черсггаггова включила публикации итальянских газет «Коррьере делла Сера» (Соп гсгс г)с11а эега) 11690 статей) и «Ла Репубблика» (!.а Керг<ЬЫ)са) (2732 статей), ')то публикации о России за '000-2016 и. в газетах с высокими рейтингами читасмости и авторитетом в обществе и элитах. Источником для диссертации послужили также данные социологических опросов из ежегодных отчетов зарубежных и российских научно-исследовательских центров !1!снгра исследования общественного мнения «1!ью Рисерч Центр» (проводился в 40 странах среди 45 435 опрошенных с 25 марта по 27 мая 2015 года), 1.1снтра исследования общественного мнения Италии (СЕх)Б1К) !от 01 июня 2015 на тему «Ценности итальянского общества»), фонда «Общественное мнение» и Всероссийского центра изучения обгцественного мнения).
Кроме того, соискателем проанализированы данные рейтингов стран по следующим индексам: «Индекс хороших стран» !'1')зе ()оос1 Соцпггу 1пс1ех), «Индекс страновых брендов» (Соцп(гу Вгапд )пйех Керогг), «Индекс национальных брепдов Саймона Лнхольта» (Яппоп ЛпЬо11 Кап!оп ВгапсЬ 1пс(ех), «Индекс ~ процветания» (1 еца1щп Рговреп1у !пс1ех). В ряду источников, на которые опирается в своих выводах и рекомендациях соискатель, представлены такжс российскис СМИ («Известия», «Ведомости», «Независимая газета», «Российская газета» и др.) за период 2000-2016 гг. В диссертации представлена и документальная основа той позиции, которой придерживается па сегодняпший день руководство РФ в вопросах создания позитивного имиджа государства (Концепция внешней политики РФ„Концепция национальной безопасности РФ), данные Министерства экономического развития 1'Ф (данные бюджетных расходов на проекты, связанные с формированием имиджа !'оссии) и Международного валютного фонда (МВФ), официальныс сайты Г1рсзидснта РФ, Министерства иностранных дел РФ, Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудпичество).
Репрезентативный набор источников, вкупе с корректно примененными соискателем научными методами работы с информацией, взязой из этих исто шиков, обеспечивает высокий уровень досговерпости тем выводам и оценкам, которые Д.Л. Черепанова сформулировала в своей диссертации. Достоверность резулыатов исследования, проведенного соискателем„ подтверждается также их апробацией в видс4 (четырех) публикаций в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для апробации результатов диссертационных исследований, ')то следующие публикации: Черепанова, Д.А.
Особенности процесса формирования политического имиджа России в зарубежных СМИ [(скет[ ' Д. Л. Чсрспанова Среднерусский вестник общественных наук. — 2017. х(» 4. — С.76-82 (0.5 п.л.). ь!ерепанова, Д.А. Брендинговый подход к проблеме формирования политического имиджа государства ['!екст! ' Д. Л. Черепанова" 1'сории и проблемы политических исследований.
— 2016. - Х" 3. — С. 147-155(0,6 п,л,). Черепанова, Д.Л. Роль СМИ в российской и свропсйской политике (сирийский вопрос) (статья на англ.) [Текст! ! Д. Л. Черепанова' Лзимут научных исследований. экономика и управление. — 2016. -Хв 3(16). -- Т.5. С. 254-256 (0,7 п.л.).
Черепанова, Д.Л. Информационная повестка как механизм формирования политического имиджа государства [Текст~ ! Д. Л. Черепанова 7 Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2016. — Хв5 (56). — С. 136- 141 (0,5 п.л.). Кроме того, по промежуточным и итоговым результатам своею исследования Д.А.
Черепанова осуществила сщс семь публикаций в периодических изданиях и научных сборииках. '1'акой количсствеипый и качествсииый уровень апробации результатов исслсдоваиия соотвстсгвуст требованиям действуюи)его «11оложеиия о присуждеиии ученых стсиеией». Новизна дисссргации определяется геми коикрстиыми новыми результатами, которые соискатель получила в процессе рабогы над ией. Диссертацию, как новый и ценный вк.)ад В развитие отечествен)юй политологии, характеризует несколько ио)иций.
Во-первых, соискатс.)ь использовала новый ракурс анализа ими,)жевой политики Российской Федерации. Политика эта представлена соискателем в двух параллельных и постоянно взаимодейству)0)цих измерениях. Исследовательская методика, предложенная соискателем, подразумевает нахождение смысловых и фактических корреляций этих измерений.
Одно измерение имиджевой политики создают намерения и усилия российской стороны сконструировать нужный сй имидж РФ, продвинуть его в межа)уиародиу)о политику и получить выгодцу)о для себя реакцию иа этот позитивный образ. Другое измерение создают намерения и усилия ирииимакицсй стороны„ в данном случае итальянских мслийиых и политических элит, использовать этот образ России в интересах собствсииой Виу)реги)ей и внешней политики, сдс.)ать его своим политическим рссурсол), Л для этого провести с данным об(эазом различиыс и ие всегда ирисмлемыс,шя российской стороны манипуляции.
С'оиска)слю удалось показа)ь имиджевую политику, как процесс постояшюй коикурсиции сс учас.)пиков за этот важиь)й ресурс. Во-вторых, соискатель показала процесс формирования имиджа Российской федерации, как процесс в полном смысле исторический, а, значит, пропюзируемый'.Основой прогноза является анализ условий, в которых этот процесс протекает, а также факторов, которые определяют направление его развития. Д.А. Чсрепаиовой удалось отделить в агом процессе долгосрочные (стратегические) тенденции от конъюнктурных попыток ВмешательсгВа В )ту с!ра1сги10.
1'сы самым, сОискате.и0 у;)алось выяВить устойчиВОС ОсиоВСВ)ис В процсссс !!)Орми()ОВаиия ими,')жа совремеииого Российского )осуда1)ст)га В 1..)азах игальяиских оои)ес)ва и элиты. )то, прежде всего, вопросы экономики и кульгуры. Дисссртан) аргумеитиронано доказала, что укрепление;)аииого основания совмссп)ыми усилиями российских властей и СМИ способно сделать российскую имиджетворческую политику более концентрированной на конкретном спектре задач, а, значит, более эффективной и результативной () ..
! 72- ! 73). В-третьих, диссертант глубоко проработала оригииальиь)с итальянские источники и выявила специфический набор мотивов и тсхиологий формирования политического имиджа современной России, который используют итальянские политики и солидарные с ними массмедиа. '1'см самым, диссертант обозначила потенииа;)ьиые иаиравлсиия ответного применения для российских медийных технологий, которые призваны противодействовать формированию негативного имиджа нашей страны и, напротив, содействовать созда55и5о ее позитивного имиджа.
Причем, это касается не только нынешнего порядка коммуникаций Рс!э с итальянской стороной, но также коммуникаций с большинством сзраи 1:,вросоюза, В-четвертых, диссертант выявила практически-политическую проблему, невнимание к решению которой сегодня может нанести большой урон российским интересам в международной политике завтра. [!роблема состоит в том, гго сегодня российские СЧИ ак|ивио иопуляризу5от иа международной арсис модернизационные достижения России. И ис всс5ла, ири этом, учитывают, что «иациоиал5 иые интересы России нередко расходятся с интересами болыпинства западных стра55»(С.! 6). Иначе говоря, в стратегию и тактику имиджевой политики изначально недостаточно заложено проектирование рисков, которым имидж Российского государства подвергается тогда, когда за его переработку берутся зарубежные СМИ, 1 сорстичсская 55 ирактичсска55 355ачимос'!'ь д55сссрт555$ии состоит в том, что в ней реализован оригиналы5ый авторский ракурс видения и изучения одной из наиболее фундаментальных проблем соврсмениых политических теории и практики — проблемы влияния субъективных измерений политики на ее объективные основания и возможностей управлять этим влиянием.
Соискатель показала, что европейская и российская политическая наука сс1 олия серьезно продвинулась„ в сравнении с иреди5еству5ощим временем, в понимании имиджа государсгва, как инструмента воздействия иа политические процессы, а также в понимании технологий конструирования такого имиджа. Вместе с тем, в диссертации наглядно показан основной пробел в наших теоретических представлениях об этом предмете. Современная наука, во многом, продолжает жит ь теоретическими представлениями об имидже государства и технологиях его формирования, с:южившимися еще во времена «холодной войны», когда исгюльзовался устойчивый набор технологий коммуникации идеологических оппонентов, ")ти теоретические представления, как справедливо отмечает соискатель (5.'.62-64), ие учитьи5а5от возрастающую множественность идейных мотиваций, активных субъектов и эффективных медийных технологий современной имиджевой политики, 11рсжлс все~о, недоучигывается наукой рош, разнообразных социалы<ых сетей в конструировании позитивного и негативного имиджа соврсмс5иилх государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
