Диссертация (793317), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Это показывает рост не толькокоммуникативногопотенциала,ноэкспертногоидеятельностногопотенциала общества, гражданской активности, имеющей продолжение вконкретных социально значимых проектах. Не учет органами власти этойтенденции и не желание (или не умение) встроится в нее, то есть не признатьи не использовать деятельностный и экспертный потенциал общества — этопутькконфликтувластиигражданскогообщества,нарушениюобщественного согласия и стабильности. Как органам власти использоватьэту тенденцию в комплексе с ресурсами социальных сетей?По нашему мнению, следует применить технологии делегированияполномочий. Во-первых, активизировать механизм вовлечения узлов ипользователей социальных сетей во взаимодействие, на стадии принятиерешения, а затем - его реализации.
Это позволит децентрализоватьответственность и совместно отвечать за результаты принятых решений.220Каждый участник отношений сможет почувствовать свою причастность кпринятым решения. В таких условиях оспаривание этого решенияальтернативнымиакторамибудетвосприниматьсянестолькокакпосягательство на компетентность системного центра, принимающегорешения,сколькокакпосягательствонакомпетентностьакторовгражданского участия. Вовлечение активных акторов в совместнуюдеятельность снизит уровень их конфликтности и альтернативности.Вовлечение может происходить методом краудсорсинга. Примером такогокраудсорсинга и делегирования полномочий может служить проект«Активный гражданин» (https://ag.mos.ru) в городе Москве.Во-вторых, целесообразно поддерживать и использовать инициативыи проекты самоорганизующихся сообществ.
Поддержка может быть,материальной, информационной, имиджевой и др. Важно, чтобы инициаторысоциально-полезныхпроектовпочувствовалисвоюзначимость.Распределение ресурсов власти и благ (в виде материальной и инойподдержки) в пользу социально-полезных гражданских инициатив повыситуровень доверия к власти и оценку справедливости распределения благ.Попыткаорганизациитакоймоделиотношенийпрослеживалась наплатформе «Российская общественная инициатива» (Указ ПрезидентаРоссийской Федерации от 4 марта 2013 г.
№ 183 «О рассмотренииобщественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерациисиспользованиеминтернетресурса«Российскаяобщественнаяинициатива»).В-третьих, целесообразно делегировать социальным сетям частьфункций по мониторингу настроений интернет-сообщества (или егоотдельных сегментов), размещая инструмент мониторинга в конкретнойсоциальной сети. Таких примеров много.В-четвертых,возможноделегироватьакторамгражданскойжурналистики часть функций по информированию.
Анализ ландшафта221крымских СМИ показал, что традиционные СМИ теряют монополию наинформацию и информирование на фоне роста популярности и интереса какторам гражданской журналистики. Появление виртуальной гражданскойжурналистики заставляет по-новому посмотреть на роль виртуальныхсообществ в решении реальных проблем региона. Целесообразно установитьсвязи и оказать поддержку (в первую очередь, контентом и отношением)акторам гражданской журналистики. Технологические приемы могут бытьобычными, но они редко используются в отношении именно гражданскойжурналистики, а именно - вовлечение их в систему работы пресс-служб,приглашение на пресс-конференции, совещания, передача оперативнойинформации «из первых рук», пресс-туры по проблемным точкам и точкамдостижений, премирование и иные формы поощрения наиболее активных ипопулярных акторов гражданской журналистики. Как позитивный примерследует отметить сетевое издание «Молодежная Республика Крым» 264 основной информационный ресурс, состоящий из сайта, сообществ всоциальных сетях, видеосюжетов на видео хостингах Youtube, Rutube.
ЭтоновыйпроектдляКрыма,которыйпопуляризируетгражданскуюжурналистику среди молодежи, повышает роль молодежи в мониторинге иоценке ситуации в регионе, усиливает ее вклад в повышение доступности иоткрытости системы управления и вовлекает молодежь в системныеотношения. Однако инструменты обратной связи (комментарии и дискуссии)в этом сетевом издании малочисленны. Сам ресурс малоизвестен даже средикрымской молодежи, для которой он предназначен.Делегирование полномочий актуализирует в отношениях власти иобщества важнейшие составляющие социальной стабильности и социальногоиммунитета: взаимное уважение, доверие друг другу, открытость, работа наобщийрезультат.Препятствоватьделегированиючастифункцийсоциальным сетям могут: необходимость отказа от привычных ролевых264См.: Молодежная Республика Крым.
- URL: https://мрк24.рф/, https://vk.com/mrk24rf222моделей власти в отношении с сетевыми сообществами; недостаток доверияк социальным сетям, прежде всего, из-за их «виртуальности»; нежеланиеделиться властью и ресурсами, опасение потерять контроль над процессом ирезультатом; неумение, отсутствие необходимых навыков взаимодействия ссоциальными сетями и непонимание сетевых процессов; неумение создатькачественныйконтентвсетях,незнаниеязыкановыхмедиа;психологическая неготовность, как органов власти, так и пользователейсоциальных сетей; слабый экспертный потенциал социальных сетей.Обобщая сказанное, сформулируем основные выводы.Средимногочисленныхтехнологийобеспеченияполитическойстабильности мы выделили критически значимые технологии, то естьтехнологии, без реализации которых в Крыму значительно повышается рискдестабилизации.
В условиях общественного запроса на горизонтальныемодели коммуникации, в том числе с властью, мы предположили, что именносетевые технологии позволят наиболее эффективно сформировать системуусловий и механизм социального иммунитета, необходимые для обеспеченияполитическойстабильности.Результатыэмпирическогоисследованияподтвердили это предположение.Крым является одним из немногих регионов России, в котором сетевыетехнологииработы,реализованныенесистемнымиузламисвязейвгоризонтальных моделях, имели результат в 2014 году. Опыт сетевыхвзаимодействий в горизонтальных моделях следует развивать, так какнаметиласьтенденцияпереходановогосистемногоцентракпреимущественно вертикальной модели отношений.
Вертикальная моделькоммуникации,несомненно,сохраняетсвоезначениевовластныхотношениях, но только такой модели уже недостаточно для формированиясистемного доверия, социальной сплоченности, чувства экзистенциональнойбезопасности и непротиворечивой социальной памяти.223Суть технологий обеспечения политической стабильности в новойинституциональной среде заключается в формировании влиятельных сетевыхузлов системного центра, к которым будут стягиваться иные сетевые узлы иучастники сетевых отношений. Созданные таким образом внутренние сетигоризонтальных системных отношений могут стать более привлекательнымидля большинства населения, чем сети внешних узлов связи, или внутреннимиальтернативными несистемными узлами. Такой вывод обоснован выявленноймотивацией участников сетевых отношений, заключающейся в полученииполезной информации, использовании сетевых связей для решения личныхпроблем.
Сетевые узлы системного центра могут набрать влияние за счетсвоей полезности и имеющихся ресурсов решения проблем участников сети,которых не имеет ни один другой сетевой узел.Сетевые узлы необходимо создавать, как в реальной, так и виртуальнойсреде. Однако попытки создания таких узлов в виртуальной среде пока неимеют следствием развитие больших и прочных сетей отношений с другимиузлами связи и участниками других сетей. Причины этого, как минимум,следующие:сложностив перестройкесознаниясистемного центра,ориентированного на вертикальные модели взаимодействия, недостаточностьположительного опыта использования ресурсов общества для разработки ипринятия политических решений; недостаток доверия к социальным сетям и,в свою очередь, недостаток доверия участников сетей к сетевым узламорганов власти; отсутствие необходимых навыков взаимодействия ссоциальными сетями и непонимание сетевых процессов; неумение создаватькачественный контент в сетях, плохое знание языка новых медиа.Минимизация влияния указанных причин на сетевые отношения вокругузлов системных центров являетсяполитической стабильности.частью технологийобеспечения224ЗаключениеСовременныйпоисктехнологийобеспеченияполитическойстабильности невозможен без понимания сущности самой политическойстабильности, ее критериев в изменяющейся реальности, Являясь частнымслучаем общего понятия «стабильность» политическая стабильность можетбыть понята при помощи теории динамических систем и кибернетическогоподхода, что и было предпринято в данном исследовании.
С точки зренияэтих теорий политическую систему можно считать стабильной, если онасохраняет своё свойство интегрировать части в целое в заданных границах,если системный центр сохраняет свои управленческие способности. В этомслучае система не теряет свойств эмерджентности (особых свойств системы,не присущих ее элементам), способности к гомеостазису (сохранениеравновесиязасчетсаморегуляциииадаптации),интегративности(сущностному качеству всей совокупности элементов и отношений системы,отличающему и отграничивающему ее от других совокупностей). В этомслучае, даже в условиях дестабилизации некоторых (интегративно незначимых) частей система остаётся стабильной.Активное проникновение внешних дестабилизирующих влияний сталовозможным благодаря развитию процессов глобализации, информационногообщества, общества постмодерна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
