Диссертация (793317), страница 4
Текст из файла (страница 4)
- №5. - S. 135–137;Чарап С. Использования Россией военной силы в качестве внешнеполитического инструмента: есть лилогика? // ПОНАРС Евразия Аналитическая записка. 2016. № 443 (октябрь). - URL:http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm443_rus_Charap_Oct2016.pdf ; Charap S.,Shapiro J. US-Russian relations: The Middle Cannot Hold /Bulletin of the Atomic Scientists. 2016. - Vol.72:3. Pp.150–155; Бабонес С.
Восточный гамбит России / Россия в глобальной политике. - URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Vostochnyi-gambit-Rossii-17642; Челлани Б. Сохраняющаяся рольядерного оружия в международном балансе сил / Россия в глобальной политике. - URL:http://www.globalaffairs.ru/valday/Sokhranyayuschayasya-rol-yadernogo-oruzhiya-v-mezhdunarodnom-balansesil-17517; Biersack J., O’Lear S. The geopolitics of Russia's annexation of Crimea: narratives, identity, silences, andenergy // Eurasian Geography and Economics. - 2014. - 55:3 - Рр. 247-269; Каплан Р. Грядущая анархия вЕвразии // Россия в глобальной политике .- URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Gryaduschaya-anarkhiyav-Evrazii-18146 ; Laruelle M. Russia as a “Divided Nation,” from Compatriots to Crimea A Contribution to theDiscussion on Nationalism and Foreign Policy Problems of Post-Communism.
2015. Vol. 62. Рр. 88–97;Коннолли Р. Безопасность превыше всего // Россия в глобальной политике. - URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Bezopasnost-prevyshe-vsego-17832; Wrighton S. Authoritarian regimestabilization through legitimation, popular co-optation, and exclusion: Russian pasportizatsiya strategies in Crimea//Globalizations. -2017 - URL: DOI: 10.1080/14747731.2017.139679819Антонович М. М. Українська революція гідності, агресія РФ і міжнародне право: [монографія] / М.
М.Антонович, Б. В. Бабін, М. О. Баймуратов, І. А. Березовська, І. Г. Білас; Укр. асоціація міжнар. права. - Київ:К.І.С, 2014. - 1013 c.; Коваль Д. О. Захист культурних цінностей під час збройного конфлікту на СходіУкраїни / Д. О. Коваль, К. І. Бусол // Українська революція гідності, агресія РФ і міжнародне право. - Київ:К.І.С, 2014.
- С. 640-653; Чумак В.А. Україна і Крим: спільність історичної долі: монографія / Чумак В.А. Вид. 2-ге, переробл. й доповн. - К.: ВПЦ АМУ, 2013 - 180 с.; Березовец Т. Аннексия: остров Крым. – Київ:Изд-во Брайт Букс, 2015. – 584 с.; Наш Крим: неросійські історії українського півострова: зб. ст. - Київ:К.І.С, 2016. – 315 с. - URL: http://www.memory.gov.ua/sites/default/files/nash_krym_2016.pdf; Влащенко Н.Кража, или Белое солнце Крыма. - Київ: Folio , 2017.
– 400 с.11сферу, формированием постмодерного общества и др.; б) недостаточностиисследований новейших ресурсов, инструментов и методов влияния внешнихакторов; в)неразработанности проблем обеспечения политическойстабильностивРеспубликеКрым,механизмовобщественногопротиводействия внешним дестабилизациям, эффективных превентивныхтехнологий. Попытка восполнить этот пробел предпринята в данномдиссертационном исследовании.Объектом исследования является политическая стабильность вусловиях внешних дестабилизирующих влияний.Предмет исследования - современные технологии обеспеченияполитической стабильности (на примере Республики Крым).Цель диссертационного исследования заключается в выявлениикритически значимых технологий обеспечения политической стабильности,условий и факторов их применения в Республике Крым.Под критически значимыми технологиями, условиями и факторамипонимаются те, которые определяют успех усилий органов власти пообеспечениюполитическойстабильности,определяютспособностьсистемного центра и общества совместно и максимально схожим образомреагировать и противостоять внешним дестабилизирующим влияниям.Задачи исследования:-определитьтеоретическиеиметодологическиеосновыисследования политической стабильности;-выявить особенности применения в условиях изменяющейсяреальности, систематизировать и классифицировать технологии обеспеченияполитической стабильности;-раскрыть сущность и методы внешних дестабилизирующихвлияний;-раскрыть технологии внешних дестабилизирующих влияний вКрыму в период 1991-2014 гг.
и их особенности после 2014г.;-определитькритически12значимыеусловияифакторыобеспечения политической стабильности в новой институциональной средеРеспублики Крым;-выявить роль и особенности критически значимых сетевыхтехнологий обеспечения политической стабильности в Республике Крым.Рабочие гипотезы. Если в изменяющейся реальности повышаетсястепень открытости систем и объективно увеличивается количество иинтенсивностьвнешнихвлиянийнавнутрисистемныепроцессы(заставляющих систему реагировать), то для обеспечения стабильностиосновной задачей системного центра становится поиск и формированиемеханизма, позволяющего обществу самостоятельно, но максимально схожес системным центром реагировать на внешние влияния.
Следовательно,наиболее эффективны и критически значимы для обеспечения политическойстабильности являются технологии формирования именно такого механизма.Если в настоящее время в крымском сообществе растет запрос насубъект-субъектные отношения власти и общества, имеется положительныйопыт достижения политических целей с помощью горизонтальных, сетевыхвзаимодействий, а зарубежные акторы используют сетевые технологиидестабилизации, то критическое значение приобретают сетевые технологииобеспечения политической стабильности в Республике Крым.Область диссертационного исследования соответствует следующимпунктам паспорта специальности 23.00.02 — политические институты,процессы и технологии: пункт 1.
Развитие современных властныхтехнологий и задачи демократического контроля;управлениявобщественныхсистемах.пункт 11. СпецификаСтруктураитехнологияполитического управления. Политическое управление в современной России:характер, основные направления, специфика.Теоретико-методологическуюсистемная,основуструктурно-функциональная,исследованиясоставилиинституциональная,13социокультурная теории, теории глобализации, информационного общества,постмодернизма, теории коммуникаций, теории конфликта, концепцияDigital Humanities, а также новые научные подходы к изучению технологийгосударственных переворотов, революций, многосекторальной политическоймобилизации, терроризма, сепаратизма, сетевой идентификации.В диссертации использовался комплекс научных методов современнойполитологии, в частности: сравнительный анализ, системный анализ,контент-анализ, ивент-анализ, ретроспективный анализ, метод фокус-групп,опрос, экспертное интервью.Нормативнаяправоваяиисточниковаябазаисследования:нормативные правовые акты Российской Федерации и Республики Крым;проекты и программы Российской Федерации по обеспечению политическойстабильности в Крыму; статистические материалы; официальные документызарубежных стран (документы на сайтах органов власти зарубежных стран,выступленияполитическихметодическиематериалы);распространяемыевлидеров,программыматериалыКрыму;акторовматериалыпартий,отчетывнешнегоивлияния,транснациональныхэтнорелигиозных коммуникативных сетей, ведущих работу в Крыму;первоисточники (воспоминания очевидцев, архивные документы, и др.);комментарии зарубежного научного сообщества по вопросам вхожденияКрыма в состав Российской Федерации.Эмпирическую базу исследования составили материалы интервьюэкспертов, проведенных в Республике Крым.
Экспертные интервью былипроведены в рамках совместного проекта Академии политических наук(руководительпроектаШабровО.Ф.,президентАПН)икафедрызарубежного регионоведения и международного сотрудничества ИГСУРАНХиГС.Составэкспертов:ученые-политологи,социологи,конфликтологи, представители Крымского Федерального университета,общеобразовательныхшкол,учрежденийкультуры,органоввластиРеспубликиКрым,(Общественнойоппозиции,палаты14институтовРеспубликиКрым,гражданскогообществанационально-культурныхавтономий), религиозных институтов (православной епархии, ДуховногоУправления мусульман Крыма), СМИ, социальных сетей. В эмпирическуюбазу вошли результаты социологического опроса жителей Республики Крым.Анкетный опрос проведен в сентябре 2018 года группой аспирантов, в ихчисле и автором диссертации, при поддержке кафедры зарубежногорегионоведения и международного сотрудничества РАНХиГС. Выборочнаясовокупность составила 980 чел., выборка квотная (по месту жительства,полу и возрасту).
В работу вошли материалы фокус-групп, проведенныхсреди молодежи 18-25 лет. Вторичной обработке подверглись материалыисследований крымских ученых (под руководством Габриеляна О.А.,Гросфельд Е.В., Киселевой Н.В., Чигрина В.А. и др.); «цифровые следы»,оставленные в сети Интернет (материалы и комментарии, размещенные всоциальных сетях, виртуальных медиа, блогосфере и др.).Научная новизна исследования.1.Раскрыты особенности применения технологий обеспеченияполитическойстабильностивизменяющейсяреальности:усилениепознавательного компонента технологий по отношению к преобразующему;трудности алгоритмизации, рационализации политической реальности, чтоделает необходимым поиск более гибких и креативных технологий.2.Предложенаклассификациятехнологийобеспеченияполитической стабильности в изменяющейся реальности по акторампроцессаобеспеченияполитическойстабильности;посодержаниюважнейших задач системного центра в обеспечении стабильности; поспособам взаимодействия акторов обеспечения политической стабильности.3.Выявлена группа новейших акторов дестабилизации (наряду страдиционными и новыми), имеющих свойства трансграничности и15виртуальности, использующих ресурсы интернет, цифровые технологии,инструменты сетевого маркетинга и достижения IT.4.Раскрыты и систематизированы наиболее распространенныесовременные технологии внешнего влияния на крымское сообщество(вовлечениевсетевыетрансграничныеотношения,влияниечерезсотрудничество, создание альтернативных информационных пространств идр.)5.Представлены три модели применения технологий зарубежныхакторов в Республике Крым: «институциональная модель» в реальнойполитическойсредевусловияхконтролязарубежнымиакторамиполитических институтов и лояльной институциональной среды (характернадля 1990-х годов до 2014 года); «виртуальная модель» в условиях жесткогоинституциональногоограничениядеятельностизарубежныхакторов(примерно март 2014 г.
- начало 2015 г.); попытки реализации «смешанноймодели» в условиях адаптации зарубежных акторов к новым реалиям вРеспублике Крым (с начала 2015 года по настоящее время).6.Выявленыисгруппированыкритическизначимыевнутрисистемные факторы политической стабильности в Республике Крым:«экзистенциональная безопасность», «социальная память», «социальнаясплоченность и справедливость», «институциональное и системное доверие»,позволяющие сформировать механизм общественных реакций на внешниевлияния, максимально схожие с реакциями системного центра («социальныйиммунитет»).7.Предложенаиописанасистемакластеровтехнологийобеспечения политической стабильности на основе систематизации методов,ресурсов, функций институтов и выявленных критически значимых факторовполитической стабильности в Республике Крым.8.Определены сетевые технологии обеспечения политическойстабильности, выявлены особенности их применения (связанные соструктурно-функциональными16особенностямиимеющихсясетей;потенциалом органов власти стать влиятельными сетевыми узлами;количественными и качественными характеристиками крымской интернетаудитории; особенностями делегирования полномочий органов властисетевым акторам).Научная новизна нашла отражение в следующих положениях,выносимых на защиту.В условиях глобализации, повышения открытости политических1.систем,интенсификациитрансграничныхакторов,внешнихвозникаетвлияний,появленияпроблемановейшихрационализациииалгоритмизации политической реальности, возрастает потребность поискаболее гибких алгоритмов политического управления, потребность, преждевсего,впознавательномхарактеретехнологий(анетольковпреобразующем).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
