Диссертация (793317), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Важное значение при таком типе доверия имеютнезависимые институты, которым отводится роль защитников правграждан (суд, арбитраж) и инстанциям, которые неукоснительнозаставляют власть исполнять свои обязательства. К таким институтамотносятся прокуратура, суды, полиция, институты гражданского общества,защищающие права. При условии действенности таких институтов гражданечувствуют себя в безопасности от произвола, превышении полномочий,обмана, преступности и проявляют общее доверие к системе.Верификацияфактора«социальнаясправедливость».Средиопрошенных жителей Республики Крым нет единого понимания того, какоеобщество они хотели бы построить, но в образе «идеального общества»тематика справедливости является доминирующей: 39,08% опрошенныххотели бы построить «общество социальной справедливости», 18,98% «общество правды и добра», 17,14% - «общество честных людей труда»,15,31%- «общество личной свободы и бизнеса», 6,73% - «общество веры илюбви к ближним», 2,76%- «общество комфорта и потребления».При выявлении общественной оценки справедливости, опираясь наподход Джона Ролза, мы выделили два критерия оценки: равныевозможности для реализации прав и свобод и распределение благ и доходов,с которым, в идеале, должно быть согласно большинство населения.Вцелом, большая часть респондентов считает, что живут так же, как в другихрегионах, однако, подчеркивают ряд ограничений, которых нет для жителейдругих регионов, связанных с международными, внешними ограничениями.Оценка справедливости по критерию распределения доходов и власти167выявила потребность в доступности «благ для всех».
Это касается ираспределения власти, особенно вопрос о доступности власти крымчанам иопасения, что «всю власть заберут люди с материка», которые «не знаютнашей специфики», «не болеют душой, как мы», «не были с нами в трудныйпериод» и т.п. Вместе с тем, эксперты отмечали недостаточность выборапрофессиональных кадров, неподготовленность для работы в условиях новойинституциональнойсреды(сучетомособенностейроссийскогозаконодательства). Позволим себе цитату одного эксперта: «Обучениепрошло, но потом наступили реалии, в которых стали выясняться тонкостидела, к которым мы не были готовы. Например, реализация ФЗ-144, ФЗ-131,нормативов по капитальному ремонту жилья».Также в ходе исследования нами выявлено, что оценки ситуации вКрыму складываются не только на основе сравнения с жизнью в другихрегионах, но и на основе сравнения со своим прошлым положением в«украинский период».
Например, практически все опрошенные экспертыотметили повышение роли бюрократических процедур при оформленииразного рода разрешительных документов. Одновременно отмечали легкостьрешения этих вопросов в Украине, но путем коррупционных сделок. То естьв «украинский период» можно было быстро решить проблему путем взяток, ав настоящее время взятки редки, но усилилась бюрократическая волокита.Раньше жители Крыма могли свободно выезжать за границу, а в настоящеевремя им часто отказывают в визах.
Часть респондентов и экспертовотмечалиразрывналаженныхпрофессиональныхконтактов,внутрисемейных отношений с гражданами Украины. Молодежь отмечалаограничения возможности обучения за рубежом. Сравнения в пользунастоящего аргументировались, в основном, безопасностью, отсутствиемвойны,наличиемсоциальныхвыплат(пенсии,пособия),ремонтоминфраструктурных объектов (мост, дороги, жилые дома), возможностью«жить среди своих».168Обобщая сказанное, отметим, что крымчане, сравнивая свое положениес положением жителей в других регионах считают, что по факту имеютнесвойственные другим ограничения (связанные с санкциями) и отмечаютособенности своего положения, которых нет у других.
Считая такоеположение несправедливым, практически все опрошенные возложили вину намеждународные институты, которые предвзято относятся к жителямКрыма и не уважают их выбор и право на самоопределение. В ходеисследования выявлено, что крымчане готовы терпеть и принять описанныевыше ограничения со стороны международных акторов, компенсируячувством защищенности, безопасности, стабильности существования иреализации основных прав и свобод внутри системы.
Чувство защищенностиотмечалинетолькопредставителирусскоязычногонаселения(составляющего большинство жителей Крыма), но и крымских татар, немцев,болгар, армян и др. Одинаково все респонденты отмечали важностьнаступившей стабильности, которую они понимают как отсутствие угрозыгражданскойвойныиполитическихбеспорядков,достижениеэтноконфессионального диалога. Таким образом, основу экзистенциональнойбезопасности, по мнению большинства опрошенных жителей РеспубликиКрым,составляетчувствозащищенности,общественно-политическаястабильность, справедливость, уверенность в будущем.Верификация фактора «экзистенциональная безопасность» показала,что основу экзистенциональной безопасности составляет уверенность вбудущем, стабильность в настоящем, справедливость.
Удовлетворение этихпотребностей обеспечивает социальную сплоченность и консолидированнуюпозицию по общественно значимым вопросам. В настоящее времявнутренний потенциал дестабилизации из-за угроз экзистенциональнойбезопасности невелик. Это отмечали респонденты, эксперты и это заметнопри сравнении актуальных проблем Крыма (отмеченных респондентами) ипроблем, которые, по мнению респондентов, заставили бы их выйти на акции169протеста.
Готовность участвовать в акциях протеста связана с угрозамибезопасности детей, семьи, близких (59,08%), резким падением уровняжизни (21,22%), ущемлением прав, свобод, религий, языка (19,29%), а такжепо политическим мотивам (12,35%). Наибольшим дестабилизирующимпотенциалом обладают этно- и религиозные конфликты(56,22%),проблемы трудоустройства (47,14%), бедность, низкий уровень жизни(42,24%), проблема разобщенности, отсутствия общественного согласия(42,14%), проблема доступности качественных медицинских услуг (38,47%),отсутствие уверенности в будущем (35,20%), проблема вмешательстваиностранныхнеравенствогосударств(28,27%),(31,22%),проблемасоциальнаябезопасностинесправедливость,(25,41%),проблемадоступности качественного образования (17,24%), проблема доступностижилья (21,33%).
Контент-анализ ответов, самостоятельно записанныхреспондентами в графе «другое», показал, что на первом месте стоит«проблема санкций против крымчан» (трудности пресечения границы иограничения в передвижении, нарушение привычных коммуникаций, восновном с гражданами Украины, невозможность получения зарубежныхгрантов), «проблема банков» (нет нормальных банков, не можем открытьсчет на капитальный ремонт и т.п.) В целом, большая часть опрошенных(68,47%) оценивает общее положение дел в Крыму и происходящиеперемены, как положительные (сумма ответов «положительно» (3,16%) и«скорее положительно, чем отрицательно» (65,31%)). 15,41% респондентовдали отрицательные оценки (сумма ответов «отрицательно» (4,18%) и«скорее отрицательно, чем положительно» (11,23%).
16,12% затруднилисьответить на этот вопрос.Большая часть респондентов оценила свой уровень жизни как средний(63,26%) (ответы «денег хватает на питание и самое необходимое» (21,12%) и«покупка большинства товаров не вызывает трудностей» (42,14%). 3,06%респондентов отметили, что живут без материальных забот. Доля бедных170составляет 18,58% (3,16% живут «за гранью бедности», денег не хватает дажена питание и 15,42 % живут «на грани бедности», денег едва хватает напитание). 15,1% затруднились оценить свое материальное положение.Надежды на улучшение жизни в ближайшие годы испытывают 26,12%опрошенных, 61,33% считают, что ничего не изменится, 5,92% считает, чтоухудшится и 6,63% затруднились ответить.В ситуации выбора места жительства, привлекательность Крымаоказалась менее высокой, чем мы предполагали.
Ответы на вопрос: «Если быу Вас была возможность свободного выбора места жительства, то где бы Выхотели жить?» распределись следующим образом: 58,37% - в Крыму, 20,31%- в других городах России, 3,16% - в другой стране, остальные затруднилисьответить.В целом, верификация фактора «экзистенциональная безопасность»показала, что у крымчан развито чувство экзистенциональной безопасности,базирующееся на оценках низкого уровня угроз жизни и здоровью, угрозвойны и политических потрясений.
Вместе с тем, сравнение качества иуровня жизни с другими регионами не всегда в пользу Крыма.Обобщаярезультатыверификациивнутрисистемныхфакторовформирования социального иммунитета и политической стабильности,отметим, что их значимость в крымском сообществе была подтверждена.Вместе с тем, обеспечение политической стабильности на основеразвития социального иммунитета в отношении внешних воздействийпредполагает создание условий для появления, развития, поддержки ипериодического тестирования социального иммунитета (о чем подробнеесказано в параграфе 1.1.). Наибольшее значение для появления и развитиясоциального иммунитета, оценок и реакций общества на внешниевоздействия, максимально совпадающих с оценками и реакциями системногоцентраимеютвоспроизводстваинститутыэтихоценоксоциализации.большоеДлязначениедальнейшегоимеютжерезультаты171социализации молодежи Крыма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
