Диссертация (793317), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Беляев, Л.Ф.Болтенкова, Н.Ф. Бугай, А.Г. Зарубин, В.Г. Зарубин, А. Маркевич, О.А.Платонов, Н. Стариков, А.В. Фёдоров и др. 15Киссинджер Г. Мировой порядок. - М.: Издательство АСТ, 2015 – 512 с. : Издательство АСТ, 2016. - 512с.; Люттвак Э. Н. Государственный переворот: практическое пособие.
- М. : Русский Фонд СодействияОбразованию и Науке, 2015. – 326 с.; Люттвак Э. Н. Стратегия: логика войны и мира. - М. : Русский ФондСодействия Образованию и Науке, 2015. – 392 с.; Най Дж. Soft power, или «мягкая сила» государства //Восток. 2006. No5 (41). - URL: http://www.situation.ru/ app/j_art_1165.htm; Най Дж. Будущее власти: какстратегия умной силы меняет XXI век. - М. : Изд-во АСТ, 2013. - 444 с.; Най Дж. Гибкая власть. - М. : Фондсоцио-прогностических исследований «Тренды», 2006. – 221 с.; Шарп Д. От диктатуры к демократии. Екатеринбург: Ультра.
Культура, 2005. – 224 с.; Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактикаосвобождения. - М.: Новое издательство, 2012. - URL: https://www.litres.ru/dzhin-sharp/ot-diktatury-kdemokratii-strategiya-i-taktika-osvobozhdeniya/.14Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М. : Academia,2004. – 788с.; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна наЗападе. - М.
: Прогресс, 1986. – 453 с.; Белл Д., Иноземцев В.Л. Эпоха разобщенности: Размышления омире XXI века. – М. : Центр исследований постиндустриального общества, 2007. – 304 с. - URL:https://knigogid.ru/books/400548-epoha-razobschennosti/toread; Бодрийя́р Ж. Общество потребления. – М. :«Республика», «Культурная революция», 2006. - 269 с.; Бодрийя́р Ж. Символический обмен и смерть.
М.: Добросвет. 2000. – 387 с.; Бодрийя́р Ж. Фатальные стратегии. - М. : Рипол-классик, 2017. - URL:http://www.klex.ru/n8v; Ваттимо Дж. Постмодернизм: Прозрачное общество? - М.: Логос, 2002. – 124 с.;Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. – М. : Гос. ун-т. Высш. шк.Экономики, 2000. - 606 с.; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна.
- М. : Институт экспериментальнойсоциологии; СПб. : Алетейя, 1998. - 160 с.; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М. : АспектПресс, 2004. – 400 с.; Тоффлер Э. Третья волна. - М. : Издательство АСТ, 2010. – 800 с.;15Стариков Н., Беляев Д. С. Россия. Крым. История. - СПб. : Питер, 2015. - 256 с.; Болтенкова Л.
Ф.Интернационализм в действии. - М. : «Мысль», 1988. – 222с.; Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных139С учётом использования внешними акторами «крымско-татарскоговопроса»длядестабилизацииситуациивКрыму,намибылипроанализированы исследования А.В. Абрамова, М.А. Аствацатуровой, Л.М.Дробижевой, В.Ю. Зорина, В.А. Михайлова, Э.А. Паина, Р.А. Старченко,В.В. Степанова, В.А. Тишкова16 по вопросам национальной политики,этноконфессиональной безопасности. Большое значение в разработкепроблематики этнополитических конфликтов, их урегулирования, какфактора политической стабильности в Крыму, имеют работы крымскихученыхО.А.Габриеляна,Е.В.Гросфельда,Н.В.Киселевой,А.А.Форманчука, В.А.
Чигрина, С.В. Юрченко и др.17. Для пониманияграждан России (XX – начало XXI века). – М. : ЗАО «МСНК-пресс», 2006. - 464с.; История Крыма:коллективная монография. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2015. – 464 с.; Зарубин А. Г. Без победителей. Изистории Гражданской войны в Крыму / Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. - Симферополь, 2008. – 728 с.;Маркевич А. Императрица Екатерина II и Крым: к столетию со дня кончины Екатерины Великой //ИТУАК. 1897.
№ 27. С.18-37; Платонов О. А. История русского народа в XX веке. - М. : Алгоритм, 2009.– 1268 с.; Федоров А. В. Правовой статус Крыма. Правовой статус Севастополя. - М., 1999. – 56 с.16Абрамов А.В. Государственная национальная политика, консолидация общества и политическая наука всовременной России // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 1.
С. 55 70; Зорин В.Ю., Аствацатурова М.А. Стратегия государственной национальной политики РоссийскойФедерации: институциональный и инфраструктурный аспекты. – М. : ИЭА РАН, 2018. - 57 с.; ДробижеваЛ. М. Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики,этнополитическом дискурсе и массовом сознании // Позитивный опыт регулирования этносоциальных иэтнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы III Всероссийской научнопрактической конференции. Казань, 6–7 сентября 2018 г., посвященной 50-летию первогоэтносоциологического исследования в СССР / Под ред. Г.Ф. Габдрахмановой, Г.И.
Макаровой, Л.В.Сагитовой. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. – С.17-22; Зорин В.Ю., СтарченкоР.А., Степанов В.В. Этническая и этнополитическая карта Крыма. Организация мониторинга и раннегопредупреждения этнических и религиозных конфликтов. - М. : ИЭА РАН, 2017. - 216 с.; Зорин В.Ю.,Старченко Р.А., Степанов В.В. Гражданская идентичность и межэтнические отношения в Крыму. Полеваяэтностатистика.
- М. : Летний сад, 2016. – 110 с.; Зорин В.Ю., Старченко Р.А., Степанов В.В., Тишков В.А.Языки, культуры и образование в Крыму. Полевая этностатистика. - М. : Летний сад, 2016. – 255 с.;Михайлов В.А. Вопросы межнационального и межрелигиозного согласия, совершенствованиезаконодательства в сфере национальной культурной автономии // Вестник российской нации. 2017. С.
215216; Паин Э. А., Федюнин С. Ю. Нация и демократия. Перспективы управления культурнымразнообразием. - М. : Мысль, 2017. – 266 с.17Габриелян О.А. Культурные ландшафты Крыма. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016 – 380 с.;Габриелян О.А. Русский мир: культурное пространство Крыма. - Симферополь: ИП Бровко А. А., 2016;Диалог культур: проблемы интеграции в крымском обществе / Под ред. О.
А. Габриеляна. - Симферополь:Изд-во «Таврия», 2002. - 190 с.; Межэтнические отношения и религиозная ситуация в республике Крым,городе федерального значения Севастополе: экспертный доклад за 2017 год / Ред. Е.В. Гросфельд. –Симферополь: ТИ «АРИАЛ», 2018. – 70 с.; Киселёва Н.В. Этнополитические процессы в Крыму:исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения / Киселёва Н.В., Мальгин А.В.,Петров В.П., Форманчук А.А. - Симферополь: Салта, 2015. – 352 с.; Киселева Н.В. Этносоциологическаяоценка конфликтогенного потенциала Крыма // Ученые записки Таврического национальногоуниверситета им. В. И.
Вернадского. Серия "География". 2004. Том 17 (56). № 4. С. 217–221; ФорманчукА.А. Крымская власть ( от Багрова к Аксенову). – Симферополь: Изд-во «Доля», 2017. – 640 с.; Чигрин10альтернативных точек зрения на политические процессы в Крыму нами былиизучены зарубежные публикации18, в том числе и украинских авторов19.Анализ, систематизация, обобщение материалов многочисленныхработ в области политической стабильности/нестабильности позволяютсделать выводы: а) о недостаточном исследовании особенностей применениятехнологий обеспечения политической стабильности и дестабилизацииименно в современных изменяющихся условиях, связанных с эффектамиглобализации, внедрением достижений IT в общественно-политическуюВ.А., Харабуга В.В. Ситуация в Крыму и формирование исторической памяти общества // Вестникинститута социологии.
Сетевое издание. 2015. № 4 (15). С. 24-34; Грива О.А., Чигрин В.А. Особенностиразвития взаимоотношений культур народов Крыма / Никоновские чтения: сборник научных статей поматериалам Международного культурологического форума «Никоновские чтения» (в память оЗаслуженном работнике образования ЧР Г. Л. Никоновой): в 2-х тт. Т. 1. Актуальные вопросыкультурологии и искусствоведения / под ред. М.
С. Уколовой, А. В. Никитиной, А. Ю. Николаевой. –Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2016. – С. 71-79; Грива О. А., Чигрин В.А. Этнокультурное содержаниеобразования как фактор гармонизации межэтнических отношений в Крыму // Таврические студии ГБОУВО РК «Крымский университет культуры, искусств и туризма». - Симферополь, 2016. № 8. - С.40-46.;Юрченко С.В.
Воссоединение Крыма с Россией: стратегический контекст и модели развития региона /С.В. Юрченко // Труды Крымской академии наук. - Симферополь, 2014. - С.6-11.18Кобаяси К. Кто хозяин либерального мирового порядка? Россия в глобальной политике. - URL:http://www.globalaffairs.ru/valday/Kto-khozyain-liberalnogo-mirovogo-poryadka-19150 ; Dembinski М., SpangerH.J. Entspannung geboten Antwort auf die Kritiker des Pluralen Friedens // Osteuropa. - 2017.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
