Сведения о результатах защиты (781905), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Соискателем опубликованы 35 работ в материалах российских и 21 работа в материалах международных конференций по теме диссертации. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации опубликованы в журналах, входящих в перечень ВАК: 1. Кащеев М.В. Моделирование стратификации компонент кориума при тяжелой аварии // Известия вузов. Ядерная энергетика. — 2002. — № 3. — С. 3 — 13. Соискателем разработаны математические модели для описания стратификации компонент расплава при тяжелой аварии.
2. Кащеев М.В., Кузнецов И.А. Аннотация программы АХРЕХ П Известия вузов. Ядерная энергетика. — 2004. — № 3. — С. 59 — 63. Соискателем приводится краткая информация о модели и программе расчета процессов разгона реактора на мгновенных нейтронах. 3. Кащеев М.В. Об одном точном решении уравнений кинетики // Известия вузов. Ядерная энергетика.
— 2005. — № 2. — С. 61 — 65. Соискателем получено точное аналитическое решение уравнений кинетики с учетом одной средневзвешенной группы запаздывающих нейтронов при линейном во времени вводе реактивности. 4. Кащеев М.В., Кузнецов И.А. Математическое моделирование удержания расплавленного топлива в корпусе быстрого реактора при тяжелой аварии. Математическая модель // ТВТ. — 2009. — Т. 47. № 4. — С. 627 — 632. Соискателем предложена математическая модель удержания расплава в корпусе быстрого реактора при разрушении тепловыделяющих сборок. 5. Кащеев М.В., Кузнецов И.А. Математическое моделирование удержания расплавленного топлива в корпусе быстрого реактора при тяжелой аварии. Результаты расчета по программе БРУТ // ТВТ.
— 2009. — Т. 47. № 5. — С. 765 — 770. Соискателем представлена программа БРУТ, по которой проведено расчетное исследование удержания расплавленного топлива в корпусе быстрого реак- тора. 6. Кащеев М.В. Решение задачи теплопроводности для цилиндра конечных размеров с внутренними источниками тепла // ВАНТ. Серия: Математическое моделирование физических процессов. — 2009. — Вып. 4. — С. 45-48. Соискателем решена задача нестационарной теплопроводности ограниченного цилиндра с непрерывно действующими источниками тепла, помещенного в среду с переменной во времени температурой, с граничными условиями третьего рода на трех границах.
7. Кащеев М.В. Решение задачи теплопроводности для кольцевого цилиндра конечных размеров с внутренними источниками тепла // Теплоэнергетика.— 2011. — № 2. — С. 71 — 73. Соискателем решена задача нестационарной теплопроводности ограниченного кольцевого цилиндра с непрерывно действующими источниками тепла, зависящими от координат н времени, помещенного в среду с переменной во времени температурой, с граничными условиями третьего рода на четырех границах и зависящей от координат начальной температурой. 8. Кащеев М.В., Кузнецов И.А. Математическая модель разгона реактора на мгновенных нейтронах // Известия вузов.
Ядерная энергетика. — 2012. — № 2. — С. 11 — 21. Соискателем представлено развитие математической модели процессов разгона реактора на мгновенных нейтронах и программы АХРЕХ. Доля авторского участия соискателя в работах составляет: для работ 1,3,6,7 — 100'.4, для работ 2,4,5,8 — 80',4. Основные научные результаты диссертации опубликованы в рецензируемых научных изданиях. Получены 2 свидетельства о регистрации программ в Роспатенте: 1. БРУТ: программа для ЭВМ № 2015612946 от 27.02.2015 / Кащеев М.В.; правообладатель ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации — Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (К1.1) — заявка № 2014664055; опубл.
20.03.2015, Бюл. № 3 (101) 2015. 2. АМРЕХ: программа для ЭВМ № 2015612776 от 26.02.2015 / Кащеев М.В.; правообладатель ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации — Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (К13)— заявка № 2014664061; опубл. 20.03.2015, Бюл. № 3 (101) 2015.
Диссертация отвечает критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2016 г. № 335 «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В диссертации отсутствуют недостоверные сведения об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации.
На диссертацию и автореферат поступило 8 отзывов. Все отзывы положительные: 1. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» (УРФУ, г.
Екатеринбург). Отзыв подписан заведующим кафедрой «Атомные станции и возобновляемые источники энергии», д.т.н., профессором Щеклеиным Сергеем Евгеньевичем и профессором кафедры «Теплотехника и теплоэнергетика», д.т.н., профессором Сапожниковым Борисом Георгиевичем с замечаниями: 1. В разделе с описанием решения задачи движения пузыря пара переменной массы в жидкости не приведены примеры численных значений полученных результатов расчетов, что не позволяет оценить полученные количественные характеристики парового пузыря.
2. Излишнее указание в автореферате перечня договоров, по которым осуществлялась автором разработка и использование моделей и ко- дов. 2. Акционерное общество «Государственный научный центр— Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (АО «ГНЦ НИИАР», г. Димитровград Ульяновской области). Отзыв подписал главный научный сотрудник, д.т.н., профессор Калыгин Владимир Валентинович без замечаний. 3. Обнинский институт атомной энергетики — филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ» (ИАТЭ НИЯУ МИФИ, г. Обнинск Калужской области). Отзыв подписал профессор ИАТЭ НИЯУ МИФИ, д.т,н., профессор Лескин Сергей Терентьевич без замечаний.
4. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядер- ный университет МИФИ» (НИЯУ МИФИ, г. Москва). Отзыв подписал заместитель заведующего кафедрой теплофизики НИЯУ МИФИ, к.т.н., старший научный сотрудник Харитонов Владимир Степанович без замечаний.
5. Акционерное общество «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (АО «ВНИИНМ», г. Москва). Отзыв подписал главный научный сотрудник, д. ф.-м. н., профессор Чернов Вячеслав Михайлович без замечаний. 6. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ» (НИЯУ МИФИ, г. Москва). Отзыв подписан профессором кафедры теплофизики НИЯУ МИФИ, д.т.н. Митрофановой Ольгой Викторовной с замечаниями: 1. Неоднократно использованное в тексте словосочетание «...
реактор БН большой мощности» звучит несколько некорректно, т.к. вызывает вопрос, о какой конкретно мощности идет речь? Каков уровень удельного тепловыделения в каждом конкретном случае проведенных вычислительных экспериментов? В частности, чему соответствуют данные, приведенные на рисунках 7,8? 2. Постановка расчетных задач в двумерном приближении свидетельствует о предположении цилиндрической симметрии, что в условиях протекания аварий не может гарантироваться.
Каково обоснование адекватности данного приближения? 3. Обилие полученных автором аналитических решений, представленных в 5 главе диссертации, с одной стороны, является весьма веским научным достижением, но, с другой стороны, умаляет важность значительно более трудоемких численных вычислений, поверяемых этими аналитическими решениями. 7. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.
Ленина» (ИГЭУ, г. Иваново). Отзыв подписал заведующий кафедрой «Теоретические основы теплотехники», д.т.н., профес- сор Бухмиров Вячеслав Викторович с замечаниями: 1. В автореферате отсутствует информация о постановке и методе решения задачи термоупругости, а также о методе определения коэффициентов теплоотдачи и степени черноты поверхности при расчете радиационного теплообмена. 2. Методом прогонки решается система алгебрагических разностных уравнений, а краевая задача теплопроводности, очевидно, решена методом сеток по неявной разностной схеме. 3. Следует пояснить, почему при уменьшении интенсивности внешнего теплообмена (а < 2000 Вт/~Й К)) происходит разрушение оболочки под действием термических напряжений. 8.
Димитровградский инженерно-технологический институт — филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет МИФИв (ДИТИ, г. Димитровград). Отзыв подписал профессор кафедры «Ядерные реакторы и материалы», д.ф.-м.н. Макин Руслан Сергеевич с замечаниями: 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
