Отзыв оппонента 3 (781890), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Расчетвыполнен по специально разработанной программе ТВ, а его результатытакжеудовлетворительносогласуютсясэкспериментом(времядоразрушения термочувствительного элемента, рассчитанное по программе ТВ,составило 21,63 c, что на 9% меньше экспериментального значения).В пятой главе представлены результаты аналитических исследованийряда задач нестационарной теплопроводности и конвективного теплообмена,6выполненныхавторомсучетомвнутреннихисточниковтеплаииспользуемых в диссертационной работе для тестирования разработанныхпрограммных кодов (БРУТ, ANPEX). Там же дано описание точногоаналитическогорешенияуравненийкинетикисучетомоднойсредневзвешенной группы запаздывающих нейтронов, которое впервыеполучено автором в предположении линейного во времени измененияреактивности.Отмечается,чтоподобныйрезультатимеетважноетеоретическое, практическое и методическое значение.В приложении представлены Свидетельства о регистрации программ дляЭВМ в Роспатенте.6. Апробация работы и подтверждение опубликования основныхположений и результатовОсновные положения и результаты работы обсуждались на 33 научныхРоссийских и международных конференциях.

По материалам диссертацииопубликовано 102 работы, в том числе 15 публикаций, попадающих подтребования Научных изданий, в которых должны быть опубликованыосновные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата идоктора наук, а также 2 свидетельства о государственной регистрациипрограмм для ЭВМ (Роспатент).Автореферат и опубликованные работы в полной мере отражаютсодержание диссертации и полученные автором основные результаты.7. Основные замечания по работе7.1. В первой обзорной главе диссертации недостаточно полно освещенывопросы,связанныесэкспериментальнымиианалитическимиисследованиями, результаты которых могут быть использованы длятестирования предложенных математических моделей.7.2.

При разработке математических моделей, связанных с кипением натрия иконденсации паровых пузырей:7 не учитывается эффект перегрева жидкого металла и его вскипанияпри существенно более высокой температуре; не приведены оценки повышения температуры жидкого натрия за счетконденсациипаровыхпузырейвжидкости,недогретойдотемпературы кипения.7.3. К некоторым графикам, которые представлены в диссертации (например,рис. 2.21 и рис. 2.22), отсутствуют комментарии, поясняющие физическийсмысл полученных результатов.7.4.

Не очень удачны некоторые словосочетания, встречающиеся вдиссертации, например: в Заключении (вывод 1) используется выражение «достаточно полнаяматематическая модель …». Что значит термин «достаточно полная» втексте не поясняется; на стр. 129 написано «Был исследован ряд аварий БН большоймощности». Непонятно, исследовались возможные аварии, или онибыли на самом деле.8. Общее заключение о работеМ.В. Кащеев является первоклассным специалистом в области разработкипрограммного обеспечения, связанного с анализом возможных тяжелыхаварий АЭС и повышением их безопасности.

Автор представленнойдиссертационной работы превосходно владеет мощным математическимаппаратом, предназначенным для проведения разносторонних численных ианалитических исследований в этом направлении техники. Указанные вышезамечания не влияют на общее положительное впечатление от диссертацииМ.В.Кащеева,являющейсязавершеннойнаучно - квалификационнойработой. В ней успешно разрешена важная научная и практически значимаяпроблема - разработка достоверных математических моделей, алгоритмов ипрограмм,предназначенныхдляобоснованиябезопасностибыстрыхреакторов с натриевым теплоносителем.8.

Характеристики

Список файлов диссертации