Костенко - Геоморфология (774632), страница 79
Текст из файла (страница 79)
Планомерное изучение территории СССР позволило накопить огромный регионалъный материал, на базе которого геоморфологами успешно развивались проблемы, разработка которых была начата еще упомянутыми выше русскими и зарубежными учеными, а также был поставлен ряд новых задач. В области научных теорий продолжали появляться новые представления и возрождаться на более высоком уровне некоторые высказанные ранее положения. Так, на базе новых данных возрождаются идеи неокатастрофизма, наиболее ярко отраженные в трудах Г.Штилле и его последователей, и униформизма (Джильберг и др.), признававших только эволюционный путь развития Земли.
Морфологический анализ обобщенных очертаний континентов привел к возникновению идей мобилизма (А.Вегенер, В.Тейлор и др.), которым противопоставлялись представления фиксистов, утверждавших постоянство положения континентальных и океанских глыб. Геофизическое изучение дна океанов также способствовало возрождению идей мобилизма, получивших широкое распространение в трудах американских геофизиков (Б.Айзекс, Дж.Оливер, Л.Сайке, К.Ле Пишон и др.) и их последователей во многих странах. Полемика между представителями фиксиэма и мобилизма должна способствовать развитию планетарной геоморфологии и пониманию генезиса основных мегаформ Земли. Различная оценка рельефообразующего значения эндогенных и зкзогенных процессов нашла свое выражение в двух направлениях: климатической и структурной геоморфологии.
Среди проблем, подвергавшихся обсуждению, большое внимание уделялось процессам выравнивания. Появляются новые представления Л. Кинга и других исследователей об отступании склонов и выработке в результате этого процесса педипленов — конечных поверхностей выравнивания. Л.Кайе, Ф.Жоли и другие считают, что этот процесс не является универсальным и может получить значительное развитие только в определенных тектонических и климатических условиях. Большой вклад в генетическую геоморфологию и четвертичную геологию был сделан геологами Г.Ф.Мирчинком и его учениками В.В,Шанцером, Н.И.Николаевым.и другими, а также трудами географов АА.Борзова, И,С.Щукина, К.К.Маркова, И.П,Герасимова, ЮА.Мещерякова и многих других. В трехтомном учебнике И.С.
Щукина (1960, 1964, 1974) отражены достижения отечественных и зарубежных геоморфояогов первой половинъ~ ХХ столетия, в учебниках и монографиях К.К.Маркова рассматриваются актуальные вопросы геоморфологии и пзлеогеографии четвертичного периода. В области структурной геоморфологии ряд представлений вводится И.П.Герасимовым и Ю.А.Мещеряковым. Классический пример структурно-геоморфологического анализа орогенных областей представляет труд С.С.Шульца по Тянь-Шаню (1948). Позднее проблемы сравнительного анализа рельефа и структурных форм развивались в ряде его работ (1962, 1970, 1976, 1979), а также в трудах В.Е.Ханна и Е.Е.Милановского, посвященных закономерностям строения рельефа и новейших структурных форм.
Большим достижением отечественных геологов является создание первых в мире карт по неотектонике СССР Н.И.Николаева и С.С.Шульца, а также карт неотектоники мира (1981,1984), выполненных коллективом авторов под руководством Н.И.Николаева. В результате геофизического, литологического и преимущественно морфологического изучения рельефа дна морей и океанов стали развиваться морская геология и морская геоморфология. Становлению этих отраслей знаний способствовали труды отечественных исследователей: геофизика Ю.П.Непрочнова, геологов и геоморфологов П.А.Безрукова, А.В.Живаго, В.Л.Зенковича, О.К.Леонтьева, О.Я.Удинцева, А.П.Лисицина, Ю.М.Пущаровского и многих других, создавших карты и описания эпиконтинентальных и окраинных морей, а также океанских впадин.
Среди зарубежных океанологов морская геоморфология получила развитие в работах В.Буркара, Ф.Шепарда, К.Эмери, Б.Менарда и др. К сожалению, во многих исследованиях, посвященных морской геоморфологии, еще отсутствует корреляция данных по подводному рельефу и сопредельным регионам суши, что является грубой методической ошибкой. Изучение рельефа по космическим фотографиям позволило увидеть системы линеаментов, структурно обусловленных и в ряде случаев образующих крупные планетарные зоны разломов и кольцевые структуры, "просвечивающие" сквозь толщу пород.
Большое распространение последних на поверхности планет земной группы еще не получило удовлетворительного объяснения. Наблюдение Земли из космоса представляет новый и плодотворный путь исследования глобальных и разновозрастных деформаций нашей планеты и несомненно поможет понять особенности строения планет земной группы. Для Земли космическое дешифрирование требует контрольных геологических исследований. Таким образом, геоморфология, родившаяся в результате развития геологии и физической географии, обрела самостоятельность, но в то же время осталась органически связанной со своими мате- 376 зп ринскими науками и с такими относительно новыми, как геофизика и сравнителънал планетология.
К сожалению, по многим основным проблемам геоморфологии еще нет однозначных решений, но можно надеяться, что выяснение слабых сторон противоборствующих гипотез будет являться одним из прогрессивных и необходимых факторов, способствующих общему развитию наук о Земле. ЛИТЕРАТУРА Белоусов В.В. Основы гсотектоники. М.: Недра, 1975.
246 с, Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 395 с. Воскресенский С С. Динамическая геоморфслогия. Формирование склонов. М.: Изд-во МГУ,1971. 288 с. Гвоздецкий Н.А. Карет. М.: Мысль, 1987. 231 с. Герасимов И.П. Опыт геоморфологической интерпретации общей схемы геологического строении СССР//Проблемы физической географии.Т.12. М.;Лэ 1946. С.33 — 46. Девис В.М. Геоморфологическис очерки.
М.: Изд-воАН СССР, 1962. 455 с. Зон к о в и ч В.Я. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Издво АН СССР, 1962. 278 с. Кин г Л. Морфология Земли. М.: Прогресс, 1967. 384 с. Костенко Н.П. Развитие рельефа горных стран. Мэ Мысль, 1969. 367 с. Костенко Н.П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. М.: Недра, 1972. 320 с. Костенко Н.П.
Четвсртичныс отложения горных стран. М.: Недра, 1975. 211 с. Леонтьев О.К. Физическая география Мирового океана. М.: Изд-во МГУ, 1982. 198 с. Леонтьев О.К., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1988. 287 с. Марков К.К. Основные проблемы геоморфологии. М.: Географгиз, 1948. 345 с. Методическое руководство по геоморфологическнм исследованиям / Под ред. Г,С.Ганешина и др. Л.: Недра, 1972. 326 с. М е щ ер я ко в Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран.
М.: Наука, 1955. 390 с. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. Мз Недра, 1988. 491 с. П си к В. Морфологический анализ. М.: Географгиэ, 1961. 359 с. Романовский Н.Н. Основы криогенеэалитосферы. М.: Изд-во МГУ, 1993. 331 с. Пущаровский Ю.М. Тектоника Атлантики с элементами нелинейной геодинамики. М.: Изд. ГИН РАН, 1994. 83 с. Тушинский Г.К. Основы общей и региональной гляциологии. М.: Изд-во МГУ, 1969 †19, т.2. 326 с. Федорович Б А. Лик пустыни. М.:Молодая гвардия, 1954. 154 с. Хан н В.Б., Ломизс М.Г. Геотектоника с основами геодинамнки. М.: Иэд-во МГУ, 1995. 476 с.
379 Ш ан ц е р Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований. М.: Наука, 1966. 239 с. Ш ел ард Ф.П, Морская геология. Иэд. 3-е. М.: Недра, 1976. 488 с. Ш ул ь ц С.С. Тектоника земной коры. Л.: Недра, 1979. 272 с. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: Иэд-во МГУ. Т.1. 1960. 615с.; Т.2, 1964. 564 с.; Т.З, 1974. 382 с. Ра)гог)ббе К, ТЬс Епсус!оред!а оГ ОеопюгрЬо1ойу. )чем Тот)г, 1968. Тг!сагг 1. Сощз де ОеощогрЬо1оре. Ргеппсг Рщт!е.
Осотогрйо!об!е игпк!ша1е. Рщс. 1, Рапэ, 1952. ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие ...„„...„,. „„.„...,..„.„ Введение 5 Методы н задачи гсоморфояогн« Часть первая ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРУКТУРНОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Глава 1. Основные рельефаабрвэующие факторы н нх генетические взаимосвязи................................................................, .........,..............,........ 11 Эхзогенные факторы .................................................- .......--....................,......12 Эндогенные факторы.................................................................,....,......,....,..........17 Глава 2. Марфологнчеекое выражение нервзвнвающнхся (мертвых) структурных форм..............,............,............,............,.............,........,....,......,22 Тектонические деформации (мертвые) Дф" .................................................,......25 Лнтолога~трпппрвфические условия и глубина дснудеционного среза.........33 Глава 3.
Морфологичеекое вырвяюнне развивающихся (кгивых) структурных форм .........,.......,.......,.........,......,........,......,................,..........,.....,...39 Особенности исследования ...................................................................................39 Основные гсоморфологические типы структурных форм ..............,.....,....44 О геоморфологической классификации тектонических деформаций (изгибов и разрывов) ..................................................................,................49 Структурные формы (1) .............................................................................52 Ораграфичсские формы, структурно обусловленные (П) ........................53 Глава 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
