Костенко - Геоморфология (774632), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Большое значение для селективной разработки СЗ и характера наклонов поверхностей блоков имеет положение системы хребтов в общем поднятии и удаленность рассматриваемой территории от сопредельной области прогибания. Например, Дарвазский хребет- поднятие (схема Д, П1) непосредственно граничит с низменными равнинами межгорной Афгано-Таджикской впадины. Он характеризуется большими деформациями ЗВД и значительной разработкой межблоковых зон; наоборот, в Сарыкольском хребте-поднятии (1з(), расположенном в глубине горного сооружения Памира, преобладают одновысотные блоки и небольшие наклоны их поверхности, а также слабая разработка межблоковых границ.
ЯЕ(! Яфе Я~э ЩЯ4 ~)в ()вВяв 1т; ч)т ~:: —:~в Рис. 81. Геолого-геоморфологические профили. А — складки основания с блоковым строением (1 — 5); Б,  — деформация ЗВД на участке развития: Б — разрыва и эоны трешиноаатости,  — эоны трещиновпости; à — сводово-глыбовые системы поднятий Памира: 1, 11 — северная (передовая) система хребтов Петра Великого (1) и Заалайского (11); Д вЂ” южная (внутренняя) система хребтов Дарвазского (1П), Сарыкольского (1У). 1, 2 — горные массивы: 1 — неподвергшиеся расчленению; 2 — расчлененные крупными транзитными реками; 3 — глубина вроэионного расчленения; 4 — ЗВД; 5 — разрывы; 6 — зоны трещиноватости; 7 — сквозные долины-грабены; 8 — обобщающие линии изгибов поверхности и наклонов мегаблоков в системах поднятий.
1 — 20 — номера мегаблоков, выделенных по данным профилей на схемех Г и Д Таким образом, главными объектами исследования на поперечных и продольных профилях являются деформации водораздельной поверхности выравнивания (ЗВД). В комплексе анализ СЗ (в плане) и деформаций ЗВД в вертикальном сечении позволяет с достаточной долей вероятности выделить конэрозионные СФ, а сравнение рельефа с геологическим строением поможет определить степень унаследованности новых от более древних деформаций. Структурно-геоморфолопзческая карта северного обрамления Ш1- ракской впадины Малого Кавказа (составленная в 1975 г., в связи с проблемой сейсморайонирования).
По данным полевых и камеральных наблюдений здесь были выделены: 1) СЗ, определившие границы систем поднятий, которые испытали за конэрозионный этап существенное воздымание; 2) границы между отдельными блоками, различающимися по величине суммарного воздымания; 3) эоны повышенной трещиноватости внутри блоков. о.„хвох оо о ж Е ~~ ~о Й 1 1Я1,'а~1~,'~ о Вь1 зоЕоххо По данным структурно-геоморфологического анализа новейшая структура северного горного обрамления Ширакской впадины представляет собой сочетание линейных поднятий с суммарным воздыманием за конэрозионный этап до 2,5— Э км и более.
Зти поднятия подразделяются горными впадинами, которые испытали отставание в общем процессе воздымания горного сооружения (1,5 — 2 км). Современный рельеф непосредстВенно соответстВует нОВым развивающимся орогенным деформациям и в большинстве случаев не отражает складчатых деформаций мезокайнозойских пород. Общая направленность развития свидетельствует о резком преобладании поднятий и их территориальном расширении в процессе воздымания.
Строение орогенных СФ яюиется блоковым и сводово-блоковым, своды часто неполные и ограничены краевыми разломами; отрицательные деформации представлены грабен-синклиналями и грабенами, в различной степени наследующими древние отрицательные структуры — синклинали. Все горные впадины испытывают значительное сокращение и общее воздымание (рис. 32). Потенциально сейсмоопасные участки определялись по геоморфологическим данным: сгущению активной трещиноватости и разрывов, а также "узлам" разрывов различной интенсивности и простирания с активными смещениями, с учетом карты землетрясений на 1975 г. Наиболее вероятным представля- з61 ется, что в новейшей структурной ситуации напряжения могли разрешатъся в виде дискретных подвижек (землетрясений) на участках: Гукосянском (а), южный склон Арчутского поднятия, на западном ограничении Восточно-Памбакской глыбы — Спитакском (б), Южно-Памбакском (в) и др.; сейсмоояасными предполагались также Гюмрийский (г) и Ахурянский (д) участки, расположенные на пересечении зарождающегося в рельефе Гюмрийского поднятия и Ахурянской субмеридианальной зоны разрывов.
Это заставляло по данным СГК рекомендовать пересмотр существовавших представлений о сейсмической опасности. Необходимость этих мер позднее подтвердили катастрофические по своим последствиям Спитакское и Гюмрийское землетрясения. Приведенные примеры относились к регионам с орогенным рельефом и ярким выражением поднятий и впадин в виде разновысотных хребтов и долинообразных понижений. Предлагаемые методы исследования могут быть применены и к равнинам платформенных областей с незначительными изменениями высот.
В качестве приМера приводится фрагмент структурно-геоморфологической карты (масштаба 1;1 000 000) для равнин Нового Уренгоя Западной Сибири. Здесь максимальные превышения рельефа определяются первыми десятками метров. Вся равнина представляет заболоченные и заозерные пространства, с характерными формами, свойственными деятельному слою (СТС) в условиях широкого распространения мерзлых пород.
Речки в этом регионе, вследствие малых уклонов земной поверхности, испытывают значительное меандрирование, а крупные реки обладают множеством малых притоков, берущих начало в заболоченных местностях и из озер (рис. 83, 1 — у). В таких условиях рисунок гидрографической сети определяется локалъными изменениями уклонов земной поверхности и слабыми зонами (повышенного дробления, трещиноватости и разрывов), развивающимися в покрове и ниже — под покровом рыхлых четвертичных отложений. Для малых речек и ручъев даже самые незначительные уклоны в однородных литологических условиях определяют выработку русла. Поэтому зарождающиеся в релъефе равнины поднятия, вызывают левизне изменения уклонов и существенно влияют на возникновение и направление линейного стока.
Наиболее часто встречаются и легко дешифрируются частные поднятия по радиально расположенным ручъям по отношению к своду ()). Изменения направления стока наблюдаются в основании поднятия (2). Последнее подчеркивается ручьями, огибающими поднятие (3). 362 О РАЗЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ СГК И КАРТ НЕОТЕКТОНИКИ Э64 В заключение необходимо остановиться на вопросе о том, что нового могут дать 1 ГК при наличии карт неотектоники, выполненных в соответствии с общими принципами построения карт в иэолнццях.
Ценность информации, которую несет карта неоте~ойи- Р» Д Я ~ Ы вЂ” Р ~ ЯННО Ю~~" ". Такая карта дает объективную количестлжщую оценку Кейтонических движений за новейший этап развития„(Р—., О) и их пространственное распределение. СГК отражает развитие.дсфор ный отрезок времени, соответствующий интервалу от начала морфологи'~фи~ вю лф~мщи г Мд ь р ф включительно. Для длительно и направленно развивающихся поднятий их изображения на картах неотектоники и СГК могут быть Если поднятие асимметрично, то соответственно смещается и расположение истоков ручьев (4). Большое значение имеет форма сводовой части. На уплощенной поверхности может развиваться заболоченность (Я. В заозерной и заболоченной местности в начальных стадиях зарождения поднятия его сводовая часть осушается, а основание оконтуривается "кольцом" особенно сильно заоэеренных и заболоченных пространств.
Возможны и другие частные изменения горизонтального расчленения. На рассматриваемом фрагменте карты листа Новый Уренгой показаны два разведанных месторождения. Выходы полезного ископаемого приурочены к определенной системе СЗ, активизировавшихся в процессе роста частного поднятия. Крупные реки типа Пур (см. рис. 83) также дают представление о развитии СЗ. Если определить очертание русла в обобщенных размахах меандр, то можно выделить прямолинейные участки различной протяженности (б) и места дискретных изменений общего направления русел (7). Прямолинейные участки указывают на разработку рекой слабой зоны, испытывающей явление "преломления" (условное наименование) при пересечении данной слабой зоны другими, более благоприятными для их разработки рекой на данном участке.
Таким образом, учитывая ряд особенностей избирательного расчленения, в равнинных "закрытых" пространствах может быть составлена структурно-геоморфологическая кари. В условиях тяжелой проходимости можно рекомендовать предварительное камеральное дешифрирование топокарт разных масштабов, для выделения СФ, развивающихся конэрозионно в современном рельефе. достаточно близкими.
Но молодые плиоценовые и особенно антропогеновые поднятия по-раэно типах карт. Наиболее существенные различия возникают в случаях, при которых частное поднятие зарождается и развивается в пределах областей, общего и значительного прогиб~ния.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
