169623 (768063), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

- Сумська область: накопичення непридатних ХЗЗР та пестицидів; наявність стихійних сміттєзвалищ та відсутність полігонів для відходів у області; забруднення підземних вод і грунтів підприємствами нафто-газовидобувного комплексу в трьох районах області.

- Харківщина: забруднення атмосферного повітря в м.Харкові, низька якість питної води, вирубка зелених насаджень в межах обласного центру.

- Херсонська область: деградація земель внаслідок водної та вітрової ерозії, вторинного засолення та осолонцювання; зменшення продуктивності сільськогосподарських угідь, значна їх розораність; підтоплення земель і населених пунктів, особливо в південних районах; наявність берегоерозійних процесів Каховського водосховища, р. Дніпро, Чорного та Азовського морів.

- Хмельницька область: забруднення навколишнього середовища ХАЕС, будівництво 3-го та 4-го енергоблоку, СВЯГЇ, радіаційне забруднення навколишнього середовища; водопостачання м. Хмельницького; безконтрольна вирубка лісосмуг.

- Черкаська область: стихійна забудова прибережної зони р.Дніпро з відвертим нехтуванням діючих природоохоронних та санітарних законів та норм; забруднення шкідливими відходами великих та малих річок Черкащини; забруднення навколишнього природного середовища підприємствами хімічної, харчової та деревообробної промисловості; вирубка зелених насаджень.

- Чернігівська область: скиди промислових відходів в малі річки та р. Десна; проблема тривалого зберігання відходів – ХЗЗР та пестицидів; продовження експлуатації полігону твердих побутових відходів у м.Чернігові (мала завершитись у 1997 р.).

- Чернівецька область: деградація та зниження родючості грунтів, зсувні процеси; забруднення водних об'єктів стічними водами; проблема розміщення та утилізації відходів.

Наведені приклади засвідчують критичне становище екосистем на території всієї країни. Навіть столиця нашої країни нещодавно була визнана закордонними експертами найбільш забрудненою серед європейських столиць.

Можно перечислять еще сотни экологических проблем Украины, но единственное, что хотелось бы, чтобы Министр экологии В. Бойко принял не только политическое решение по созданию системы ответственности за нарушения экологии, но и практическое решение. Нарушил экологию, заплати столько, сколько тебе придется жить на этом свете. Ведь не зря в одной из стран Ближного Востока за нарушения экологии предусмотрена смертная казнь.

А в нашей Украине Природу приговорили к смертной казни.

Экономика или экология, - что первично? Сегодня для Украины необходима новая философия гармоничного сосуществования человека и природы. Это же записано и в соответствующем разделе Конституции: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью». Однако что стоит за этими словами: реальное действие или простая декларация?

Почетный председатель Партии Зеленых Украины Владимир Костерин, неоднократно на всех Международных форумах предлагал и говорил, что необходимо решить раз и навсегда при решении проблемы устойчивого развития страны в бюджете должна быть хотя бы одна цифра 10 процентов в бюджете должно быть на решение проблем экологии. И второе, Владимир Костерин заявлял, что все проблемы должны решаться одной формулой количества и качества жизни.

Экологическая безопасность – основа национальной и международной безопасности. Поэтому при принятии политических и экономических решений необходимо учитывать экологический фактор. Учитывая экономическую отсталость Украины, на законодательном уровне нужно внедрить зеленые "правила игры", которые позволили бы Украине занять место лидера среди развитых стран мира, стать деловым и культурным центром Евразии. Для этого у Украины есть все предпосылки – природные ресурсы, большая территория, выгодное транзитное положение и научно производственный потенциал. Нужно только эффективное управление в направлении устойчивого развития, – синергии экономики, экологии и социальной сферы.

Украина как «наследница» Чернобыля должна исправить ошибки прошлого и стать самой экологичной страной путем внедрения инновационных эко-безопасных технологий. И начать это процесс необходимо с перехода к зеленой экономике. Например, реальное увеличение доли возобновляемых источников энергии в системе энергообеспечения Украины и энергоэффективность позволит укрепить национальную экономику, повысить ее конкурентоспособность за счет удешевления стоимости выпускаемой продукции, "сбережения" валюты в стране и создания новых рабочих мест в Украине.

В этом русле ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) был разработаны специальный доклад, согласно которому руководству всех стран необходимо развивать пять направлений:

1) экологически чистый транспорт; 2)экологическое строительство; 3) внедрение технологий с использованием возобновляемых источников энергии и энергоэффективность;4) развитие систем управления земельными, водными и лесными ресурсами; 5) развитие органического сельского хозяйства.

К сожалению, в Украине еще не сложилась целостная экологическая политика. Но и нельзя пессимистично утверждать, что в этом направлении ничего не делается. Есть уже законы, есть указы Президента Украины и постановления Кабинета Министров по конкретным вопросам. Есть и решения местных органов власти. Но системного процесса нет, а между тем время уже диктует необходимость отнести экологическую политику к сфере национальной безопасности.

Исходя из этого, должны быть приняты несколько вариантов преобразований как краткосрочных (на период от 5 до 10 лет), так и долгосрочных (от 10 до 20 лет).

Чтобы выйти из критической ситуации, сегодня надо предусмотреть следующие основные меры: реструктуризировать отечественную промышленность, ориентированную на сокращение энергоемких производств, внедрить новые технологии, ограничивающие выброс вредных веществ в атмосферу. Одновременно увеличить государственные инвестиции в науку, придать экологической безопасности статус одного из стержневых направлений региональной политики государства. При этом существенная доля ответственности падет на плечи местных органов власти. Они же должны будут изыскивать средства на экологические мероприятия. Ужесточить природоохранное законодательство, в частности, увеличить суммы штрафов. Поступления от них следует направлять в местные бюджеты с целевым использованием на решение экологических проблем. Запретить размещение на территории Украины экологически вредных предприятий, принадлежащих зарубежным компаниям. Нарушения должны быть эффективно наказуемы. Активно развивать международное и межрегиональное сотрудничество в вопросах защиты окружающей среды. Так, без создания системы международного контроля за выбросами в Дунай и Днестр, мы рискуем превратить и голубые реки, и Черное море по-настоящему в черные.

Необходимо 10% средств государственного бюджета - на инновационные технологии, что позволит обеспечить энергоэффективность и экологическую безопасность, предотвратит техногенные катастрофы,

- предоставление экологам особого правового статуса, и обязательное раскрытие убийства зеленого эколога Александра Гончарова,

- усиление эко-норм и введение уголовной ответственности, а не административной, за нарушение экологического законодательства

И это далеко еще не полный перечень конкретных задач на ближайшее обозримое будущее. В целом же новая экологическая политика должна быть нацелена на выживание и сохранение рода человеческого. Осуществлять ее нужно сейчас. Завтра может быть уже поздно!

Валерий Осипов

академик Международной кадровой академии

при ЮНЕСКО и Совете Европы, доктор

экономических наук, профессор,

заместитель председателя Одесской

областной организации Национального

союза журналистов Украины

21 238 знаков с пробелами.

Характеристики

Список файлов статьи