138447 (766673), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В недалеком прошлом рецензированию обязательно подвергалась каждая впервые издаваемая книга. Для этой работы привлекались специалисты, хорошо знакомые с вопросами, освещаемыми автором. Фамилия рецензента автору обычно не сообщалась. Точно так же издательство при посылке рукописи на рецензию моглд не сообщать рецензенту фамилию ее автора.

На каждую рукопись требовались, как правило, две рецензии — одна коллективная (например, написанная группой ученых института) и другая — специалиста заинтересованного министерства или ведомства, новатора промышленности или сельского хозяйства. На рукопись художественного произведения необходим был отзыв Союза писателей.

Сейчас в интересах повышения ответственности авторов за создание книги в порядок обязательного рецензирования оригинальных рукописей внесены изменения. Опыт показал, что прежняя практика часто создавала излишние затруднения. Сроки сдачи рукописи в набор затягивались, снижалась ответственность автора, принижалась роль редактора. Вопрос о том, надо ли рецензировать рукопись, теперь решается руководителями издательства.

Рецензия является серьезным документом, от которого часто зависит Судьба рукописи. От рецензента требуется всесторонний анализ рукописи, объективная оценка ее положительных и отрицательных сторон, советы о том, что нужно сделать для исправления недостатков,

Независимо от типа и характера произведения рецензент отвечает на следующие основные вопросы:

1. Соответствует ли содержание рукописи генеральной линии Коммунистической партии и Советского правительства, верны ли в ней идеологические установки.

2. Представляет ли рукопись самостоятельную, оригинальную работу, нет ли в ней заимствований.

3. Имеются ли аналогичные работы на ту же тему и чем от них отличается данное произведение.

4. Насколько рецензируемое произведение актуально, на какой круг читателей оно рассчитано, правильно ли учтены и отражены достижения отечественной и зарубежной науки и техники; нет ли ненаучных и нечетких формулировок и определений или ссылок на устаревшую литературу.

5. Верно ли логически построена рукопись, нет ли в ней ненужных повторений, излишних подробностей, отвлекающих внимание от главных вопросов темы; точны ли формулировки и цитаты, даты событий, ссылки на источники, нет ли разнобоя в терминологии.

6. Каким языком написана рукопись, доступно ли читателю иэложение.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.redaktoram.ru

Характеристики

Список файлов статьи