109080 (765369), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Таким образом, имеется два физических фрейма эфира: потенциальный и вихревой. Потенциальный фрейм является носителем продольных волн (волн сжатия) и механического импульса. Вихревой фрейм является носителем поперечных вихревых (электромагнитных) волн и момента импульса.
Введенные понятия позволяют понять и описать природу двух физических явлений: звездной аберрации Брэдли и явления Никитина.
Природа звездной аберрации Брэдли
Можешь ли выводить созвездия в своё время и вести Ас с её детьми? Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на Земле? ...Скажи, если знаешь.
Иов. 38, 32:33
Открытое Джеймсом Брадлеем (Брэдли) в 1728 году явление звездной аберрации, в котором угол наблюдаемого света звезд образуется векторным сложением линейной скорости света и орбитальной скорости движения Земли, было с самого начала интерпретировано правильно самим Джеймсом Брэдли – как аберрация, то есть кажущееся изменение угла света.
Исходя из этого и зная орбитальную скорость Земли, он определил скорость света. Вульгарные релятивисты посчитали изменение наблюдаемого угла свидетельством реального углового отклонения света. На самом деле движение стороннего тела – Земли никак не может влиять на угол распространения света, с которым еще не произошло встречи. Кроме того, это вообще противоречит закону сохранения импульса и момента импульса.
Аберрационный угол появляется в момент регистрации, то есть в момент столкновения фотона с детектирующим устройством, как результат обмена механическими импульсами фотона и движущегося в эфире приемника излучения. Траектория свободного фотона остается прямолинейной вплоть до момента столкновения. Таким образом, аберрация есть именно искажение истинного угла при приеме. Это подтверждается всеми экспериментами.
Анализ аберрационных экспериментов, проведенный автором, показывает следующее.
Так как никакие местные «ухищрения» типа заполнения телескопа водой и увлечение эфира атмосферой не изменяют звездной аберрации, то это еще раз подтверждает позицию автора о том, что формирование механического импульса фотона происходит на длине многократно превышающей толщину атмосферы.
Так как при построении треков годичной аберрации мы имеем неискаженные эллипсы большой полуосью 20,5», лежащие в плоскости орбиты земли, то это свидетельствует в пользу того, что эквипотенциальное линейное движение эфирной среды в межпланетном пространстве весьма однородно в объеме планетной системы, по крайней мере вплоть до внешних планет, и нижний предел длины свободного фотона не меньше нескольких астрономических единиц.
Экспериментом и анализом проф. Е.И. Штыркова, проведенными в 1997...1999 годах было показано, что аберрация Брэдли имеет место в той же самой ИСО (между Землей и спутником – стационером), и ее амплитуда равна тем же 20,5», что и в случае звездной аберрации [10]. Таким образом, полностью исключена релятивистская версия объяснения аберрации относительным движением источника и приемника излучения. Кроме того, этот эксперимент показывает, что внутри полости, образуемой стационером и приемной антенной на Земле и формирующей механический импульс фотона, эквипотенциальная скорость движения эфира относительно Земли весьма стабильна и равна орбитальной скорости Земли + константа.
Таким образом, аберрация Брэдли объяснима тем, что длина столба продольной волны фотона (длина когерентности) не менее, чем в B раз больше длины волны фотона, то есть сравнима с межзвездными расстояниями. Аберрационный угол свободного фотона формируется именно на этих расстояниях.
Природа явления Никитина
Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба, когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются? ...Скажи, если знаешь.
Иов. 38, 37:38
В 1980...2003 годах Георгий Георгиевич Никитин провел серии тонких экспериментов по измерению отклонения луча света в условиях геодезических лабораторий. Он обнаружил явление видимого статистического отклонения луча к центру Земли [11].
В отличие от приземной дифракции и рефракции этот угол не зависит от базы измерений, будь то 1 метр или 1 км. Таким образом, явление Никитина аналогично явлению аберрации Брэдли. Разница заключается в том, что появление этого эффекта не связано с движением Земли.
Обработка первичных данных установки Майкельсона – Морли австралийским профессором физики Р. Кахиллом в 2003 году привела его к аналогичному выводу о наличии движения эфирной среды к центру Земли со второй космической скоростью [12].
Статистическая обработка результатов эксперимента профессора Штыркова дала наблюдаемое (кажущееся) отклонение спутника стационера в сторону Солнца, соответствующее величине аберрации ≈50 км/с, что близко к формуле дрейфа Никитина – 42 км/c.
По мнению автора, явление Никитина связано с вихревым движением свободного фазового (электромагнитного) эфира в радиальном направлении к Земле. Это движение вызвано радиальной разницей давлений свободного эфира, вызванных процессом гравитации (фазового перехода свободного эфира в корпускулярный эфир, то есть конденсацией эфира в процессе гравитации).
При этом, по мнению автора, в отличие от аберрации Брэдли явление Никитина вызвано боковым коллинеарным дрейфом электромагнитной волны (ядер фотонов, имеющих вихревую природу) вслед за своим носителем – электромагнитным эфиром с его скоростью. Так ведет себя любая физическая волна, например звуковая волна в воздухе. Кроме того, являясь гироскопической средой, эфир не в состоянии передать механический импульс фотону, то есть изменить направление вектора фотона.
Явление бокового дрейфа луча света создает иллюзию его углового отклонения. Реально импульс фотона остается неизменным, происходит лишь боковой сдвиг луча со скоростью вихревого перемещения возмущенного гравитацией свободного эфира.
Явление Никитина и кажущееся угловое отклонение лучей вблизи Солнца
По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по Земле? Кто проводит потоки для излияния воды и путь для громогласной молнии? ...Скажи, если знаешь.
Иов. 38, 24:25
Принимая, что согласно разрабатываемой автором теории эфира, свободный (электромагнитный) эфир, представляющий реальный физический фрейм электромагнитных явлений, движется в космическом пространстве со второй космической скоростью в направлении гравитирующего тела, можно определить соответствующий коллинеарный дрейф света.
В отличие от модели с массивным фотоном, движущимся по гиперболе в пост-ньютоновской и эйнштейновской теориях, где угол определяется формулой взаимодействия двух массивных тел, в предлагаемой модели кажущийся угол уменьшается, а не растет с расстоянием от Солнца. Это стыкуется с тем фактом, что вблизи звезд не наблюдается никакого эйнштейновского отклонения лучей света. Наоборот, чем ближе наблюдатель к светилу, тем больше кажущийся угол отклонения луча света.
Вихревое движение эфира и смещение фраунгоферовых линий в фотосфере Солнца
Истинное знание есть знание причин
Френсис Бэкон
В 1980 – 1982 годах Барри Лабон и Роберт Говард опубликовали результаты измерений и анализа распределения частотных смещений фраунгоферовых линий по диску Солнца [15].
После вычета доплеровского смещения за счет вращения Солнца и влияния магнитного поля ими было получено распределение смещений фраунгоферовых линий, аппроксимируемое в терминах доплеровской скорости косинусоидальной функцией.
Из полученных этими исследователями данных видно, что размах распределения составляет 882 (±11) м/с. Кроме того, ими установлено наличие эксцесса распределения приблизительно равного π/8.
В настоящей работе показано, что распределение смещений, полученное этими авторами, является композицией двух факторов:
вихревого спирального движения эфира к центру Солнца;
разницы гравитационных потенциалов поверхности Солнца и Земли.
Для решения поставленной задачи определим значения этих факторов в терминах доплеровской скорости (доплеровское смещение принято только для согласования размерностей, хотя физический смысл каждой величины свой).
Таким образом, необъяснимое ранее векторное (по направляющему cosα) голубое смещение фраунгоферовых линий от гравитационного смещения на лимбе Солнца типа Паунда – Ребки теперь может быть объяснено вихревым дрейфом эфира к гравитирующему телу, открытым в эксперименте Никитина.
Выводы
В результате проведенного анализа автором было выяснено следующее.
1. Угловое отклонение луча света как изменение направления вектора механического импульса фотона в свободном от вещества эфире не существует в силу закона сохранения импульса. Утверждения пост-ньютоновской и эйнштейновской теорий на этот счет ошибочны.
2. Математическое абстрактное понятие инерциальной системы отсчета не является физически корректным и не соответствует физическим реалиям. Реально существуют неэквивалентные физические фреймы среды и объектов, движущихся относительно среды. Причем для волны физическим фреймом однозначно является сама среда.
3. Фотон является совместными колебаниями трех типов:
стоячих продольных волн, переносящих механический импульс фотона;
поперечных электрических и магнитных волн, переносящих момент импульса фотона.
4. Существует два типа движения эфирной среды: эквипотенциальное и градиентное (вихревое). Первое определяет физический фрейм продольных волн, а второе – физический фрейм поперечных электромагнитных волн.
5. Явления дифракции и интерференции определяются свойствами продольных волн фотона. Интерференционная картина практически безынерционна и устанавливается в ≈1020 раз быстрее скорости света. При попадании фотона в полость происходит формирование нормальных (собственных) волн со скоростью продольных волн ≈1021 c, которые видятся современной физикой как «вакуумные колебания».
6. В связи с высочайшей частотой и добротностью длина когерентности продольных волн фотона превышает поперечник Солнечной системы.
7. Явление аберрации Брэдли есть передача механического импульса приемника света продольным колебаниям фотона, которые при приеме света звезд имеют длину когерентности, измеряемую парсеками, а при меньших расстояниях равны многократно пройденной длине всей трассы фотона.
6. Явление Никитина есть коллинеарный дрейф фотона в вихревом фрейме эфира, средняя скорость движения которого определяется второй космической скоростью.
7. Распределение частотных смещений фраунгоферовых линий по диску Солнца подтверждает предлагаемую модель эфира, предполагающую его движение радиально к гравитирующему телу со второй космической скоростью и показывает наличие закрутки эфирного потока, поглощаемого Солнцем, то есть отличие коэффициента самоувлечения эфира от нуля.
Благодарности
Автор выражает свою признательность дважды лауреату Госпремии СССР, заслуженному деятелю науки России и Татарстана, профессору Евгению Ивановичу Штыркову (Казанский физико-технический институт, Россия) за научную поддержку настоящих исследований, Евгению Валентиновичу Дмитриеву (ветерану КБ «Салют» Космического Центра им. Хруничева, Москва) и Аркадию Юрьевичу Солуня (главному инженеру Центра управления полетами «КазСат») за оказание ценной информационной помощи, Николаю Куприяновичу Носкову (Национальный ядерный центр РК, Алматы, Казахстан) за постоянную научную и моральную поддержку исследований автора.
Список литературы
Soldner J. Ueber die Ablenkung eines Lichtstrahls von seiner geradlinigen Bewegung, durch die Attraktion eines Weltkörpers, an welchem er nahe vorbei geht. – Berlin, 1801.
Богданов М.Б., Трунковский Е.М. и Черепащук А.М. // «Земля и Вселенная», 1992, №6, с. 3...11.
Трунковский Е.М. Изучение покрытий звезд Луной / «Вселенная и Мы», 2 марта 1997.
Pais A. The Science and Life of Albert Einstein. – Oxford, 1982.
Хайдаров К.А. Природа света как совместные колебания фазового и корпускулярного эфиров. – BRI, Боровое, 2004.
Хайдаров К.А. Быстрая гравитация. – BRI, Боровое, 2003.
Хайдаров К.А. Инерция эфира. – BRI, Боровое, 2003.
Баргатин И.В., Гришанин Б.А., Задков В.Н. Запутанные квантовые состояния атомных систем. – УФН, Т. 171, №6, 2001.
Штырков Е.И. Формирование интерферограмм в резонансной среде неперекрывающимися импульсами когерентного света. – Оптика и спектр., 1978, т. 43, с. 603...605.
Штырков Е.И. Измерение параметров движения Земли и Солнечной Системы // Вестник КРАУНЦ, серия «Науки о Земле» №2, Вып. 6, 2005.
Никитин Г.Г. Изменение вариаций хода оптического луча. – Севастополь, 2003.
Cahill R. Home page. School of Chemistry, Physics & Earth Sciences, 2003.
Miller D.C. Significance of the ether-drift experiments of 1925 at Mount Wilson // Science, 1926, LXIII №1635, p. 433...443.
Галаев М.Ю. Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн. – Харьков, 2000.
Labonte B.J., Howard R. Solar Rotation Measurements at Mount Wilson. III. Meridional Flow and Limbshift. – Kluwer Academic Publishers, 1982.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://n-t.ru/
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
