23200 (761787), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Условия размещения санитарно-защитной зоны (СЗЗ) соблюдены для всех изученных объектов: они расположены более чем в 500 м от жилой застройки. Все объекты находятся на достаточном удалении от населенных пунктов – более 1 км. Прослеживается интересная тенденция: как правило, полигоны ТБО находятся на большем расстоянии от административного центра района и на меньшем – от прочих населенных пунктов. Так, свалка ст. Гиагинской расположена примерно в 6-ти км от самой станицы и в 3-х км от п. Прогресс. Полигон ТБО в Тахтамукайском районе удален на 9 км от административного центра, на 3 км от п. Энем и всего на 1 – от п. Афипский.
Две свалки расположены в водоохранной зоне: на правом склоне р. Шундук (Понежукай) и на левом – р. Улька (Гиагинская). Большая часть свалок удалена от поверхностных водоемов на расстояние 1–10 км: 2,5 км от Краснодарского водохранилища (свалка с. Красногвардейское); 2 км от р. Шебш (свалка а. Тахтамукай); 4 км от р. Белой (свалка г. Майкоп); 2 км от р. Белой (свалка п. Тульский); 4 км от р. Лаба (свалка аула Кошехабль); 2 км от р. Фарс (свалка аула Хакуринохабль). Все полигоны ТБО находятся на значительном удалении от заповедников и зон рекреации. Исключение составляет свалка п. Тульский – примерно в 500 м от нее на берегу пруда функционирует детская туристско-спортивная база "Голубая волна".
Территории 5-ти полигонов размещены в непосредственной близости от сельхозугодий, как правило, они разделяются лишь грунтовой дорогой (аул Понежукай, Хакуринохабль, ст. Гиагинская, с. Красногвардейское). От Майкопской свалки поля отдалены лесополосой. Остальные свалки удалены от сельхозугодий более чем на 50 м.
Лесные массивы в основном размещены далеко от полигонов ТБО. В непосредственной близости к ним (менее 50 м) находятся свалки п. Тульский, аул Понежукай и ст. Гиагинская. По сочетанию перечисленных факторов наиболее неблагоприятным следует признать размещение свалки аула Понежукай.
Лицензией на складирование и захоронение промышленных и бытовых отходов обладают МП ЖКХ лишь 3-х населенных пунктов: г. Адыгейска, ст. Гиагинской и ст. Красногвардейское. Отводы земельных участков под организацию свалок произведены в ст. Красногвардейском, г. Майкоп и Адыгейск, аулов Хакуринохабль, Кошехабль и Тахтамукай. Так, отвод земельного участка управлению коммунального хозяйства г. Майкоп под организацию городской свалки произведен в 1971 году. Проекты на объект размещения отходов имеются лишь в МП ЖКХ г. Адыгейска, аула Тахтамукай, они содержат раздел по охране окружающей среды. Емкость, срок эксплуатации и годовая мощность объектов соответствуют проекту.
Учет поступления отходов по талонам и по объему кузова машин ведется только на свалках следующих населенных пунктов: г. Майкоп, п. Тульский, ст. Гиагинская, аулов Тахтамукай и Кошехабль. Регистрация выдачи талонов поставщикам отходов проводится в г. Майкопе, п. Тульский, ст. Гиагинской и ауле Кошехабль.
Следует отметить, что на свалки поступают не только бытовые отходы. Так, на свалку ст. Гиагинская вывозят свои отходы дрожжевой завод (испорченные дрожжи, упаковка); пищекомбинат (строительный мусор); молзавод (корма и жидкие отходы производства сыра). На свалку в п. Тульский поступают отходы спиртового завода (битая тара); деревообрабатывающего предприятия "Лотос" (опилки); пищекомбината (битая стеклотара). Свалка аула Понежукай заполнена куриным пером с расположенной рядом птицефабрики "Теучежская".
Значительно варьирует время функционирования свалок. Наиболее длительный период эксплуатации у Майкопского полигона ТБО – с 1971 г. Свалка г. Адыгейска работает с 1988 г., аула Тахтамукай – с 1996г., п. Тульский – с1998 г., аула Кошехабль – с 1999 г., аула Хакуринохабль – с 2000 г. Дату начала деятельности свалки ст. Гиагинская установить не удалось. В с. Красногвардейское стихийная свалка существовала не менее 15-ти лет; в 1993 г. ее существование было оформлено официально. Наконец, начало функционирования свалки аула Понежукай приходится на 2001 г.
Анализ мест складирования и захоронения отходов производства и потребления позволил установить, что из девяти обследованных полигонов шесть являются экологически опасными объектами, три (свалка ст. Гиагинской, аула Понежукай и аула Хакуринохабль) – высокоопасными за счет:
- экологически необоснованного выбора мест размещения отходов в водоохранной зоне;
- несоответствия действующим на территории РФ нормам и правилам инженерно-технического обустройства объектов захоронения отходов;
- преимущественному отсутствию проектов на объекты и лицензий на деятельность по обращению с отходами;
- крайне низкого технологического показателя эксплуатации полигонов;
- отсутствия мониторинга на объектах размещения отходов;
- отсутствия действенного контроля над состоянием объектов [2].
Снижение и предотвращение негативного воздействия полигонов на атмосферу, поверхностные и подземные воды, почву, флору, фауну, здоровье человека возможно и необходимо путем реализации целого ряда организационно-технических мероприятий и изыскательских работ.
Поскольку почвенный покров и природные воды являются наиболее уязвимыми элементами геоэкосистем, первоочередными направлениями реализации комплекса изысканий должны стать гидрогеологические и гидрологические работы, а также гидро- и педогеохимические исследования.
К числу приоритетных следует отнести также экологические и инженерно-геологические изыскания с целью разработки системы мероприятий по предотвращению миграции загрязняющих веществ в реки.
Определение качества поверхностных и подземных вод и закономерностей его изменения под влиянием свалок предполагает оборудование пунктов режимной наблюдательной сети скважин и гидропостов на водотоках [3].
Эколого-геохимические исследования почв включают проведение ландшафтно-геохимического картирования и опробования почв и донных отложений в районе свалок; определение комплекса веществ – потенциальных загрязнителей; установления уровня загрязнения, площади его распространения и степени опасности.
На наиболее крупном и длительно эксплуатирующемся Майкопском полигоне ТБО необходимо проведение долгосрочного экологического мониторинга. В свете предстоящего закрытия полигона и его рекультивации данные о современном состоянии объекта станут "точкой отсчета" при определении его воздействия на окружающую среду уже после прекращения функционирования.
Программа мониторинга предусматривает выполнение изложенного выше перечня исследований и использование результатов настоящего отчета в качестве реперных. В то же время, следует, например, расширить список анализируемых загрязнителей, включив в него такие супертоксиканты, как диоксины, полихлорированые дибензолпарадиоксины, полихлорированные дибензолфураны и др. Весьма актуально исследование физического, прежде всего, радиационного и теплового воздействия. Совершенно неизученным на данном этапе оказалось бактериологическое и микробиологическое загрязнение, представляющее огромную опасность [4].
Список литературы
1. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Адыгея за 2000–2003 г. / под ред. Г. Г. Козменко. – Майкоп, 2004.
2. Луконина, О. А. Влияние полигонов твердых бытовых и промышленных отходов на состояние окружающей среды / О. А. Луконина, Е. С. Булгаков, О. И. Старцев // Известия ВУЗов. Геология и разведка. – 2000. – № 4. – С. 126–133.
3. Полтавцев, С. И. Современное состояние и новые тенденции строительства полигонов для хранения бытовых и малотоксичных отходов / С. И. Полтавцев // Известия Академии промышленной экологии. – 1997. – № 1.
4. Королев, В. А. Эколого-геологический мониторинг полигонов твердых отходов / В. А. Королев, Д. Б. Неклюдов, Б. А. Новаковский, Н. И. Тульская // Экология и промышленность России. – 2001. – № 7. – С. 39–43.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://masters.donntu.edu.ua
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
