8369-1 (740835), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для этого следует ознакомиться с уникальным научно-практическим документом, в котором аккумулированы наши знания по полученным дозам за 86...97гг. Назовем полностью этот документ – сборник №7 «Ретроспективно-прогнозные дозы облучения населения и общедозиметрическая паспортизация 1997 года населенных пунктов Украины, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы» (обобщенные данные за 86...97гг.).
Этот документ подготовлен отделом дозиметрии НЦРМ АМН Украины (руководитель отдела дозиметрии – выдающийся ученый в этой области, профессор, доктор физико-математических наук, член Международной комиссии радиационной защиты И.А.Лихтарев), одобрен председателем НКРЗ Украины академиком Д.М.Гродзинским и утвержден 1сентября 1998 года министром Минздрава Украины А.М.Сердюком. А это означает, что документ набрал официальную силу и обязателен для конкретного практического применения всеми органами государственного управления.
Так о чем собственно идет речь в этом документе? В соответствие с многократными и многочисленными обращениями народных депутатов Украины от пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы территорий и соответствующего постановления Верховной Рады Украины, отечественная наука и исполнительная власть выдали, наконец-то, официальные сведения по состоянию на 1998 год по накопленным (ретроспективным) и прогнозным за 70 послеаварийных лет дозам для 2161 населенных пунктов, отнесенных к разным зонам радиоактивного загрязнения.
Здесь будет уместным напомнить читателям, что еще в феврале 1991 года Верховным Советом УССР была принята широко известная «більш гуманна» 7-бэрная концепция радиационной защиты населения. Суть этой Концепции сводится к тому, что население, проживающее на радиоактивно загрязненных территориях не должно получить дополнительную, сверх доаварийного уровня дозу облучения более 7бэр за 70 лет жизни, т.е. среднестатистически не более 0,1бэр (1мЗв) в год.
Понятно, что в первые годы после аварии дозы были больше, потом они пошли на спад. Более того, ученые утверждают,что в первые два послеаварийных года население уже получило до 80% дозы за 70 лет жизни. Теперь эти закономерности хорошо изучены и использованы при расчетах ретроспективных и прогнозных за 70 лет жизни доз. При этом открываются интересные, уникальные данные, которые имеют большое общественно-политическое звучание и заслуживают внимания широких слоев нашего общества.
Внимание! Превышение дозового предела 7бэр за 70 лет жизни прогнозируется только для 30 (тридцати) населенных пунктов из 2161, отнесенных к разным зонам радиоактивного загрязнения, что составляет менее 2% от их количества.
Таким образом, даже по «більш гуманої» 7-бэрной концепции остаются всего-навсего зона отчуждения (...в которой по дозовому критерию должно сегодня было бы остаться только 30% территории) и только тридцать населенных пунктов за ее пределами, где нужно заниматься реальной, а не виртуальной радиационной защитой населения.
Эти 30 населенных пунктов расположены в двух наиболее загрязненных областях: Житомирской (15 населенных пунктов в 5-ти районах) и Ровенской (также 15 населенных пунктов – в 4-х районах). Прогнозные за 70 лет жизни дозы для этих населенных пунктов составляют в среднем до 10бэр, не превышая 26бэр.
Если сравнить эти научно обоснованные данные по дозам с данными экспертов В.Яворивского (максимум 111бэр и минимум 53бэра), то по большому счету возникает вопрос к парламентским «героям» Чернобыля: «О чем шумели Вы, народные витии?». Провокационные, необоснованные цифры доз, самоуверенно провозглашенные с наивысшей в нашей державе трибуны демократическим парламентарием, оказались завышенными от 5 (пяти) до нескольких десятков раз!
Впрочем, ничего удивительного в этом, в общем-то, и нет: самозванной политической элите, на каждом шагу порочащей это высокое звание, с первых шагом ее становления стало уже в привычку вешать своему народу лапшу на уши, т.е. преувеличивать в десятки и сотни раз трагические потери во время роковых событий нашей прошлой истории. Но бумеранг истории всегда возвращается к тем, кто его бездумно запустил.
Правда, которая одна на всех
Таким образом, на радиоактивно загрязненных территориях Чернобыль «добавил» расчетную прогнозную дозу всего лишь от 10...20% до 100% от величины дозы, которую граждане Украины получали «до того». И эта чернобыльская добавка по величине и пределам колебаний только иногда достигает, но чаще в 2...3 раза меньше вклада в дозу от природного радиоактивного газа радона. А на самом деле реальные дозы от Чернобыля оказались еще во много раз меньше прогнозных, по которым производилось зонирование радиоактивно загрязненных территорий. Возникла ситуация, про которую можно сказать словами известного баснописца: «Слона то (радон) он и не приметил!»
А вот как оценивает подобные ситуации международная научная общественность в Публикации №65 МКРЗ от 1993 года «Защита от радона в жилых помещениях и на рабочих местах» (цитируем):
«Рассмотрение техногенных дозовых нагрузок в отрыве от естественного радиоактивного фона на данной местности является некорректным и непрофессиональным».
Вторит этому в последнее время и международная общественность. В качестве примера упомяну точку зрения председателя Международной комиссии радиационной защиты Роджера Кларка [4]. Однако нашим прогрессорам от радиологии законы не писаны!
Таким образом, сегодня уже есть достаточно много оснований полагать, что у нас в Украине есть не только ЛЖЕликвидаторами и ЛЖЕинвалиды, примазавшиеся к Чернобылю, но ЛЖЕпострадавшие населенные пункты, районы и области, ибо по современным уточненным и многократно перепроверенным данным тех доз, по которым они, эти населенные пункты и территории, в 1991 году были отнесены к категории пострадавших, там или не было, или, если и были раньше, то теперь уже нет. Как говорится, была доза, да вся вышла [5]. Но зоны остались до сих пор. И многим это очень выгодно – со всех точек зрения.
Так что же в действительности происходит с дозами?
С радиацией и дозами в Украине происходят поистине удивительные вещи, обусловленные политическими влияниями и оценками. Как становится ясным из изложенного, вся радиация в Украине после Чернобыля (86...91гг.) оказалась разделена на две категории:
«рідна, українська», к которой организм этнического украинца якобы приспособился и поэтому на которую можно не обращать внимания, и
«імперська», связанная с Чернобылем, даже малые дозы которой являются «більш шкідливими» (более опасными) в сравнении с природной.
Для каждого уважающего себя ученого и специалиста ясно, что такая точка зрения является не профессиональной. Но у нас в Отечестве, она, блуждая по страницам ошалевших от свободы слова украинских газет и журналов, вводит в сомнение многих простодушных граждан, приученных не верить власть предержащим, но по инерции еще верящим нашей очень свободной прессе.
Именно этим обусловлено существование в Украине в области радиационной защиты двойного стандарта:
поразительного невнимания, слепоты, глухоты и немоты по отношению к повышенным дозовым нагрузкам за счет радона (... тем более, что за это «гробовые» не платят и что на этом сделать себе имидж «захисника генохвонду українського народу» проблематично);
преувеличенного, прямо-таки экстатического и мазохистского внимания к дополнительным дозовым нагрузкам за счет Чернобыля (...тем более, что за это еще до сих пор платят «гробовые» и что на этом уже сделало успешно политическую карьеру не одно поколение депутатов всех уровней).
Из-за отсутствия должного внимания к проблеме радиационной защиты населения, в первую очередь, должного внимания к тому, что же было «до того», в 50% случаев чернобыльские переселенцы, за судьбу которых так картинно беспокоятся «уболювальники за генохвонд українського народу», на новых местах проживания получают суммарную дозу облучения (за счет вклада радона) гораздо больше, чем было сэкономлено от Чернобыля при отселении из их родных сел! Чиновники и политиканы от Чернобыля бросили их из огня да в полымя!
По сути, произошла насильственная депортация своего собственного народа в угоду политиканствующих «патріотів» от Чернобыля. В качестве примера, хорошо известного специалистам, может быть названо село Обиходы Житомирской области, переселенное в Винницкую область.
Что делать?
Все очень просто и сложно в то же время. В области радиационной защиты должны принимать решения и нести за них ответственность профессионалы высокого класса – патриоты с чувством высокой политической ответственности, а не случайно попавшие в чернобыльскую политику писатели, строители, бывшие инструкторы или секретари райкомов, ватажки многочисленных разноцветных политических движений и партий. Учитывать надо все: и то, что было «до того», и то, что добавилось за счет Чернобыля. Должна быть единая концепция радиационной защиты населения от всех видов и источников радиоактивного облучения, а не лишь «в связи с Чернобыльской катастрофой», как это сейчас происходит в Украине. Но опыт мирового сообщества свидетельствует не только об актуальности, но и единственности именно такого единого подхода.
Именно поэтому считал и считаю, что разработка Всеобщей концепции радиационной защиты населения Украины и лишь как ее составной Концепции защиты населения в связи с Чернобыльской катастрофой, становится на повестку дня как срочная проблема для Кабинета Министров Украины и созданной два года назад при Верховной Раде Украины Национальной комиссии радиационной защиты населения. Хватит ли мужества ученым и специалистам Украины в области радиационной защиты населения признать это?
Список литературы
РусовВ. и др. «Малые дозы и вездесущий радон», Урядовий кур'єр, №70, 15 апреля 2000.
ОвдинВ. Программа принята. Забудьте. ЗН, №20, 20 мая 2000.
СоломатинЮ. О концепции радиационной защиты и двойных стандартах. ЗН №16/289, 22 апреля 2000.
Roger Clarke. Control of low – level radiation exposure: time for a change? J.Radiol. Prot.Vol.19 №2 107...115 Printed in UK. 1999.
СоломатинЮ. Не так страшен чернобыльский черт как его малюют. «Голос Украины» №82, 12 мая 2000.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
