157382 (736578), страница 34

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

производство, машинная техника, автоматизированные системы. Чел

перекладывает труд на машину.

Льюис Мамфорд: 3 технических эпохи. Эотехническая (1000-1759гг),

имеет в своей основе технологию воды и дерева. Палеотехническая

(18-первая пол 20 вв), опирается на комплекс угля и железа,

Неотехническая -- электричество и сплавы. Основа периодизации - вид

энергии и вещество, кот занимает центр место в создании машин.

Сунягин: древнейшая техника отражает присваивающий способ отношений

(охота, собир), земл техника и машинное производство --- наиболе

сильное влияние на жизнь людей. Большую роль в создании

технизированного воззрения на мир сыграли такие техн новшества как

часы, стекло и книгопечатание.

Технические артефакты реализ 2 функции: 1) изменение вещественного,

энергетического или информ состояния предмета труда; 2) изменение

совокупности произ операций, приемов и навыков, необх для реализ

технической деятельности. Поэтому модификация и прогресс в обл

техники изменяет предметную область произ деятельности чел, вместе

с тем он трансформирует структуру произ и трудовой

активности.Техника выступает посредницей между чел и природой, она

стала важным звеном во вз чел со средой. Как констр, так и

деструктивное действие тех на природу зависит от обеих функций и соц

систем, в которых они реализ.

Более широким понятием явл технология, которая понимается как

традиционная и современная. В трад смысле она понимается как набор и

последовательность операций, произ в каждом данном определенном произ

процессе. Современная техн представляет собой сложную развивающуюся

систему артефактов, произ операций и отношений, ресурсных источников,

подсистем соц последствий, управления, финансирования и взаим с

другими технологиями. Развивается как сумма неск технологий.

Стержневое место имеет информационная технология. ОНи становятся

аккумулятором и генератором гносеологических и социогенных процессов.

тенденции к уменьшению материалоемкости и капиталоемкости, увелич

наукоемкости и информ. технология выражает развитие техники до ее

системности.

ПРоблемы техники. Ее положительное возд неоспоримо, но возрос интерес

и к другим последствиям. К ее социальным и биологическим аспектам.

Изучается философами, социологами, антропологами.

1. Соотношение и различение естественного и искусственного. Техника,

как правило, имеет физ-хим природу, хотя сейчас есть и биологические

технологии. При этом в принципе не отличаются от природных явлений.

Но артефакты есть символы чел деятельности, и их необходимо оценивать

с социолог точки зрения. Какой оценки заслуживает феномен

технико-символического бытия чел? Техника вооружает чел, делает его

более сильным, быстрым, здоровым. В то же время она его ослабляет,

укорачивает жизнь, ведет к болезни. Признается необходимость поиска

оптимального сочетания разнообразных последствий техн бытия.

2. Взаимоотношение техники и науки. техника раньше понималась как

прикладная наука, в основном прикл естествознание. Теперь она

оказывает большое влияние на науку. Сама преобразовалась в нечто. В

отличие от научного подхода техн не есть охота за знанием, а

стремление действовать, производить аппараты и технологии. Пока в

основном у нас учат естественно-научному подходу, а не

искусственно-техническому.

3. ПРоблема оценки техники. НЕобходимо применение фрагментации и

редуционизма, систематическая оценка техники, сопоставление

альтернатив, предотвращение нежелательных последствий. Идеалы

техники --- технические проекты должны быть разумными, полезными,

безвредными для человека, соответствовать истинно человеческому, их

временные горизонты должны быть обозреваемы. Вопрос о том, кто

должен принимать тех решения --- политик, менеджер, эксперт? Кто несет

за них ответственность? Оценка техники --- дело не единичного экс, а

коллективного лица, института, гос структуры. Подходы оценки. 1)

натуралистический: чел недостает своих органов по сравнению с жив,

вынужден компенсировать разв техники. 2) волевой: реализует

посредством развития артефактов своб волю к власти на всех уровнях

как инд, нац, классовый и гос. Техника не может быть нейтральной в

политич смысле. 3) естественно-научный: техника есть прикладная

наука.4) рациональный: тех-- сознательно регулируемая деятельность

чел, в научное понимание вносятся коррективы социокультурного плана.

4. Проблема техноэтики. три позиции.

Техноэтика добродетели. Моральный облик техночеловека и инженера.

Помимо общих качеств, особое значение имеет аккуратность и

тщательность, предвидение и предупреждение о нежелательных последствиях.

Техноэтика долга. Моральные максимы. Даже подписаны декларации о

технической и моральной ответственности 1974 г. Недопустимо лгать о

последствиях, недопустимо делать чел придатком техники, каждая тех

новация должна пройти проверку на предмет развития чел как свободной

творч личности. Требование безопасности чел, экологическое совершенство.

Техноэтика ценности. Шесть непосредственных ценностей (благосостояние

и здоровье людей, их безопасность, экологические качество, развитие

личности и общества) и две, относящиеся непосредственно к технике (ее

функциональная пригодность и экономичность). Некоторые имеют

конкурирующий характер.

\newpage

{\sf 47. Неопозитивистская модель развития науки. Концепции К.

Поппера, Т. Куна, П. Фейерабенда.}

Постпозитивизмом называется множество концепций, которые пришли на

смену позитивизму. Особое внимание уделяется рациональным методам

познания.

КАРЛ ПОППЕР. Методология верификации в науке построена на убеждении

абсолютности истины, а это иллюзорное представление. Рано или поздно

на место старой теории приходит новая, и старое знание признается

заблуждением. Поэтому задача эпистемологии, те теории и философии

научного познания, заключается не в поиске истины, а в проблеме роста

знаний. Рост знаний достигается в процессе рациональной дискуссии,

которая неизменно выступает критикой существующего знания. ОТсюда

название теории КРИТИЧЕКИЙ РАЦИОНАЛИЗМ. Поппер считает, что ученые

делают открытия, восходя не от фактов к теории, а от гипотез

к единичным высказываниям. Ученые пользуются гипотетически-дедуктивным

методом. Из гипотез общего характера выводятся предположения, которые

сравниваются непосредственно с протокольными утверждениями. Если

относительно теории и протокольных предположений, а также их с

совпадения ученые пришли к согласию, то теория считается временно

подтвержденной. Так как ни одна теория не может быть подтверждена

окончательно, то она по определению имеет гипотетический характер,

ее образуют не законы, а правдоподобные утверждения. всякая теория

ненадежна и подвержена ошибкам (принцип фаллибализма). Окончательно

подтвердить теорию нельзя, зато ее можно опровергнуть

(фальсифицировать). Теория фальсифицирована, если она противоречит

опытным данным, иногда всего лишь одному опытному факту.

Фальсифицированная теория заменяется новой, на которую

обрушивается град рациональной критики. Отказался от узкого эмпиризма

и индуктивизма логических позитивистов, заменив их принципами

органической связи теоретического и эмпирического уровня знаний.

Рост научного знания можно выразить схемой исходная проблема ----

множество временных решений основной проблемы --- элиминация,

исправление обнаруженных ошибок--- новая проблема. Для обоснования

своей концепции он пользуется общими идеями эволюционизма (рост

научного знания для него является частным случаем общих эволюционных

процессов, совершающихся в мире). Различные гипотетико -дедуктивные

структуры отличаются своей выживаемостью. В мире организмов выживает

наиболее приспособленные, в науке --- самые непротиворечивые. Научной

признается концепция, которая поддается сопоставлению с опытными

данными, следовательно, она в любой момент может быть

сфальсифицирована. в отличие от науки, фил не поддается

фальсификации, то есть не имеет научного характера. Но, не обладая

научным статусом, она обладает смыслом, без нее не обойтись. решает

проблему демаркации науки и фил. Фил есть осмысление роста научного

знания, включает в себя принципы рационально-критическлй дискуссии,

фаллибализма и фальсификации.

Теория трех миров: 1) философский или физический; 2) ментальный; 3)

мир объективной истины без познающего субъекта. Это мир человеческого

духа, мир роста научного знания, гипотез, теорий. Проблема понимания

истины рассматривается всесторонне --- как соответствие объекта и

любого его обозначения, как проблема метаязыка науки. Даже сама идея

ошибки содержит идею объективной истины, механизм роста --- метод проб

и ошибок, предположений и опровержений. Пафосом его теории является

убеждение в необходимости создания теории научной рациональности,

некой системы стандартов и норм роста научного знания,

осуществления демаркации научного знания от ненаучного, Эта теория

позволит решить три задачи : 1) избегать наивного эмпиризма; 2) не

допускать спекулятивных рассуждений в духе немецкой классической

философии; 3) не впадать в иррационализм.

Его концепция подвергается критике. Свел рост научного знания к

дуэли гипотез, фактов наблюдений. Игнорирует понятие истины, все

заменено рассуждениями о правдоподобных утверждениях,Кроме гипотез и

фактов, есть еще социальный и технический миры, совокупность множества

факторов, которые влияют на рост научных знаний. При научной критике

и даже фальсификации теории ученые не спешат отказаться от ее услуг,

см механику Ньютона. Его концепция трех миров имеет

объективно-идеалистический характер.

ИМРЕ ЛАКАТОС. Реальны лишь те науки, которые позволют изучать себя

с точки зрения определенных логических требований. При этом

предложил оригинальный вариант логики догадок и опровержений.

Важность сравнений разных теорий друг с другом. К тому

же надо сравнивать не теории, а научно-исследовательский программы.

Каждая содержит несколько теорий, твердое ядро программы переходит от

одной к другой, а защитный пояс может частично разрушаться. Переход к

новой программе происходит, когда разрушению подвергается твердое ядро.

Новая программа должна быть насыщена новым эмпирическим содержанием

по сравнению с предшественницей. Сумел выделить важные моменты в

процессе развития знаний. Существенно различать теории и программы и

осознавать, в рамках которой ты находишься. Если не знать про другие

программы, то сама программа , в которой ты находишься, признается

за абс знание и истину,что приводит к однобокости и неиспользованию

достоинств других программ.

ПОЛ ФЕЙЕРАБЕНД. Концепция эпистемологического анархизма. При

столкновении теории с научным фактом для ее опровержения нужна еще

одна теория. Для этого он выдвигает и разрабатывает принцип

полифернации --- размножение теорий. Отстаивает правомерность любой

новой теории. Каждый ученый должен творить свободно, как он хочет.

При этом следует выдвигать даже неподтвержденные и непроверенные

законы и гипотезы. Источником альтернативных идей могут быть

знахарство. мистика, вост культы, здравый смысл. магия и др. Все они

имеют собственную ценность. НЕт общих норм универсальных

критериев рациональности или научности, всегда найдутся факты или

обстоятельства, при которых могут пригодиться нормы, стандарты и

концепции, отвергаемые в других условиях. Любая теория приемлема.

Заслуга в отказе от приобретших устойчивые черты идеалов классической

науки, при этом наука предстает как процесс размножения теорий, нет

единой линии и даже устойчивых тенденций, а это неправда.

Много внимания уделяет проблеме терминологии. Каждая теория создает

собственный язык для описания фактов. при этом устанавливает свои

стандарты и нормы, которые могут даже противоречить друг другу.

некритические заимствования их терминологии и языка могут повредить

ученому. Он не должен поддаваться нормам, а должен исследовать факты

сам, не поддаваясь давлению.

ТОМАС КУН. Книга "Структура научных революций" разработал концепцию

научных парадигм, нормальной науки и научных революций. Парадигма ---

Характеристики

Список файлов реферата