149247 (731514), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного;

определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;

усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.

В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующе­го признака конкретного состава неоднократности и рецидиву однород­ных либо разнородных преступлений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого рецидивистом или особо опасным рецидивистом, к определению понятия совокупности преступлений и порядка назначения при ней наказания, к порядку назначения наказания по совокупности приговоров. В большинстве же иных случаев соответствующие нормы предусматриваются в составе других уголовно-правовых институтов в виде частей отдельных статей Общей или Особенной части УК.

Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права.

А.М. Яковлев отмечал, что совокупность и другие формы множественности преступных деяний представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место³². Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным «комплектом» норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка.

Поэтому представляется, что институт множественности должен включать нормы, в которых бы давалось определение различных форм множественности, их разновидности, пограничных с множественностью единичных сложных преступлений, а также нормы, в которых бы определялись пределы и порядок назначения наказания при соответствующих случаях множества преступных деяний.

Итак, под неоднократностью преступлений следует понимать совершение лицом двух и более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности либо актом амнистии и помиловании.

Под реальной совокупностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной части УК ни за одно из которых оно не осуждено.

Рецидив - это совершение нового преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое преступление.

Под идеальной совокупности преступлений следует понимать совершение лицом одним деянием двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, N3.

2. Горелик И.И. Правовая оценка повторного преступления. Минск, 1969.

3. Дагель П.С. Множественность преступлений. Изд-во Казанского университета,1974.

4. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, N7.

5. «Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ». Трахов А., "Российская юстиция" N 4, апрель 1999 г.

6. Караев Т.Э. Повторность, неоднократность и систематичность. - Советская юстиция, 1983, N13.

7. Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку,1972.

8. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.

9. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступдений. Изд-во МГУ, 1984.

11. Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970.

12. Мельников Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция,1981, N12.

13. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1983.

14. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

16. Сборник постановлений Верховного Суда СССР 1924-1977, ч.2. М. 1978.

17. Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. - Социалистическая законность, 1962, N8.

18. Святохин П., Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности преступлений.

19. Советское уголовное право: Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1974.

20. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

21. Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М.,1975.

22. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,1960.

23. Уголовный кодекс РФ.

20 февраля 2000 г.

___________________ Р.М. Каштанов

1 Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967, с.3.

2 Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета,1970, с.3.

3³ Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Там же, с.4.

4 Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1983, с. 30-31.

5 Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с.5.

6 Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.9.

7 Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969, с.1.

8 Мельникова Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. - Советская юстиция, 1981, N12, с.23.

9 Панько К.А. Там же, с.31.

1¹⁰ Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.1963, с.285.

1¹¹ Советское уголовное право: Общая часть.М. Изд-во МГУ, 1974, с.250.

1¹² Советское уголовное право,там же,с.251.

1¹³ Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Изд-во Московского университета, 1984,с.160.

1¹⁴ Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М.,1974, с.7-8.

1¹⁵ Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970, с.38-50.

1¹⁶ Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982, с.29.

1¹⁷ Кудрявцев В.Н. Там же, с.284.

1¹⁸ Дагель П.С. Там же, с.13; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву, М., 1960, с.5.

1¹⁹ Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в советствком уголовном праве. Баку,1972, с.9.

2²⁰ Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.182..

2²¹ Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. , там же, с.9.

2²² Советское уголовное право: Общая часть. М., Изд-во МГУ, 1974, с. 253.

23 Уголовное право Российской федерации: Общая часть: Учебник/Отв. Ред. Д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996, с. 290.

24 «Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ» (Трахов А., "Российская юстиция" N 4, апрель 1999 г.).

2²⁵ Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, N3, с.20.

2²⁶ Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982, с.65.

2²⁷ Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970, с. 115-116.

2²⁸ Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.204.

2²⁹ Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1964, с.82.

3³⁰ Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.206.

3³¹ Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.213.

3³² Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с.3.

Характеристики

Список файлов реферата