Ug_prozess12 (731483), страница 7

Предварительное слушание

В ст. 234 УПК РФ законодательно закреплен поря­док проведения предварительного слушания. Предварительное слушание проводится судьей едино­лично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований УПК.

В случае если стороной заявлено ходатайство об иск­лючении доказательства, судья выясняет у другой сторо­ны, имеются ли у нее возражения против данного хода­тайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судеб­ного заседания, если отсутствуют иные основания для про­ведения предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворе­нию лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предвари­тельного расследования, и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы име­ют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммуните­том. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья при­нимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного деда;

5) о назначении судебного заседания.

Любое решение судьи оформляется постановлением в соответствия с требованиями УПК РФ. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заяв­ленных ходатайств и поданных жалоб.

Если в ходе предварительного слушания прокурор из­меняет обвинение, то судья также отражает это в поста­новлении. Если при разрешения ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материала­ми уголовного дела суд установит, что имелись, пропуск по уважительной причине или нарушения сроков, а предель­ный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе пред­варительного следствия истек, то суд изменяет меру пре­сечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет хо­датайство обвиняемого и устанавливает ему срок для оз­накомления с материалами уголовного деда.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства. Ее принято считать главной стадией. В условиях гласности судом исследуются доказатель­ства при участии государственного обвинителя подсуди­мого, его защитника, а также потерпевшего, гражданско­го истца, гражданского ответчика и их представителей.

Судебное разбирательство призвано обеспечить всесторон­нее, полное и объективное исследование уголовного дела» выявление как уличающих, так и оправдывающих обви­няемого, а также смягчающих и отягчающих его ответ­ственность обстоятельств при строгом соблюдении прин­ципов уголовного судопроизводства. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимо­го виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть постановлен только в этой ста­дии уголовного процесса. Судебное разбирательство, про­водимое по общему правилу в открытом судебном заседа­нии, имеет большое воспитательное значение. Оно позво­ляет выявлять причины и условия совершенного преступ­ления и принимать меры к их устранению.

Все за судебным разбирательством стадии имеют зада­чу проверки законности и обоснованности приговора и его исполнения. При рассмотрении дел в вышестоящих судах действует правило, запрещающее «поворот к худшему», не допускающее принятие решения, ухудшающего поло­жения подсудимого (осужденного), без нового судебного разбирательства. Во всех случаях отмены приговора, кроме прекращения производства по делу, вопрос о признании подсудимого виновным и о назначении ему наказания мо­жет быть решен только путем проведения нового судебно­го разбирательства по данному делу.

Судебное разбирательство уголовных дел происходит в судебном заседании суда первой инстанции. Оно состоит из пяти частей;

1) подготовительной части (ст. 227-233);

2) судебного следствия (ст. 273-291);

3) судебных прений (ст. 292);

4) последнего слова подсудимого и предложений участни­ков судебного разбирательства (ст. 293);

5) постановления приговора (ст. 296-313).

Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны опре­деленные уголовно-процессуальные действия, последова­тельность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснован­ного и справедливого приговора.

Следователь в уголовном процессе (ст. 38)

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его прокурору для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений в случае несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора:

1) о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) о квалификации преступления;

3) об объеме обвинения;

4) об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении обвиняемого;

5) об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий;

6) о направлении уголовного дела в суд или его прекращении;

7) об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия.

В случаях, предусмотренных частью ст. 38, прокурор отменяет указание нижестоящего прокурора или поручает производство предварительного следствия по данному уголовному делу другому следователю.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обяза­тельно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Участие государственного обвинителя также обязатель­но в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения (введено с 1.01.03).

Государственное обвинение могут поддерживать несколь­ко прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства об­наружится невозможность дальнейшего участия прокуро­ра, то он может быть заменен. Вновь вступившему в су­дебное разбирательство прокурору суд предоставляет вре­мя для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, кото­рые к тому времени были совершены в ходе судебного раз­бирательства. По ходатайству прокурора суд может по­вторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказатель­ства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопро­сам, возникающим в ходе судебного разбирательства, выс­казывает суду предложения о применении уголовного за­кона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявлен­ный по уголовному делу гражданский иск» если этого тре­бует охрана прав граждан, общественных или государ­ственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государствен­ный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсуди­мому обвинение, то он отказывается от обвинения и изла­гает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебно­го разбирательства влечет за собой прекращение уголов­ного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Государственный обвинитель до удаления суда в сове­щательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо нор­му УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК, предусмат­ривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела при отказе государствен­ного обвинителя от обвинения, также как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке граждан­ского судопроизводства.

Судебное следствие

Судебное следствие — этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвини­телем — заявления) и заканчивается — после выполнения необходимых судебно-следственных действий — объявле­нием председательствующего о его окончании.

Основной задачей этого этапа является исследование всего комплекса доказательств непосредственно и полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех об­стоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержа­щиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследу­ются только те из них, которые исключены из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве.

Поскольку содержанием судебного следствия является исследование доказательств, то оно осуществляется в оп­ределенном порядке (последовательности). Очередность исследования доказательств указывает сторона, представ­ляющая их суду. Первой представляет доказательства сто­рона обвинения, затем сторона защиты. Как правило, пер­вым осуществляется допрос подсудимого при его согласии дать показания, но он вправе давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председатель­ствующего, причем первым его допрашивает защитник и другие участники со стороны защиты, затем государствен­ный обвинитель, иные участники со стороны обвинения, а судья затем задает ему вопросы после его допроса сторона­ми. Кроме того, в ходе судебного следствия осуществляют­ся допросы потерпевших, свидетелей, экспертов, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных дока­зательств, оглашение протокола следственных действий и иных документов, осмотр местности и помещения, след­ственный эксперимент, предъявление для опознания, ос­видетельствование.

По окончании исследования представленных сторо­нами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения связан­ных с этим необходимых судебных действий председатель­ствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Судебные прения (ст. 292)

Судебные прения — его самостоятельная часть судеб­ного разбирательства, которая начинается выступления­ми участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или под­судимого.

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступ­ления, меры наказания, по всем другим вопросам, подле­жащим разрешению при постановлении приговора, а так­же о причинах и условиях, способствовавших соверше­нию преступления.

В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам. Лица, участвующие в судебных прениях, помо­гают суду, а также всем гражданам, присутствующим в зале судебного заседания, глубже и всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела. Тем самым судебные прения приобретают значение фактора, имеющее важное значение для формирования внутреннего убеждения судей при вынесении приговора. Судебная трибуна — средство воспитания граждан в духе строгого соблюдения действую­щих законов.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Однако по сложившейся практике судебные прения осуществляются в следующей последовательности.

Выступления:

1) государственного обвинителя;

2) потерпевшего или его представителя (законного пред­ставителя);

3) гражданского истца или его представителя;

4) гражданского ответчика или его представителя;

5) защитника (подсудимого, если он отказался от защит­ника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником).

Приговор

Приговор — это решение о невиновности или виновнос­ти подсудимого и назначении ему наказания либо об осво­бождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции, по результатам судебного раз­бирательства.

Постановляя и провозглашая приговор, суд от лица государственной власти дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к лицам, представшим перед судом. Приговор суда вступает в законную силу с истечением установленного законом кассационного срока обжалования либо, если по нему вносилась кассационная жалоба или представление, то после принятия решения кассационной инстанции. Приговор должен быть закон­ным, обоснованным и мотивированным. Законным явля­ется приговор, постановленный с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Обосно­ванным приговор является тогда, когда выводы суда соот­ветствуют фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности. Приговор может быть обвини­тельным или оправдательным. Обвинительный приговор может быть с назначением наказания, без назначения на­казания, с назначением наказания и освобождением под­судимого от его отбытия.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, также как доказаны событие преступления, совершение деяния подсудимым, иные обстоятельства.

Оправдательный приговор постановляется, если событие преступления не установлено, подсудимый не причастен к совершению преступления либо в его деянии отсутствует состав преступления, а также, если коллегия присяжных заседателей вынесла в отношении подсу­димого оправдательный вердикт, причем, достаточно хотя бы одного из оснований (гл, 39 УПК РФ).

Структура приговора:

1) Вводная часть (ст. 304);

2) Описательно-мотивировочная часть Опр. Приговора (ст. 305);

3) Резолютивная часть Опр. Приговора (ст. 306);

4) Описательно-мотивировочная часть Обв. Приговора (ст. 307);

5) Резолютивная часть Опр. Приговора (ст. 308);

6) Иные вопросы (ст. 309).

Производство у мирового судьи (ст. 318-323)

Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ как дела частного обвинения, возбуждают­ся путем подачи заявления потерпевшим или его закон­ным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуж­дается путем подачи заявления его близким родственни­ком или может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и за­конные интересы. При этом прокурор направляет уго­ловное дело для производства предварительного рассле­дования.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает сто­роны права на примирение.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частно­го обвинения.

По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает соответствующие решения.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными УПК РФ. Судебное разбирательство должно быть начато не ра­нее 3, и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, предусмот­ренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ и ч. 3 ст. 318 УПК РФ;

2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рас­смотрении по уголовному делу частного обвинения встреч­ного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвини­тель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, воз­никающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается по­ложение подсудимого и не нарушается его право на защи­ту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приговор выносится мировым судьей в общем поряд­ке, установленном главой 39 УПК РФ.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сто­ронами в течение 10 суток со дня его провозглашения в установленном законом порядке. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирово­го судьи о прекращении уголовного дела и иные его поста­новления. Жалоба или представление прокурора подаются миро­вому судье и направляются им вместе с материалами уго­ловного дела в районный суд для рассмотрения в апелля­ционном порядке.

Производство в суде присяжных (ст. 324-353)

Порядок разбирательства дела в суде присяжных до вынесения вердикта состоит из следующих основных эта­пов:

1) подготовительная часть;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) постановка вопросов присяжным заседателям;

5) напутственное слово председательствующего;

6) совещание присяжных.

Вердикт - есть решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной воп­рос о виновности подсудимого. Документом, фиксирующим вынесение вердикта, является заполненный присяжными заседателями вопросный лист, отражающий результаты голосования и принятые решения. Вердикты в зависимос­ти от ответов на вопросы, поставленные в опросном листе, бывают двух видов: обвинительные и оправдательные. От­вет на каждый вопрос должен представлять собой утвер­дительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительнымсловом или словосочетанием, раскрываю­щим сущность ответа («да, виновен», «нет, не виновен», «нет, не доказано», «да, доказано» и т.п.).

При отсутствии единодушия присяжных заседателей обвинительный вердикт считается принятым, если за ут­вердительные ответы на каждый из поставленных вопро­сов («да, виновен» и т.п.) проголосовало большинство при­сяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ («нет, не вино­вен») на любой из поставленных в нем вопросов проголо­совало не менее шести присяжных заседателей.

После провозглашения вердикта присяжных заседате­лей судья объявляет об окончании участие присяжных в судебном заседании. В дальнейшем ври обсуждении по­следствий вердикта сторонам запрещается в своих вы­ступлениях ставить под сомнение правильность вынесен­ного присяжными вердикта.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вер­дикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания по распоряжению председатель­ствующего. Председательствующий освобождает из-под стра­жи также подсудимого, признанного вердиктом присяж­ных виновным в совершении преступления, за которое за­коном предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.

Последствия вердикта обсуждаются без участия в су­дебном разбирательстве коллегии присяжных заседателей. Однако присяжные вправе остаться в зале судебного засе­дания до окончания рассмотрения дела.

Апелляционное и кассационное производство (Глава 43, 44, 45)

Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приго­воры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу реше­ния судов первой и апелляционной инстанций, за исключе­нием судебных решений, вынесенных мировыми судьями.

Право обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпев­шему и его представителю. Гражданский истец, граждан­ский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приго­воры и постановления, вынесенные мировыми судьями, а судом апелляционной инстанции является районный суд. Рассмотрение дела в таком порядке осуществляется судь­ей единолично. В судебном заседании обязательно участие государствен­ного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу подсудимого или осужденного, или в защиту которого по­даны жалоба или представления, защитника, если его учас­тие обязательно.

Производство в апелляционной инстанции осуществ­ляется по правилам производства в суде первой инстан­ции, рассматривающего дело по существу с некоторыми особенностями. Так, судебное следствие начинается с крат­кого изложения председательствующим содержанием при­говора, существа апелляционной жалобы или представле­ния, возражений на них, затем суд заслушивает выступле­ния стороны, подавшей жалобу или представление и стороны, подавшую возражение.

Проверка доказательств осуществляется после выступ­ления сторон, причем свидетели, допрошенные мировым судьей при первоначальном рассмотрении дела, допраши­ваются судом апелляционной инстанции, если это при­знай необходимым суд. Стороны вправе заявить ходатай­ство о производстве новых следственных действий и иссле­дований документов, вещественных доказательств, если в этом им было отказано ранее мировым судьей.

Особенностью прений является то, что первым высту­пает лицо, подавшее жалобу. Суд апелляционной инстан­ции выносит постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, либо выносит сле­дующие решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о пре­кращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвини­тельного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.