PROCESS (731287), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Обвинение может считаться доказанием лишь при условии, что имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными. Это деление доказательств весьма условно.

На первоначальные и производные доказательства делятся в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальные- те которые получены из первоисточника (показания свидетеля- очевидца, из подлинника документа, из заключения эксперта).

Производные- полученные из источника, который по отношению к первоисточнику является производным (показания свидетеля. Который сам события преступления не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, сведения содержащиеся в копии документа).

Производные сведения легче поддаются искажению, чем первоначальные, т.е. гарантии достоверности ослабевают по мере удаления от первоисточника.

На прямые и косвенные делятся в зависимости от того, устанавливает ли доказательство непосредственно одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, или через промежуточный факт.

Прямыми доказательствами являются, показания свидетеля-очевидца, подозреваемого,

обвиняемого, сообщающих фактические данные об обстоятельствах события преступления.

Косвенное доказательство не указывает прямо на существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а устанавливает другой факт, который в свою очередь служит доказательством обстоятельств перечисленных в ст.68 УПК.(например, по делу об убийстве косвенным доказательством будут сведения о факте угрозы со стороны обвиняемого в адрес потерпевшего, по делу о хищении, сведения о недостаче и о факте жизни обвиняемого не по средствам. По делу о краже, сведения о факте или сам факт нахождения обвиняемого на месте преступления, а также сведения о том, что обвиняемый интересовался расположением помещений, откуда была совершена кража.

Прямое доказательство непосредственно связывает обвиняемого с событием преступления, а косвенное связывает его не с самим фактом преступления, а с другим из которого можно сделать вывод о совершении данного преступления обвиняемым.

Специфической разновидностью косвенных доказательств является так называемые негативные обстоятельства, которые представляют собой установленные по уголовному делу «факты отсутствия». (например: при осмотре места происшествия факт отсутствия следов пребывания там подозреваемого, установленный при обыске факт отсутствия похищенных вещей в квартире обвиняемого, подозреваемого в краже).

Подобные факты хотя и не согласуются с версией обвинения, но не опровергают ее полностью, а ставят ее под сомнение и тем самым косвенно доказывают противоположную версию.

ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ.

Под процессом доказывания понимается обнаружение, собирание, закрепление, проверка и оценка доказательств, которые являются элементами процесса доказывания.

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании путем производства следственных действий, специально для этого предназначенных.(это осмотр места происшествия, выемка, обыск, наложение ареста на телеграфно-почтовую корреспонденцию).

Также ОРД, которая процессуальной не является, но несет ориентирующую информацию, где и как искать источники доказательств процессуальным путем.

Собирание доказательств- это получение (извлечение) фактических данных, содержащихся в предусмотренных законом источниках. (ст.70 УПК).

Закрепление доказательств- это приобщение их к уголовному делу в установленной уголовно-процессуальным законом форме.

Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.

Проверка доказательств (ст.70 УПК).

Они осуществляются:

1. путем анализа их самих,

2. путем сопоставления с другими доказательствами,

3. путем производства следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованные для подтверждения, либо наоборот, опровержения имеющихся.

Проверка доказательств создает необходимые предпосылки для заключительного этапа процесса доказывания, т. е. для их оценки.

Оценка доказательств- осуществляемая в логических формах мыслительная деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда в целях определения допустимости, относи мости, достоверности и значения как каждого отдельного доказательства, так и их совокупности, чтобы на этой основе сделать вывод по всем вопросам, требующим ответа по уголовному делу. (см. ст.70 УПК).

Оценка по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором:

А) должностное лицо, ведущее производство по делу обладает процессуальной самостоятельностью;

Б) по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими:

В) оценка доказательств завершается лишенными сомнений выводами.

Оценка доказательств органом расследования не обязательна ни для суда, ни для прокурора, ни для другого органа расследования, который данное уголовное дело принял к своему производству позже.

ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1. Понятие и виды источников доказательств

Источники доказательств- это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведений о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу. Носители такой информации могут быть люди и предметы материального мира ( орудия преступления со следами преступления, похищенные ценности и т.д.)

Ограничительный перечень источников доказательств изложен в ст.69 УПК.

К ним относятся:

1. показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого;

2. заключение эксперта;

3. вещественные доказательства;

4. протоколы следственных и судебных действий и иные документы;

5. акты ревизий и документальных проверок.

Показания свидетеля (потерпевшего)- полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица о любых обстоятельства, составляющих содержание предъявленного обвинения.

Для подозреваемого, прежде всего об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания меры пресечения.

Обязанности свидетеля определены в ст.73 УПК РФ.

Вопросы по которым может быть допрошен свидетель определены в ст.74 УПК.

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Предположения в его показаниях не имеют доказательственного значения. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля, а кто не может быть допрошен закреплено в ст.72 УПК РФ.

Кроме того, введены и другие ограничения в круг лиц, могущих быть свидетелями.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников», круг которых определяется федеральным законом (п.9 ст.34 УПК).

По закону РСФСР от 25.10.90г.»О свободе вероисповеданий», тайна исповеди охраняется законом, в силу чего следует считать обоснованием, что не может допрашиваться в качестве свидетеля священнослужитель о сведениях, полученных им на исповеди.

Процессуальными условиями обеспечения правдивости показаний свидетеля (потерпевшего) являются:

А) наличие уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний;

Б) закрепление в законе порядка допроса, условий фиксации, права собственноручной записи показаний (ст.ст.141-142,155-160 УПК);

В) обязательность разъяснения положения ст.51 Конституции РФ. При не соблюдении этого требования, показания должны признаваться судом как полученные с нарушением законом, и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого. (п.18 Пленума ВС.РСФСР от 31.10.95г. №8);

Г) свидетель имеет право давать показания без принуждения. Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз, иных незаконных мер, за что производящий расследование несет уголовную ответственность.

Предмет показаний обвиняемого прежде всего определяется содержанием предъявленного вину обвинения. Он может признать свою вину (т.е. признать себя виновным), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц, просто не давать ответа.

Показания обвиняемого являются как средством установления обстоятельств преступления, так и средством защиты от предъявленного обвинения (ст.77 УПК).

Закон обязывает разъяснить требования ст.51 Конституции РФ предлагая дать показания по делу. Аналогичные требования и к порядку допроса подозреваемого. (ст.76 УПК).

Заключение эксперта (ст.ст.78-82 УПК)-это письменно оформленный категорический вывод эксперта, в котором он на основании произведенного исследования и в соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные вопросы лицам производящим дознание, следователям судам.

В соответствии с законом экспертиза назначается в случаях, когда при производстве следствия, дознания, судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле.

В некоторых случаях производство экспертизы обязательно (ст.79 УПК). Допускается проведение повторной и дополнительной экспертизы (ст.81 УПК).

Экспертиза проводимая экспертами одной специальности, называется комиссионной, а разных специальностей- комплексной, где каждый эксперт проводит исследование в пределах своей компетенции.

Вещественными доказательствами называются предметы материального мира, сохранившие свойства, способные устанавливать обстоятельства имеющие значение для дела, собранные, проверенные, и оцененные в установленном порядке. Закон не дает исчерпывающий перечень вещественных доказательств (ст.83 УПК).

В их числе законом названы: предметы, которые служили орудиями преступления, или были объектами преступных действий, деньги и ценности нажитые преступным путем. Осмотр, приобщение к делу, хранение вещественных доказательств регламентируются законом (ст.ст.84-86 УПК).

Протоколами следственных и судебных действий и иные документы, названные в ст.69 УПК РФ, объединяются общим понятием «документы», представляющий собой материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин определенным способом зафиксированы сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Документы подразделяются на две группы (см. ст.87-88 УПК РФ).

Протоколы следственных и судебных действий- это письменные акты в которых производящее расследование лицо в установленном законом порядке, на основании непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировало сведения о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

К ним относятся протоколы: осмотра, выемки, обыска, следственного эксперимента, задержания, предъявления для опознания.

К указанным источникам доказательств не относятся: протоколы допросов свидетелей,

потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.

Доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, зафиксированные в протоколе допроса, а не сами протоколы.

Собирание и фиксация фактических данных в протоколах должны осуществляться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. (ст.70,102,141-142.166,176,182,183,264 УПК РФ).

Иные документы- этот вид документов имеют некоторые особенности. К ним относятся:

1. справки;

2. доверенности;

3. характеристики;

4. объяснения очевидцев и т.д., которые могут появляться как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования (т.е. в процессе производства по делу).

Способом собирания документов является их истребование и представление (ст.70 УПК РФ).

Документы могут быть обнаружены и при производстве следственных действий (выемка, обыск).

К иным документам относятся заявления и письма граждан, личные дневники и т.п.

В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в ст.83 УПК , они являются вещественными доказательствами (ч.2 ст.** УПК).

Акты ревизий и документальных проверок включены в ч.2 ст.69 УПК РФ как самостоятельные источники доказательств.

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

1. Понятие и виды.

Органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность наделяются широкими полномочиями применять в целях обеспечения успешного решения задач уголовного процесса различные меры принуждения.

Одни из них призваны обеспечить явку к следователю и в суд, другие обеспечить исполнения приговора в части имущественных взысканий.

С учетом практической значимости можно дать следующую классификацию.

Задержание- эта мера относится к неотложным следственным действиям.

Ее сущность состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения личности, причастности к преступлению, решения вопроса об аресте.

Основания и мотивы задержания изложены в ст.122 УПК РФ. Подозреваемый имеет права обжаловать незаконность и необоснованность задержания прокурору и в суд.

В случае задержания составляется протокол, который является основанием для помещения задержанного в ИВС.

Меры пресечения. Основание и порядок применения виды этих мер изложены в гл.6 УПК (ст.ст.89-101).

Перечень мер пресечения исчерпывающий:

• подписка о не выезде;

• личное поручительство;

• поручительство общественных организаций;

• залог;

• наблюдение командования воинских частей;

• отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей (ст.394 УПК РФ);

• заключение под стражу (арест).

Арест. (ст.ст.220¹, 220² УПК). Постановление Пленума ВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей от 27.04.93г.№3 (в редакции Постановления от 21. 12. 93г.). в связи с применением указанных статей УПК даны подробные разъяснения.

В части ограничения лиц, имеющих право на судебное обжалование Постановления об аресте только лицами содержащимися под стражей. Конституционный суд признал положения ст.ст.220¹ и 220² УПК не соответствующим Конституции РФ, а именно ее ч.1,2 ст.46, ст.19 ч.1, ч.1 ст.21, ч.1ст.22, ч.3ст.55 УПК.

Возможно обжалование и только вынесенного постановления об аресте, но реально еще не исполняемого, а также обжалование по месту нахождения лица, в отношении которого вынесена эта мера пресечения.

ТАМА: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Характеристики

Список файлов реферата