PROCESS (731287), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Участие общественного защитника не связанно с правом обвиняемого на защиту. Общественный защитник (как и обвинитель) выступает в процессе на основании полномочий общественности. Подсудимый не вправе ни требовать участие общественного защитника, ни отказаться от его услуг. Для участия общественного защитника не требуется ни желания подсудимого, ни даже его согласия.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ. (понятие, цель, предмет и пределы).

Доказывание в уголовном процессе называется регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения дела.

В основной своей части оно состоит из практических действий по установлению этих фактов. Лишь потом на заключительном этапе, когда все необходимые факты установлены, процесс уголовно-процессуального доказывания переходит в чисто логическую деятельность, подчиненную задаче обоснования итогового решения по уголовному делу.

Те нормы уголовно-процессуального права, которые определяют цели, предмет и пределы доказывания, а также регламентирующие его процедуру (т.е. совокупность этих норм) именуется доказательственным правом.

А та часть теории уголовного процесса, которая изучат эти правовые нормы и практическую деятельность по их применению при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел носит название теории доказательств.

Теория доказательств включает в себя систему понятий доказательства и источника доказательств, учение об их классификации, относимости и допустимости; характеристику целей, предмета, пределов и процесса доказывания.

Цель уголовно-процессуального доказывания- установление истины по уголовному делу. Обязанность достижения этой цели, т.е. обязанность доказывания, возлагается на государственные органы, ведущие производство по делу- органы дознания, следователя, прокурора и суд.

Выводы и решения этих органов по поводу всех обстоятельств расследуемого и разрешаемого уголовного дела должны быть истинными, адекватно отражать объективную реальность, соответствовать действительности.

Быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновного и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 ч.1 УПК) может быть обеспечено только при условии, что по уголовному делу установлена объективная истина.

Совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению по каждому уголовному делу для правильного его разрешения, называется предметом доказывания.

Предмет доказывания определен законом (ст.68 УПК), т.е. доказыванию подлежат:

1. Событие преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершения преступления);

2. Виновность обвиняемого в совершении преступления;

3. Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также подлежат выявлению причин и условия способствовавшие совершению преступления.

Событие преступления.

Доказывание событие преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете правильного разрешения (объект и объективная сторона состава преступления).

Место и время совершения преступления как элементы события подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли эти элементы значение для уголовной квалификации деяния. Необходимая степень точности места и времени преступления зависит от характера дела.

Например, если по делу о продолжительном многоэпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то и по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до минут. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также (при изменениях в законодательстве) о том. Какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.

Способ совершения преступления, также входит в понятие события преступления.

Он представляет собой комплекс совершенных в определенной последовательности действий, приводящих к преступному результату.

Способ может иметь квалифицирующее значение (например, ст.105 УК РФ умышленное убийство, совершенное обще опасным способом), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства (ст.63 УК РФ п.п.»и», «к», «н»).

Доказыванию этот элемент события преступления подлежит во всех случаях без исключения, независимо от того, имеет ли он уголовно-правовое значение. Без этого объективная картина преступления не может считаться полной.

Другие обстоятельства совершения преступления. Под ними понимаются:

1. последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба (доказывание ущерба предусмотрено особо п.4 ст.68 УПК);

2. данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий;

3. предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и тому подобные обстоятельства, необходимость установления которых проистекает из требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела.

Виновность обвиняемого в свершении преступления.

Доказать виновность обвиняемого (п.2.68 УПК)- это значит установить, во-первых, что данное преступление совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, во-вторых, что обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности ( субъект и субъективная сторона преступления).

По некоторым уголовным делам необходимо для правильного их разрешения доказать, что данное лицо обладает признаками специального субъекта (ст.ст.176-индивидуальный предприниматель. Руководитель организации; 331- военнослужащие), что оно действовало в специфических условиях (например, превышение пределов необходимой обороны).

Для правильного разрешения дела, как правило, необходимо установить мотив и цель преступления, независимо от того, имеют ли эти субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.

Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого.

К подлежащим доказыванию обстоятельствам, влияющим на степень и характер ответственности обвиняемого, относятся перечисленные в ст.ст. 61 УК РФ (обстоятельства смягчающие наказание), 63 УК РФ (обстоятельства, отгчающие наказание), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Характер и размер причиненного преступлением.

Доказывание характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов ( о квалификации преступления, о мере наказания), во-вторых, существованием института гражданского иска в уголовном процессе.

Доказыванию подлежат факт причинения преступлением трех видов ущерба:

1. морального (бесчестье, душевные переживания);

2. физического (повреждение здоровья);

3. имущественного (убытки).

Размер последнего в отличие от двух первых видов ущерба, поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Доказывание причин и условий способствовавших совершению преступления, диктуется профилактическими соображениями. Орган дознания, следователь, прокурор, и суд обязаны не только выявлять причины и условия способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению (ст.ст.21-21 ¹ УПК).

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса (т.е. на следствии и в судебном разбирательстве). На стадии предварительного расследования ни одно из указанных в ст.68 УПК обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства. Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.

Дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и об общественно-опасных деяниях, совершенных невменяемыми обладают некоторой спецификой. Предмет доказывания для них определен специальными статьями УПК ст.392 и ст.404, которые включены в разделы об особых поризводствах.

Пределы доказывания- необходимая и достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными как отдельные обстоятельства, перечисленные в ст.68 УПК, так и установленный в этой статье предмет доказывания в целом (например, хулиганство ст.213 УКРФ) совершено на глазах десятков людей очевидцев. Вопрос о том, какое количество свидетелей необходимо и достаточно допросить, чтобы полученные из их показаний фактические данные считать достаточными). Это и есть вопрос о пределах доказывания.

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реальность (т.е. событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованное, т.е. по отображениям которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения и составляют суть доказательств в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный закон (ст.69 УПК) определяет доказательства следующим образом: «любые фактические данные, на основе которых в определенном законном порядке органы дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами».

Перечисленные источники фактических данных именуются источниками доказательств.

Их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В это определении могут быть вычленены следующие признаки, составляющие// понятие доказательства:

А) фактические данные;

Б) полученные из предусмотренного в законе источника;

В) полученные в определенном законном порядке;

Г) на основе этих данных устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных признаков.

1. Фактические данные. Они подразделяются на: а) сведения о фактах и б) доказательственные факты.

Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах дела достоверность которой еще предстоит проверить.

Под доказательственными фактами понимается уже проверенная информация , достоверность которой уже сомнений не вызывает.

1. см. ст.69 ч.2 УПК. Источники прямо и исчерпывающие определены в законе.

Доказательствами не могут быть признаны сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах.

1. третий признак понятия доказательства означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в определенном порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий. Процедура которых также детально регламентирована нормами УПК.

Достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением, если фактические данные добываются хотя и из установленной законом процедуры. (например, выемка, или обыск без понятых).

Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только фактические данные, которые добыты из законных источников и в законном порядке образуют понятие допустимости доказательств. Иначе говоря допустимость доказательств- это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

1. Четвертый признак заключает в себе требование, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существует определенная связь. То есть, эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наименование относи мости доказательства.

Вопрос об относи мости имеет важное практическое значение. ( Если данные ошибочно были признаны не относимыми и не приобщены к делу, то нарушены полнота и всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела. А если наоборот, то дело оказывается загроможденным неполученной информацией, затрудняющей ии изучение и принятие решения.).

Доказательства классифицируются на:

1. личные и вещественные;

2. обвинительные и оправдательные;

3. первоначальные и производные;

4. прямые и косвенные.

На личные и вещественные доказательства делятся в зависимости от того, где , в сознании людей или на материальгных объектах получили отображение следы события, которое исследуется по уголовному делу (событие преступления).

На обвинительные и оправдательные делятся в зависимости от отношения к предмету обвинения (версии обвинения).

Обвинительные- это те, которые уличают обвиняемого в совершении преступления.(например, показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, заключение эксперта о поддельности документа, следы пребывания обвиняемого на месте преступления и д.т.).

Оправдательные- это те, которые опровергают обвинение устанавливают невиновность или меньшую невиновность обвиняемого, отрицающего свою виновность, в частности его заявление об алиби.

Характеристики

Список файлов реферата