149016 (731268), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с назначением смертной казни в кассационном порядке. Так, в 1997 году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено 157 таких дел в отношении 185 человек. Из них отменены приговоры в отношении 11 человек (5,9%)³⁹. С другой стороны, той же инстанцией на протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду необоснованной мягкости наказания (по несколько десятков приговоров ежегодно), в том числе и по статьям, предусматривающим применение смертной казни.

Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить. Среди недостатков обычно называют уподобление государства преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд "Общественное мнение" проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе (02 июня 1999 года) за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70 процентов россиян⁴⁰.

Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки зрения, нецелесообразно.

1 Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994. С. 361 - 362.

2 Жалинский А.. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999.

3 А.Я. Гаркави “Сказания мусульманских писателей о славянах и руссах”. СПб.: 1870, с.96

4 Исаев И.А.ИГП. ПП. ст.43 С.10

5 Рарог А.И. ИГП.ПП.ст.34 c.20

6 Осипов Г.И. ИГП.КП.ст.45 c.70

7 Российское законодательство. Том I. Стр.189-193.

Устав князя Ярослава. Пространная редакция. Основной извод.

8 История государства и права СССР. Под ред. Ю.П. Титова. Стр. 103.

9 Псковская судная грамота.

10 Некоторые исследователи ( В.О. Ключевский, А.А. Зимин и др.) считают цифру в 70 гривен ошибочной.

11 Калачов Н.В. “Об уголовном праве”, т. II, стр. 307.

1^1а Кара-Мурза А.И.уложение 1649года г.Махачкала1993г.

1^1б Исаев К.Л.ИГП.Русская Правда г.М.1991г.c.73

1^1в Тимофеев Л.М.Уложение о нак. исп.и угол.1885г.М.1993г.с.8

1^1г Исаев С.Т.ИГП.Уложение 1903года г.М.1993г.с13

12 В ст.ст. 32-82 гл. X указываются размеры бесчестий служителей различных монастырей различного чина

1^1д Алимурадов С.Р.УП.Уложение 1903г.М.1991г.с.35

1^1е Наврузбеков М.Р.УП.Уложение 1649г.г.М.1993г.с.53

13 Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права, вып. III, стр. 42-43.

1^1ж Шахнавазов Р.А.УП.Артикул Петра Первого г.М.1994г.с.45

1² Магамедов А.А. Особенности Артикула Петра Первого 1993г.

14 Наумов В.А.УП.РФ. Ст.75

1^4а Муртузалиев С.Т.УП.Артикул Воинск.1994г.с30

1^4б Мурадов С.К.ИГП.г.М.1997г.с.150

1^4в Муравьёв П.С.История России г.М.1997г.с.403

1^4г Алимурадов П.К.УГП.Воинский устав г.М.1993г.с.10

15 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание, том 8, стр. 531-532.

1^5а Любимов А.М.Устав воинский г.М.1996г.

1^5б Панов К.И.правоведение г.М.1993г.

16 Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского государственного университета. 1999. №2. С. 164.

17 п.1 ст. 46 УК РФ

18 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6. С. 9;

19 ч.2 ст. 88 УК РФ

20 Комментарий к ст. 88 УК РФ

2

21 См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.

^21а Преступность и правонарушение: Стат. Сбор. г.М. 1996г.с.143

22 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.

23 См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97

24 Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37

25 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №5; 1984. №4.

26 Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.

2

2

27 ч.2 ст.34 УК РСФСР

^27а Преступность и правонарушение: стат. Сбор.г.М.1993г.c.105

^27б Лебедев В.М.Бюллетень ВС.г.М.1993г.

28 Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98.

29 п.2 ст. 52 УК РФ

30 Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190.

31 См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание законодательства РФ, 13.01.97, №2, ст. 198.

3^1а преступность и правонарушение: Стат. Сбор.г.Избербаш1993г.c.73

32 ст. 54 УК РФ.

33 Степашин В. Назначение наказания. Вестник Омского государственного университета. 1999, №2. С. 164.

34 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, №1. С.9.

3

3

35 п.4 ст. 56 УК РФ.

^35а Преступность и правонарушение:стат.сбор.г.Махачкала1993г.с.145

^35б Лебедев В.Н.Бюллетень 1999г.г.М.c17

36 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.

3^6а Гернет М.М.пожизненное лишение свободы г.М.1999г.c.17

37 См, например: Итоговая декларация второго саммита Совета Европы // Дипломатический вестник. 1997. №11. С. 9 - 13.

38 Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.

39 Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20

40 Архив опросов фонда "Общественное мнение". http://www.fom.ru/archive

71

Характеристики

Список файлов реферата