145596 (728412), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Признать виновным в совершении преступления и назначить на­казание может только суд в установленной для того процессуальной форме (уголовно-процессуальный кодекс). Отбывание наказания регулируется специальным (уголовно-исполнительным) законода­тельством. После отбытия наказания у лица, осужденного за преступ­ление, длительное время (в зависимости от тяжести преступления и соответственно отбытого наказания) сохраняется «судимость» — осо­бое правовое состояние, являющееся отягчающим обстоятельством при повторном преступлении, отражающееся на моральном и правовом статусе лица, считающегося судимым.

Отличие преступления от других видов правонарушений заключается в его повышенной степени общественной опасности. Степень общественной опасности преступлений, позволяющая их отграничить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Большое значение при этом имеет учет таких признаков, как объект посягательства, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторность, систематичность, промысел, характер преступных последствий), степень вины, мотивы и цель деяния, особенности личности правонарушителя (состояние психики субъекта).

УК РФ классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 15 УК РФ различает четыре категории преступлений:

1. преступления небольшой тяжести;

2. преступления средней тяжести;

3. тяжкие преступления;

4. особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание⁶².

Злоупотребление правом

Правомерное поведение и правонарушение как основные виды правового поведения не исчерпывают всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое место занимает злоупотребление правом.⁶³

Институт злоупотребления правом сложился еще в буржуазном праве.

Термин «злоупотребление правом» в его буквальном понимании означает употребление права во зло в тех случаях, когда управомоченный субъект обладает субъективным правом, и действует в его пределах, но носит какой-либо ущерб правам других лиц или обществу в целом.⁶⁴

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан⁶⁵. Это и есть фактический запрет на злоупотребление правом, распространяющимся на все права и свободы.⁶⁶

Не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намереньем причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.⁶⁷

В числе других форм злоупотребление правом называется злоупотреблением, доминирующим положением в целях ограничения конкуренции. Злоупотреблять можно любыми правами, в том числе конституционными правами и свободами (свободой слова, печати, процессуальными правами, родительскими служебными и т.д.)⁶⁸

Злоупотребление правом явление правовое, ибо предполагает:

1. наличие у лица субъектных прав,

2. деятельность по реализации этих прав,

3. использование прав в противоречие их социальному назначению или причинение этим ущерба общественным либо личным интересам,

4. отсутствие нарушения конкретных юридических запретов или обязанностей,

5. установление факта злоупотребления компетентным правоприменительным органом

6. наступление юридических последствий.⁶⁹

По отношению к определению злоупотребления правом как правонарушение, есть два противоположных мнения. Черданцев А.Ф. считает, что злоупотребление правом является правонарушением, злоупотребление правом не всегда противоправное деяние, но его нельзя назвать и правомерным. Все зависит от степени общественной опасности. Но то же можно сказать о нарушении запретов и обязанностей. Речь в данном случае идет о юридически значимом злоупотреблении правом. ⁷⁰ Злоупотребление правом может, проявляется в форме преступлений, административных, семейных, гражданских правонарушений и т.д. Злоупотребление правом влечет отрицательные, неблагоприятные юридические последствия в зависимости от его характера: уголовную, административную и т.д. ответственность; лишение соответствующего права; возмещение причиненного ущерба и т.д.

Вторая точка зрения на злоупотребление правом, как правонарушение, что эта трактовка не со вполне адекватно отражает его содержание.⁷¹

Правонарушение – виновное противоправное общественно вредное деяние, а злоупотреблении правом субъект действует в рамках предоставленного ему субъективного права, противоправность как основной юридический признак здесь отсутствует. Причем злоупотребление на связано с нарушением конкретных запретов, выполнением обязанностей. Вместе с тем отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований и для его характеристики его как поведения правомерного, так как последнее социально полезно, данный феномен нужно рассматривать как самостоятельный вид правового поведения.⁷²

Предполагается, что в данном варианте не наступает юридическая ответственность, а только признается недействительность последствий злоупотребления правом.

Объективно противоправное деяние

Наряду с правонарушением как деянием виновным (объективно и субъективно противоправным) известны и деяния только объективно противоправные, безвиновные. В составе такого деяния присутствуют все элементы (субъект объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Такие деяния являются основанием юридической ответственности, но только в сфере гражданско-правовых имущественных отношений. Они могут быть основанием личной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной), только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (причинение вреда владельцем источника повышенной опасности)⁷³

Объективно противоправное деяние невменяемого либо малолетнего влечет за собой применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера.⁷⁴

Правомерное причинение вреда

В законодательстве РФ учтены и случаи правомерного причинения вреда.

Во первых, все рассматриваемые ниже меры ответственности причиняют вред правонарушителю: лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имущество (конфискация, штраф).

Во вторых, вред причиняют меры государственного принуждения, применяются государственными органами по определенной законом процедуре, а потому являются правомерными.

В ряде случаев правомерный вред может быть причинен и гражданами. Имеется в виду случаи необходимой обороны, крайней необходимости, исполнение законного приказа и т.д.⁷⁵

В случае причинения вреда правомерными действиями

законодательство освобождает от ответственности.

Заключение

В своей работе я попыталась рассмотреть правомерное поведение и противоправное поведение и правонарушение.

Вопрос был рассмотрен, на сколько это представлялось возможным, надеюсь достаточно подробно. Рассмотрела виды противоправного поведения, его отношения к праву, то есть юридический аспект.

Список использованной литературы

1. Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. изд. Норма. М. 2000г.

2. Теория государства и права: Учебник для вузов А.Ф. Черданцев – М. Юрайт, 1999г,

3. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

4. Уголовный кодекс РФ

5. Гражданский кодекс РФ

6. Конституция РФ

7. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня,

8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983

9. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству М 1963

10. Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

11. Общая теория права и государства,

12. Прайнин А. Н. Общее учение о составе преступления Госюриздат1957

13. Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород 1993 изд. Ниже­городская ВШ МВД РФ

14. Общая теория права и государства М. 1996 изд. "Юрист"

15. Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

16. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 г.

17. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М. 1986 г.

Т.А. Царева «Правомерное поведение молодежи: социологический аспект» Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 7.

1. Комаров С.А., МалькоА.В., «Теория государства и права» учебно-методологическое пособие М. 2000г.

2. Отчет УВД перед гражданами Новосибирской области о состоянии борьбы с преступностью и обеспечению общественной безопасности за 2000г. Информационная система «Гарант».

3. Энгельс Ф. Маркс К. Сочинения.

1 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

2 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 г.

3 Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М. 1986 г.

4 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

5 Т.А. Царева «Правомерное поведение молодежи: социологический аспект» Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 7.

6 Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М. 1986 г.

7 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г

8 Комаров С.А., МалькоА.В., «Теория государства и права» учебно-методологическое пособие М. 2000г.

9 Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

10 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

11 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 г.

12 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г

13 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 г.

14 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

15 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

16 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

17 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

18 Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

19 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

20 Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

21 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г.

22 Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

23 Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина М.1995г.

24 Оксамытный « Правомерное поведение личности» Киев. 1985 г

25 Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М. 1986 г.

26 Т.А. Царева «Правомерное поведение молодежи: социологический аспект» Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 7.

27 Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. Карельского В.М. и Перевалова В.Д. изд. Норма. М. 2000г.

Характеристики

Список файлов реферата