Pravoroz (715535), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Але, оскільки філософія далека від єдиного розуміння своїх проблем, представляє собою достатньо яскраву палітру різних шкіл і теорій, то і світоглядні позиції вчених-юристів виявляються досить різними. Кожний в своїх правових дослідженнях спирається на філософську теорію, яка, на його думку, правильно розкриває проблеми світобудови і дає надійні способи наукового пізнання. Своєрідність кожного філософського бачення, застосованого в правознавстві, неминуче позначається і на розумінні сутності і соціальної природи права.
В основі багатоманіття концепцій розуміння права лежить також онтологічна причина. Напротязі всієї історії поняття права розвивалося. І який стан розвитку права в кожний окремий період – такі і його визначення давалися різними вченими.
Велике значення у визначенні поняття права мають також політичні, ідеологічні причини.
Але сучасний рівень методології наукового пізнання, розвинутість права в сучасному суспільстві, накопичена правознавством система теоретичних знань свідчить про те, що теорія права вже стоїть на порозі дійсного усвідомлення сутності права і подолання невизначеності у цьому питанні. Деякі вчені вважають, що ця задача буде розв’язана вже наступним поколінням.
Заключення
Проблема праворозуміння заключається в тому, що досі не виробилося єдине поняття права.
Право ніколи не мало єдиного визначення. Різні мислителі висловлювали самі різноманітні думки, відповідаючи на питання “що таке право?”
Вчення мислителів мали вплив на формування сучасних правових концепцій. В залежності від того, що розглядається в якості джерела правоутворення, - держава чи природа людини, розрізняють природно-правову і позитивістську теорії права, а від того, що береться за основу права – норма, правосвідомість чи правовідносини – сформувались нормативістська, психологічна і соціологічна теорії права.
На основі уявлень про право сформувалися сучасні правові системи: англо-саксонська, романо-германська, мусульманська, соціалістична та ін.
Багатоманіття підходів до розуміння права обумовлюється складністю права, різними вихідними філософськими і методологічними основами, онтологічними, політичними, ідеологічними, релігійними причинами.
Поняття права буде розвиватися, тому що людина на кожному етапі свого індивідуального і суспільного розвитку відкриває в праві нові якості, нові аспекти його співвідношення з іншими явищами і сферами життєдіяльності соціуму.
Список використаної літератури:
1. Козлихин И.Ю. Правопонимание Ф.А.Хайека // Правоведение, 1992, №5
2. Кудрявцев В.П., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия //Советское государство и право.-1985, №7, с.3-13
3. Котюк В.О. Теорія права: курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. - К.: Вентурі, 1996. - 208с.
4. Возьний В. Правова концепція С.Дністрянського //Право України, 1999, №6
5. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С.Алексеева) //Государство и право, 1995, №2, с.32-41
6. Гегель Философия права, М., Мысль, 1990
7. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России //Государство и право, 1998, №5, с.93-98
8. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М, 1998.-736с.
9. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под. ред. В.М.Корельского и В.П.Перевалова – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М, 1999.-570с.
10. Евлампиев И.И. Философские и правовые взгляды И.А.Ильина //Правоведение, 1992, №3, с.81-93
11. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) //Правоведение, 1992, №3, с.93-99
12. Графский В.Г. Общая теория права П.А.Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правосознанию //Государство и право, 2000, №1, с.111-120
13. Общая теория права. Учебник для юридических вузов /Дмитриев Ю.А. и др.; Ред. Пиголкин А.С., М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана, 1997. – 384с.
14. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: “Былина”, 1998
15. Величко А.М. Развитие идеи естественного права в трудах Б.Н.Чичерина //Правоведение, 1994, №3, с.72-77
1 История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. - М.: 1998’ с.237
2 Гегель Г. Философия права, М., Мысль, 1990, с.247
3 Гегель Г. Философия права, М., Мысль, 1990, с.68
4 Гегель Г. Философия права, М., Мысль, 1990, с.253
5 Козлихин И.Ю. Правопонимание Ф.А.Хайека // Правоведение, 1992, №5
6 Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России //Государство и право, 1998, №5, с.93
7 Величко А.М. Развитие идеи естественного права в трудах Б.Н.Чичерина //Правоведение, 1994, №3
8 Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России //Государство и право, 1998, №5, с.95
9 Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) //Правоведение, 1992, №3, с.97
10 Евлампиев И.И. Философские и правовые взгляды И.А.Ильина //Правоведение, 1992, №3, с.85
11 Графский В.Г. Общая теория права П.А.Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правосознанию //Государство и право, 2000, №1, с.115
12 Возьний В. Правова концепція С.Дністрянського //Право України, 1999, №6
13 История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. - М.: 1998, с.662
14 Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: “Былина”, 1998
15 Общая теория права. Учебник для юридических вузов /Дмитриев Ю.А. и др.; Ред. Пиголкин А.С., М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана, 1997
16 Кудрявцев В.П., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия //Советское государство и право.-1985, №7, с.7
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
