Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

В данной дипломной работе мы постарались отразить все основные моменты, касающиеся криминалистики как учебной дисциплины, её роль в обучении студентов, слушателей, особенности и отличие её от криминалистики как науки, на современном этапе её развития.

Дано объективное определение предмета криминалистики, как науки, исходя из имеющихся представлений о её предмете, определено место данной науки в системе юридических правовых наук, связь данной науки с иными науками, как юридическими, так и естественно – техническими, определена система, методы, задачи криминалистики как науки, стоящие перед ней на современном этапе её развития.

Дискуссия о предмете криминалистики (особенно в пятидесятых годах), точно определила её юридическую природу, задачи, цели и предмет исследования. На основе имеющегося у меня материала, автор попытался дать объективное определение криминалистики.

В своей дипломной работе автор проследил связь криминалистической науки с некоторыми иными науками не правового характера.

В работе дана система криминалистической науки, которая менялась на протяжении всего периода накопления и формирования научных знаний. До наших дней криминалистическая наука дошла в том виде, в котором мы её изучаем в юридических вузах. В дипломной так же определены задачи, методы криминалистической науки, которые так же были подвержены изменению в процессе становления криминалистики.

В работе проведён анализ природы возникновения криминалистической науки, которая возникла на стыке технических и уголовно – правовых наук. Будучи специфической областью научного знания, криминалистика активно включена в систему межнаучных связей. В криминалистических научных исследованиях с успехом реализуются понятия, подходы, различные концепции и положения, создаваемые уголовно – правовой, уголовно – процессуальными науками, криминологией, юридической психологией и т.д. Причём, в свою очередь, представители юридических наук берут для своих разработок всё полезное, что создаётся в криминалистике. А ведь криминалистика, будучи на современном этапе обособленной системой научного знания разрабатывает и создаёт свои подходы и методы для раскрытия преступлений. Результаты криминалистических исследований оказывают непосредственное позитивное влияние на создание новых, уточнение и изменение действующих законов.

Таким образом существует тесное переплетение научного знания иных наук с криминалистической наукой. В то же время, в дипломной работе дан ряд признаков, по которым следует разграничивать криминалистическую науку от иных наук уголовно – правового характера, ибо не смотря на связь и тесное переплетение, криминалистическая наука имеет свои существенные отличия. Эти отличия подробно расписаны в данной дипломной работе. Помимо этого затронут такой аспект, как применение в криминалистике некоторых методов других наук, а именно медицины, химии, что в свою очередь не даёт основание считать те или иные разделы криминалистики частью судебно – медицинской науки.

В дипломной работе автор попытался осветить вопрос о месте криминалистически как учебной дисциплины. Как учебная дисциплина, криминалистика базируется на имеющихся научных знаниях, которые объединены в криминалистическую науку. Таким образом дана связь и отличие криминалистики как науки от криминалистики, как учебной дисциплины.

В дипломной работе дано содержание, история развития криминалистической дисциплины, ведь курс криминалистики должен давать слушателям представление не только о содержании самой науки, но и о её истории, обучающиеся должны знать не только научный опыт криминалистов, но и историю криминалистики, сведения об учёных криминалистах и т. д.

Криминалистическая наука является средством накопления знаний и опыта криминалистов, а учебная дисциплина призвана уже перенести этот опыт на листы учебника, пригодного для обучения слушателей.

Средством донесения этого опыта служит учебная дисциплина криминалистики. В дипломной работе рассматривается актуальность вопроса то, как этот опыт доходит до сознания слушателей. Имея большое количество методик расследования, криминалистика как учебная дисциплина должна донести до сознания слушателей сущность и смысл каждой из них. Это может привести к зазубриванию материала, который в таком случае забывается уже за порогом аудитории и уже не может достигнуть целей, стоящих перед криминалистикой, как учебной дисциплины. Если же сконцентрировать внимание лишь на нескольких методиках, это даёт возможность не охватив весь объём методик более глубоко и всесторонне разобраться, в сущности, содержании и назначении изучаемого материала. Таким образом возникает возможность хорошо узнать методики расследований наиболее часто встречающихся преступлений. Содержащиеся в таком курсе общие положения могут оказаться полезными для прокуроров, оперативных работников органов дознания, судебных экспертов и других участников уголовного процесса.

Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что не смотря на повседневную актуальность данной темы, в ней раскрыты все основные стороны и вопросы, возникающие при изучении данной темы. Проведён общий анализ сущности науки криминалистики и криминалистики как учебной дисциплины, основные моменты, недостатки, которые так же встречаются при детальном изучении основных моментов данной темы.

При написании дипломной работы нами был использован опыт многих криминалистов, в области теории криминалистики, обобщение и анализ основных его моментов.

Библиография

Нормативные источники

1 Конституция РФ 1993 г.

1. УК РФ 1996 г.

2. УК РСФСР 1960 г.

3. УПК РСФСР 1960г.

Литература

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: ''Теис'', 1969.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: ''Знание'', 1997.

3. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе её развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1991.

4. Васильев А. Н. Предмет криминалистики. // Социалистическая законность, №1, 1967.

5. Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики. // Социалистическая законность №3, 1973.

6. Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: ''Знание'', 1976.

7. Винберг А. И. Вопросы развития криминалистики // Социалистическая законность, №1, 1962.

8. Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право, №8, 1955.

9. Герасимов И. Г. Научное исследование. М.: ''Теис'', 1972.

10. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М.: ''Юриздат'', 1966.

11. Густов Г. А. Моделирование – эффективный метод следственной практики. / Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

12. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М.: ''Амальтея'', 1938.

13. Каминский М. К., Лубин А. Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Учебное пособие. Горький,: ''Ключ'',1987.

14. Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно – процессуальным правом. Харьков 1968.

15. Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973.

16. Корач М. Г. Наука индустрии. В кн.: Наука о науке. М.: ''Теис'', 1966.

17. Криминалистика социалистических стран. / Под ред. Колдина В. Я. М., 1999.

18. Лаврухин В. Д. К понятию криминалистики. // Государство и право. №3, 1992.

19. Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 1921.

20. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1976.

21. Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.: ''Знание'', 1965.

22. Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М.: ''Знание'', 1956.

23. Митричев С. П. К вопросу о научных основах советской криминалистики. / Советская криминалистика на службе у следствия. М.: ''Теис'', 1956.

24. Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и её место в системе юридических наук. // Социалистическая законность. №3, 1952.

25. Образцов В. А. О некоторых дискуссионных вопросах теории криминалистической классификации преступника. В кн.: Проблемы развития криминалистики в условиях научно – технического прогресса. Свердловск, 1982.

26. Остроумов М. В. Советская судебная статистика. М.: ''Знание'', 1954.

27. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: ''Юриздат'', 1977.

28. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: ''Теис'', 1956.

29. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 1999.

30. Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965.

31. Селиванов Н. А. Криминалистика: система понятий. М., 1982.

32. Строгович М. С. Уголовный процесс. М.: ''Юриздат'', 1972.

33. Строгович М. С. Предмет криминалистики и её отношение с уголовным процессом. Ашхабад, 1942.

34. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: ''Юриздат'', 1958.

35. Тарасов – Родионов О. П. Советская криминалистика. // Социалистическая законность. №7, 1951.

36. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: ''Ключ'', 1948.

37. Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. // Социалистическая законность. №6, 1938.

38. Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М.:''МГУ'', 1961.

39. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических наук. М.: ''Теис'', 1963.

40. Эйсман А. А. Введение в криминалистику – учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1978.

41. Яблоков В. П. Объекты и предмет криминалистики. // Вестник Московского университета. Сер. 11, №1, 1998.

42. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

1 Рогович С. А. Криминалистическая статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования. 1999. № 8. С.65.

1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во московского университета, 1997. С. 3.

2 Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 1977. С. 25; Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Учебное пособие. Горький, 1987. С. 7-11; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 14-15.

1 Эйсман А.А. Введение в криминалистику- учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 7.

1 Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1976. С. 39-42.

2 Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1991. С.9.

3 Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998. № 1. С.27-29.

1 Эйсман А. А. Введение в криминалистику-учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1971. С. 24.

1 Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 59.

2 Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 1999. С. 16.

1 Винберг. А. И. Вопросы развития криминалистики // Социалистическая законность, 1962. № 1. С. 16.

1 Герасимов. И.Г. Научное исследование. М.,1972. С. 23.

1 Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета , вып. 2. Иркутск, 1921. С. 148.

1 Зицер. Е.У. Криминалистика. Введение. М.: ''Юриздат'', 1938. С. 3.

2 Шавер. Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 68.

3 Строгович. Б.М. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии, вып. 2. Ашхабад, 1942. С. 10.

1 Чельцов. М.А. Уголовный процесс. М., Юриздат, 1948. С. 33.

1 Тарасов-Родионов. П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность, 1951. № 7. С. 10-11.

2 Полянский. Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. МГУ, 1956. С. 233-234.

3 Строгович. М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во ''Наука'', 1958. С. 55.

Характеристики

Список файлов реферата