141110 (691083), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Среднее линейное отклонение, равное -0,54, показывает среднее линейное отклонение коэффициента демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) от среднего значения. Среднее квадратическое отклонение, равное примерно 32,96 ‰, говорит о том, что большинство районов имеют коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) от 422,83‰ до 488,75‰. Коэффициент вариации 7,2% 33%, следовательно, совокупность является однородной.
2.3.Аналитическая группировка
Для анализа структуры и дифференциации районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) на 1000 человек проведём аналитическую группировку районов по этому показателю. Аналитическая группировка позволит изучить взаимосвязь факторного и результативного признаков.
Результаты группировки оформляются в таблице - наличие и характер связи между обеспеченностью населения жильем и коэффициентом демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) методом аналитической группировки.
Таблица 6
Сводные данные по группам
| № п/п | Группы районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), (‰). | № региона | Обеспеченность населения жильем, (кв. м.) | Коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ |
| 1 | 332-383 | 1 | 20 | 332 |
| 7 | 24,5 | 345 | ||
| 12 | 21,9 | 345 | ||
| 9 | 24,5 | 353 | ||
| 10 | 23,4 | 357 | ||
| 4 | 23,5 | 363 | ||
| 3 | 19,8 | 378 | ||
| 13 | 29,5 | 383 | ||
| Итого | 8 | 187,1 | 2856 | |
| 2 | 383-434 | 5 | 26 | 433 |
| 24 | 27,4 | 433 | ||
| Итого | 2 | 53,4 | 866 | |
| 3 | 434-485 | 14 | 25,3 | 438 |
| 20 | 30,7 | 451 | ||
| 22 | 24,3 | 454 | ||
| 19 | 27,6 | 467 | ||
| Итого | 4 | 107,9 | 1810 | |
| 4 | 485-536 | 23 | 28,4 | 497 |
| Продолжение таблицы 6 | ||||
| 15 | 27 | 499 | ||
| 17 | 30,6 | 512 | ||
| 6 | 31,3 | 523 | ||
| Итого | 4 | 117,6 | 2031 | |
| 5 | Свыше 536 | 16 | 42,3 | 537 |
| 11 | 32,3 | 538 | ||
| 18 | 35,1 | 554 | ||
| 21 | 36,8 | 572 | ||
| 8 | 34,2 | 586 | ||
| 2 | 37,9 | 589 | ||
| Итого | 6 | 218,6 | 3376 | |
| Всего | 24 | 684,6 | 10939 | |
Для установления наличия и характера связи между обеспеченностью жильем населения и коэффициентом демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) строим итоговую аналитическую таблицу.
Таблица 7
Аналитическая группировка районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста)
| № группы | Группы районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ | Число районов | Обеспеченность населения жильем, кв. м. | Коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ | |||
| Всего | В среднем | Всего | В среднем | ||||
| 1 | 332-383 | 8 | 187,1 | 23,4 | 2856 | 357 | |
| 2 | 383-434 | 2 | 53,4 | 26,7 | 866 | 433 | |
| 3 | 434-485 | 4 | 107,9 | 26,9 | 1810 | 452,5 | |
| 4 | 485-536 | 4 | 117,6 | 29,4 | 2031 | 507,8 | |
| 5 | Свыше 536 | 6 | 218,6 | 36,4 | 3376 | 562,7 | |
| Итого | 24 | 684,3 | 28,5 | 10939 | 455,8 | ||
Данные таблицы 7 показывают, что с ростом коэффициента демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) увеличивается обеспеченность населения жильем. Следовательно, между исследуемыми признаками существует прямая зависимость.
2.4. Анализ динамики обеспеченности жильём населения по Калужской области
Для изучения изменения обеспеченности населения Калужской области жильем проанализируем динамический ряд (Приложение 3).
Таблица 8
Динамика изменения обеспеченности жильем населения Калужской области за 2003-2007 гг
| Годы | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Обеспеченность населения жильем, (кв. м.), у | 21,9 | 22,4 | 22,9 | 23,2 | 23,5 |
Для изучения интенсивности обеспеченности жильём населения Калужской области определим абсолютные (абсолютный прирост, темп роста, темп прироста) и средние (средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста) показатели.
Таблица 9
Абсолютные и относительные изменения обеспеченности жильем населения Калужской области
| № п/п | Годы | Обеспеченность населения жильем, (кв. м.) | Абсолютный прирост, кв. м | Темп роста, % | Темп прироста, % | ||||
| цепной | базисный | цепной | Базисный | цепной | Базисный | ||||
| 1 | 2003 | 21,9 | - | - | - | - | - | - | |
| 2 | 2004 | 22,4 | 0,5 | 0,5 | 102,3 | 102,3 | 2,3 | 2,3 | |
| 3 | 2005 | 22,9 | 0,5 | 1 | 102,2 | 104,6 | 2,2 | 4,6 | |
| 4 | 2006 | 23,2 | 0,3 | 1,3 | 101,3 | 105,9 | 1,3 | 5,9 | |
| 5 | 2007 | 23,5 | 0,3 | 1,6 | 101,3 | 107,3 | 1,3 | 7,3 | |
| Итого | 113,9 | 1,6 | - | - | - | - | - | ||
Аб = Уn – У0 =22,4-21,9=0,5 кв.м.
Трб = ( Уn /У0 )*100% =22,4/21,9=1,018*100 %=102,3%
Тпрб = Трб - 1=102,3%-100%=2,3%
За период с 2003 по 2007 гг. произошли следующие изменения в обеспеченности жильем населения:
1. В 2004 г. по сравнению с 2003 было максимальное увеличение обеспеченности жильем населения на 0,5 кв. м/чел., что составило 102,3%.
2. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. обеспеченность жильем населения увеличилось на 0,5 кв. м/чел., что составило 102,2%, т.е. выросла на 2,2%; по сравнению с 2003 г. – увеличение на 1 кв. м/чел., что составило 104,6 %, т.е. выросло на 4,6 %.
3. В 2006 г. по отношению к 2005 г. обеспеченность жильем населения увеличилась на 0,3 кв. м/чел., что составило 101,3,% т.е. увеличилось на 1,3%,а по сравнению с 2003 г. – увеличение на 1,3 %, что составило 105,9 %,т.е. выросло на 5,9 %.
4. В 2007 г. обеспеченность жильем населения увеличилось на 23,5 процентных пункта или на 1,3% по сравнению с 2006 г., а по сравнению с 2003 г. наблюдается самый большой прирост (на 1,6 кв. м/чел.), т.е. увеличился на 7,3%.
По сравнению с базисным годом наблюдается увеличение обеспеченности жильем населения во все периоды.













