123523 (689510), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблица 3
Расчет коэффициента специализации
| Виды продукции и отрасли | Удельный вес вида продукции (отрасли) в структуре товарной продукции, % ( | Порядковый номер в ранжированном ряду (Н) | Расчетные значения | ||||||||||||
| (2Н-1) | Ут (2Н-1) | ||||||||||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | ||||
| Зерновые и зернобобовые | 12,5 | 26,9 | 13,1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 37,5 | 80,7 | 39,3 | |||
| Прочая продукция растениеводства | 0,5 | - | 0,3 | 4 | - | 4 | 7 | - | 7 | 3,5 | - | 2,1 | |||
| Скотоводство | 82,5 | 70,2 | 79,6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 82.5 | 70,2 | 79,6 | |||
| Товары, работы и услуги | 4,5 | 2,9 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 22,5 | 14,5 | 36,0 | ||||
| Всего | 100 | 100 | 100 | Х | Х | Х | Х | Х | Х | 146 | 165,4 | 157 | |||
)Используя данные таблицы, рассчитаем коэффициент специализации в 2006 году:
Рассчитаем коэффициент специализации в 2007 году:
Рассчитаем коэффициент специализации в 2008 году:
Итак, коэффициент специализации за 2006 год равен 0,7; 2007 год - 0,6; 2008 год - 0,6. СПК «Зарянка» можно отнести к хозяйствам с высоким уровнем специализации.
1.3 Основные экономические показатели деятельности предприятия
К основным экономическим показателям деятельности предприятия относятся следующие: выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственныхугодий; фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, фондоренатбельность.
Эти показатели позволяют выявить, насколько эффективна деятельность предприятия в данных условиях, а так же для объективной оценки достигнутых производственно-финансовых результатов.
Основные экономические показатели, характеризующие деятельность СПК «Зарянка» представлены в таблице 4.
Таблица 4.
Основные экономические показатели деятельности СПК «Зарянка».
| Показатели | Года | В среднем по району, | Последний год в % к | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | базисному году | средним данным по району | ||
| Произведено на 100 га с/х угодий, т: | ||||||
| зерна | 18,754 | 345,61 | 472,32 | 507,10 | 251,9 | 93,1 |
| картофеля | - | - | - | - | - | - |
| молока | 0,702 | 0,516 | 134,12 | 193 | 19105,4 | 69,2 |
| мяса КРС | 0,198 | 0,202 | 123,03 | 62136,4 | ||
| На 100 га пашни мяса свиней | - | - | - | - | - | - |
| Выход валовой продукции с/х в сопоставимых ценах 1994 г. В расчете на: | 101 | 90 | 71,3 | 247,2 | 70,6 | 28,8 |
| 100 га с/х угодий, тыс. руб. | 17,7 | 15,8 | 12,7 | 22,0 | 71,8 | 57,7 |
| 1 работника, тыс. руб. | 4,4 | 4,1 | 4,8 | 8,5 | 109,1 | 56,4 |
| 100 руб. производственных затрат, руб. | 5,5 | 5,1 | 4,1 | 3,4 | 74,5 | 120,6 |
| 100 руб. стоимости основных средств с/х назначения, руб. | 3,8 | 3,3 | 3.1 | 2,7 | 85,6 | 114,8 |
| 1 чел.ч., затрат труда, руб. | 2405 | 2432 | 3201 | 4664 | 133,1 | 68,6 |
| Прибыль (убыток), тыс. руб. | -367 | -82 | -788 | 506 | -214,7 | -155,7 |
| Уровень рентабельности (окупаемости затрат), % | -24,8 | -7,7 | -35,7 | 1,09 | 10,9 | 36.8 |
Анализируя данные табл. 4 отметим тенденцию роста показателя произведено на 100 га. с/х угодий, т, по зерну в два раза, молоку в 191 раз и мясу в 621 раз. Но, несмотря на рост данных показателей, они ниже значения аналогичных среднерайонных показателей.
Необходимо отметить тенденцию снижения показателя выхода валовой продукции на 100 га сельхозугодий за весь период исследования и к 2008 году он снизился на 29,4%. И оказался ниже среднерайонного показателя на 71,2%. Это связано с уменьшением продуктивности животных в животноводстве, и с уменьшением посевных площадей в растениеводстве. Выход валовой продукции в расчете на одного работника в течение 2006-2008гг, вырос на 9,1%, что меньше чем в среднем по району на 43,6%.
Показатель выход валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 руб. производственных затрат в течение исследуемого периода уменьшился на 25,5%, при этом он превышает среднерайонное значение на 20,6 %.
Выход валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 руб. стоимости ОПФ сельхозназначения имеет аналогичную тенденцию к снижению на 14,4%, однако в 2008 году он оказался выше среднерайонного показателя на 14,8%.
Выход валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 1 чел. ч. затрат труда в течение всего анализируемого периода вырос на 33,1%, при этом, он ниже среднерайонного значения на 31,1%. На увеличение этого показателя влияет среднегодовая численность работников, которая к 2008 г. снизилась на 8 человек, а также изменение численности поголовья.
Уровень рентабельности сократился на 10,9 п.п.
2. Современное состояние электротехнической службы СПК «Зарянка»
2.1 Анализ деятельности ЭТС в СПК «Зарянка»
В СПК «Зарянка» электрохозяйство представлено электросетевыми линиями, электростанциями, трансформаторами, электромоторами, обслуживающие производственные процессы в отраслях растениеводства и животноводства. В современных условиях сельская электроэнергетика является самостоятельной отраслью. Электрификация позволяет снизить затраты живого труда по сравнению с ручным, немеханизированным; на доение коров в 5 раз, уборка навоза в 10 раз, в водоснабжении в 12 раз. Большой эффект дает замена механических приводов электрическими. В среднем сельскому хозяйству применение 1 кВт ч. электроэнергии позволяет сэкономить 3,5 чел. час. пассивного труда. Наряду с высвобожденной рабочей силы использование электрической энергии значительно улучшает санитарно - гигиенические условия труда, повышает его эффективность и привлекательность, что имеет большое социально - экономическое значение.
Для определения потребности предприятия в электроэнергии на производственные цели используют следующие исходные данные: число и мощность токоприемников (кВт), время использование электроустановок в течение того или иного периода (ч). При этом необходимое количество электроэнергии рассчитывают как произведение общей мощности двигателей и других токоприемников (электролампы и др.) на время их работы. Потребность в электроэнергии для коммунальных и бытовых нужд населения определяют исходя из его общей численности и установленных норм на одного человека в год.
Для определения потребности в электроэнергии СПК «Зарянка» проведем анализ деятельности электротехнической службы хозяйства в динамике за 2006 – 2008 годы, данные анализа приведены в таблице 5.
Таблица 5
Анализ деятельности ЭТС в СПК «Зарянка»
| Показатели | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Электропотребление – всего, тыс. кВт∙ч | 534 | 619 | 559 | 104.7 |
| В том числе: а) на производство, тыс. кВт∙ч | 492 | 554 | 498 | 101.2 |
| из них: - в растениеводстве, тыс. кВт∙ч | 164 | 177 | 165 | 100.6 |
| - в животноводстве, тыс. кВт∙ч | 284 | 329 | 286 | 100.7 |
| - в обслуживающем и перерабатывающем производстве, тыс. кВт∙ч | 56 | 58 | 57 | 101,8 |
| б) в социально бытовом секторе и населении, тыс. кВт∙ч | 58 | 70 | 66 | 113,8 |
| Электрообеспеченность хозяйства, тыс. кВт∙ч/га | 0,32 | 0,33 | 0,3 | 93,8 |
| Электровооруженность хозяйства, тыс. кВт∙ч/чел | 1,57 | 1,88 | 2 | 127,4 |
| Наличие установленного оборудования, у.е. шт/кВт | 175 | 162 | 166 | 94.9 |
| В т.ч.: а) электродвигателей, у.е. шт/кВт | 45/90 | 30/48 | 42/62 | 93.3/68.9 |
| из них: - в растениеводстве, у.е. шт/кВт | 21/41 | 16/35 | 19/38 | 90.5/92.7 |
| - в животноводстве, у.е. шт/кВт | 35/75 | 25/55 | 32/52 | 91.4/69.3 |
| б) электроустановки, обслуживающие производственный процесс, у.е. шт/кВт | 56/96 | 41/85 | 45/90 | 80.4/93.4 |
| из них: - электротермические, у.е. шт/кВт | 20/39 | 14/33 | 16/35 | 80/89.7 |
| Аварийный выход из строя: а) электродвигателей, шт/% | 13/16 | 9/9.5 | 11/12 | 84.6/75 |
| б) других электроустановок, обслуживающие производственный процесс, шт/% | 16/14 | 12/13 | 14/13 | 87.5/92.9 |
| Количество аварийных отключений питающих хозяйство линий электропередач, шт | 14 | 10 | 12 | 85.7 |
| Общая продолжительность отключений, ч | 45 | 32 | 36 | 80 |
| Недополучено электроэнергии, тыс. кВт∙ч | 55 | 35 | 46 | 83.6 |
| Общая численность работников электротехнической службы, чел. | 3 | 3 | 3 | 100 |
| В т.ч.: - главный энергетик, чел. | 1 | 1 | 1 | 100 |
| - старший инженер-электрик, чел. | - | - | - | - |
| - инженер электрик, чел | - | - | - | - |
| - электромонтеры – всего, чел. | 2 | 2 | 2 | 100 |
| В т.ч.: IV разряда, чел. | 1 | 1 | 1 | 100 |
| Нагрузка на 1 электромонтера, у.е./чел. | 360 | 356 | 346,7 | 96,3 |
| Суммарный расход на содержание электрохозяйства, тыс. руб. | 133 | 117 | 103 | 77,4 |
| Ущерб от аварийного выхода из строя электрооборудования, тыс. руб. | 18 | 22 | 27 | 150 |
| Ущерб от перерывов в электроснабжении, тыс. руб. | 11 | 16 | 9,5 | 86.4 |
Анализируя деятельность электротехнической службы СПК «Зарянка» в динамике за 2006-2008 годы можно сделать следующие выводы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
