Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Анализ концепции технологии, эволюции ее понятия, отношений к другим отраслям знаний позволил раскрыть диалектику, дифференциацию, двойственный характер, а также обосновать статус ее как науки и практики.

Технология пронизывает всю практическую деятельность людей, а с другой стороны – интегрирует в себе наиболее абстрактные стороны этой деятельности – сторону познания и мышления.

На всех иерархических уровнях организации технология делится на практическую (объективную), научную и теоретическую.

Общественный статус технологии определяется ее значимостью в жизни человека и влиянием на формы производства, тесной взаимосвязью с потребительными стоимостями, своей целесообразностью.

Технология развивается по двум направлениям: первое связано с проникновением в глубь материи, выходом на атомно-ядерные уровни ее организации, второе – с выходом на широкие уровни управления производством.

Развитие технологии сопровождается ее превращениями (метаморфозами) в свои формы, особенно технику.

Технология тесно связана с другими науками. Она прочно объединяет естествознание, науку и технику, экономику, политику и управление.

Технология базируется на объективных законах, развивается адекватно природе и в зависимости от степени ее освоения.

Характерные особенности технологии в том, что она целесообразна, и процесс ее размножения отделен от материальной субстанции (например, техники), проходя через сознание человека.

В процессе эволюции понятий «техника» и «технология» можно установить особенности, характеризующие их сущность: объединение объективного и субъективного в данных понятиях и диалектическое единство их объективных частей в процессе развития формы и содержания. Диалектика взаимосвязи техники и технологии носит четкий характер. Технология детерминирует развитие техники, является ведущей стороной в этом процессе. Функционирование техники вызывает заранее намеченные изменения в технологическом движении.

Литература

1. Бондаренко А.Д. Современная технология: теория и практика. – Киев, 1985

2. Горохов В.Г., Симоненко О.Д. Социальные и методологические проблемы новой техники и технологии // Вопросы философии. – 1988. - №1

3. Горохов В.Г., Степин В.С. Философия науки и техники. – М., 1995

4. Князев В.Н. Человек и технология. – Киев, 1990

5. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. – Л., 1970

6. Методологические проблемы создания новой техники и технологии. – Новосибирск, 1989

7. Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия. – М., 1990

8. Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986

9. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике // Вопросы философии. – 1993. - №10

10. Философские вопросы технического знания. – М., 1984

0 Краткий словарь иностранных слов / Под ред. Лехина И.В., Петрова Ф.Н. М., 1952. С.393.

0 Энциклопедический словарь Граната. Т.41. С.658.

0 Зворыкин А.А. История техники. М., 1962. С. 7.

0 Зворыкин А.А. История техники. М., 1962. С. 7.

0 Зворыкин А.А. История техники. М., 1962. С. 10.

0 Х.Ортега-и-Гассет. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С.243.

0 Тесман К. Проблемы научно-технической революции. М., 1963. С.29.

0 Мелещенко Ю. Общество и техника. Л., 1965. С.46.

0 Волков Г.Н. Социология науки. М., 1970. С.30.

0 Винер Н. Кибернетика. М., 1958. С.43.

0 Советский энциклопедический словарь. М., 1981.

0 Жданов Ю.А. О двух формах объективной реальности//Материалы совещания заведующих каф. общ. наук. М., 1960. С.107.

0 Шеменев Г.И. Философия и технические науки. М. 1979. С. 10.

0 Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. М., 1976. С. 21-22.

0 Зворыкин А.А. История техники. М., 1962. С. 771.

0 Хан-Ян Гон. Вещь в системе культуры. Автореф. дисс. к. ф. н. Свердловск, 1983. С. 13-14.

0 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т.47. – С.461.

Характеристики

Список файлов курсовой работы