43224 (687325), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Думается, что перечисленные Хаймсом "компоненты речи" несколько разнородны: здесь есть и компоненты, которые носят социальный характер (например, участники речевого акта и отношения между ними) и компоненты, которые приобретают социальную значимость лишь в контексте таких социальных детерминантов речевого поведения, как социальная ситуация, социальный статус, обстановка, ролевые отношения и т. п. Важность учета всех указанных аспектов речи при анализе социальной детерминации речевого поведения представляется несомненной.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
Итак, американская социолингвистика формируется под влиянием различных позитивистских направлений современной зарубежной философии. В настоящее время среди социолингвистов США существуют принципиальные расхождения в понимании предмета и задач социолингвистики, которая понимается и как вариативность речевого поведения, и как этнография коммуникации, и как совместное варьирование языковых и социальных структур и т. д. Большой заслугой американской социолингвистики является подробная разработка понятийного аппарата этой области исследования.
Наиболее развернутую модель социальной детерминации речевой деятельности предложил Д. Хаймс.
К основным проблемам социолингвистики относятся:
- язык и социология личности;
- социальные аспекты речевого поведения: социолингвистическая теория речевого поведения, социальные детерминанты речевого поведения, социолингвистические модели речевого поведения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социолингвистика является новой дисциплиной, дополняющей и расширяющей наши представления о языке. Если структурная лингвистика отдавала предпочтение изучению структурной вариативности в анализе одного языка, то социолингвистика акцентирует внимание на изучении функциональной вариативности языка в обществе, которое оказывает многообразное влияние на язык и в свою очередь испытывает опосредованное влияние со стороны языка. Интенсивно разрабатывается понятийный аппарат социолингвистики.
Попытки американских социолингвистов, стремящихся к нахождению соответствий между социальными и языковыми структурами и переносящих методы формального анализа языка на социолингвистические категории, в известной мере способствуют изучению механизма воздействия социальных факторов на речевое поведение.
В заключение следует сказать, что изучение социальной обусловленности языка, которой в широком плане занимается социолингвистика, помогает еще глубже проникнуть в природу языка, выяснить условия его функционирования в обществе, ибо между общественными функциями языка и языковой системой существуют глубокие и непосредственные связи.
Содержание социолингвистики, как и любой общественной науки, обусловлено определенной философской базой. Американская школа социолингвистики исходит из субъективно и объективно идеалистического понимания социальных процессов.
Несомненно, что наметившаяся связь между языкознанием и социологией на основе исторического материализма позволит полнее выяснить характер причинных отношений между языком и обществом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
-
Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 1998
-
Беликов В.И. Крысин Л.П. Социолингвистика. М., 2001
-
Белл Р.Т. Роджер Т. Социолингвистика. М., Международные отношения, 1980
-
Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы, пер. с англ. М., 1980
-
Березин Ф.М. История лингвистических учений. М., Высшая школа, 1984
-
Березин Ф.М., Головин Б. Н. Общее языкознание. М., Просвещение, 1979
-
Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М.: Просвещение, 1987
-
Венцкович Р.Н. Шайкевич А.Я. История языкознания. М., 1974
-
Головин Б.Н. Введение в языкознание. М. Высшая школа, 1983
-
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. М., 1977
-
Кодухов В.И. Общее языкознание. М., 1974
-
Соссюр Ф. Труды по общему языкознанию. М., 1977
-
Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., Просвещение, 1975
-
Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы. М., 1977
-
Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М., 1978