13367 (685765), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Можно рассчитать Р Те: по получению зерна:
в 2003 Те =1/ПТ=1/1,63,=0,61 (ч.-ч.)
В 2004 Те=1/0,68=1,47 (ч.-ч.)
ΔТе=1,47-0,61=0,86 (ч.-ч.)
Р Те = 0,86*2728=2346,08 (ч.-ч.)
По получению молока:
в 2003 Те =1/ПТ=1/0,052=19,23 (ч.-ч.)
в 2004 Те=1/0,066=15,15 (ч.-ч.)
ΔТе=15,15-19,23=-4,08 (ч.-ч.) – нет резерва снижения Те.
Таблица 9
Резерв повышения производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
| Вид продукции | Валовой выход продукции, ц | Отклонение фактической ПТ от плана, ч.-ч. | Резерв повышения ПТ, ч.-ч. |
| Зерно | 2728 | -0,95 | 2591,6 |
| Молоко | 1394 | 0,014 | 0 |
| Итого | Χ | Χ | 2591,6 |
Итоговыми расчетами данного анализа является расчет среднегодовой выработки:
Таблица10
Исходные данные для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005
| Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | Отклонение (+,-) |
| Среднегодовая ЧР, занятых в с.-х. производстве, чел. | 70 | 56 | 40 | -30 |
| В т. ч. рабочих | 58 | 46 | 31 | -27 |
| Удельный вес рабочих в общей ЧР (УД) | 75,32 | 82,14 | 77,5 | 2,18 |
| Отработано дней 1 работников за год (Д) | 247 | 250 | 225 | -22 |
| Отработано часов всеми рабочими, тыс. час. | 99,42857 | 82,14285 | 48,825 | -50,6 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 6,9 | 7,142 | 7 | 0,1 |
| Товарная продукция в фактич. ценах реализации, т. р. | 2593 | 2062 | 2362 | -231 |
| Среднегодовая выработка 1 работника, занятого в с.-х. производстве, т. р. (ГВ) | 6187,75 | 5039,395 | 5063,22 | -1125 |
| Выработка рабочего: Среднегодовая, т. р. (ГВ) | 5127,32 | 4109,9353 | 3923,96 | -1203,36 |
| Среднедневная, руб. ДВ | 357,88 | 357,3913 | 562,52 | 204,64 |
| Среднечасовая, руб.ЧВ | 51,87 | 50,04 | 80,368 | 28,498 |
ГВ=ЧП*УД*Д*П*ЧВ – все показатели даны в таблице 10 «Исходные данные для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005».
Все расчеты проведены в Приложение
Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2003 год, а за факт – 2004 год.
Вывод: на снижение ГВ одного рабочего на 1017,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 11 человек – снизилась на -1398 тысяч рублей; увеличение УД рабочих на 6,82% вызвало увеличение на 337,63 тысячи рублей; увеличение рабочих дней на 3 дня способствовало увеличению ГВ на 49,39 тысячи рублей; увеличение продолжительности рабочего дня на 0,242 часа вызвало увеличение на 144,35 тысячи рублей; а снижение среднечасовой выработки рабочего на 1,83 рубля вызвало снижение ГВ на -150,7 тысяч рублей.
Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2004 год, а за факт – 2005 год. (Расчеты в Приложении 4)
ΔГВобщ. работчего=ГВф-ГВпл=3923,96-4109,5=-185,56 (тысяч рублей)
ΔГВобщ. работника= ΔГВЧП+ΔГВУД+ΔГВД+ΔГВП+ΔГВЧВ=
=-1174-165,8-277-49,56+1480,8=-185,56 (тысяч рублей)
Вывод: на снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 16 человек – ГВ снизилась на 1174 т. р.; на 277 т.р. вызвано снижение за счет уменьшения отработанных дней 1 работников на 25 дней; снижение УД рабочих на 0,0464 отразилось снижением на 165,8 т. р.; а снижение продолжительности рабочего дня на 0,142 часа способствовало снижению ГВ на 49,56 т.р. Однако увеличение ЧВ на 30,33 рубля отразилась положительно – ГВ увеличилась на 1480,8 тысяч рублей.
3.2. Индексный анализ производительности труда в
СПК «Серп и молот» за 2003-2005 года
С помощью индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности.
В данной работе рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного индексов.
Таблица 11
Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004
| Вид продукции | Объем продукции, ц | Затраты труда, т. ч.-ч. | Iтр=Σ t0 q1/Σ t1q1 | |||
| Баз. q0 | Отч. q1 | Баз t0 | Отч. t1 | |||
| Зерно | 4751 | 2964 | 8000 | 4000 | 2 | |
| Молоко | 2197 | 1617 | 37000 | 31000 | 1,19 | |
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2003 годом.
Таблица 12
Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
| Вид продукции | Объем продукции, ц | Затраты труда, т. ч.-ч. | Iтр=Σ t0 q1/Σ t1q1 | |||
| Баз. q0 | Отч. q1 | Баз t0 | Отч. t1 | |||
| Зерно | 2964 | 2728 | 4000 | 4000 | 1 | |
| Молоко | 1617 | 1394 | 37000 | 21000 | 1,76 | |
Судя по результатам расчетов таблицы 14, в 2005 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%.
Таблица 13
Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004
| Вид продукции | Объем продукции, ц | Затраты труда, т. ч.-ч. | Цена ед. продукции, руб. p | Iст=(Σq1 p/Σ t1)/ (Σq0 p/Σ t0) | ||||
| Баз. q0 | Отч. q1 | Баз. q0 | Отч. q1 | |||||
| Зерно | 4751 | 2964 | 8000 | 4000 | 206,11 | 1,25 | ||
| Молоко | 2197 | 1617 | 37000 | 31000 | 437,5 | 0,88 | ||
Стоимостной индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов, затраты не покрываются.
Таблица 14
Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004
| Вид продукции | Объем продукции, ц | Затраты труда, т. ч.-ч. | Цена ед. продукции, руб. p | Iст=(Σq1 p/Σ t1)/ (Σq0 p/Σ t0) | ||||
| Баз. q0 | Отч. q1 | Баз. q0 | Отч. q1 | |||||
| Зерно | 2964 | 2728 | 4000 | 4000 | 372,82 | 0,92 | ||
| Молоко | 1617 | 1394 | 37000 | 21000 | 588,34 | 1,52 | ||
Другая картина обстоит в 2005 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.











