96797 (685163), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Кількість та обсяг укладених ЗАТ "КЗШВ "Столичний" експортних торгових угод за 2007 рік
| № | Фірма | Країна | Найменування продукції | Сума контракту, тис. грн. |
| 1 | "Профіль Бератунгс унд Хандельс Гмбх" | Німеччина | "Ukrainskoye Sekt v.Krim" | 1701,8 |
| 2 | "Campana Gastro-und Weinhandel G.m.b.h." | Німеччина | "Ukrainskoye Sekt v.Krim" | 614,7 |
| 3 | "Ernst Trade" | Швейцарія | "Yaltinskoe" | 136,9 |
| 4 | "AS Monotal" | Естонія | "Мій Львів" "Советское игристое" | 246,1 |
| 5 | "Gary Magan" | Великобританія | "Советское полусладкое" "Советское полусухое" "Украинское игристое" | 115,1 |
| Всього: | 2814,6 | |||
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ЗАТ "КЗШВ "Столичний"
З даних таблиці 2.26 видно, що загальна сума за експортними торгівельними угодами в 2007р. складала 2814,6 тис. грн. Зовод в 2007р. повністю виконав свої зобов’язання за укладеними експортними угодами. На ім’я заводу не надходило жодних рекламацій.
Проаналізувавши укладені експортні контракти 2006-2007 років видно, що в 2007 році експорт ЗАТ "Київського заводу шампанських вин "Столичний" зменшився на 20,4%.
Результати діяльності ЗАТ "КЗШВ "Столичний" показують, що обсяги експорту з кожним роком знижуються. Це має надзвичайно негативний вплив на зовнішньоекономічну діяльність заводу, адже:
- звужуються ринки збуту власної готової продукції;
- знижуються валютні надходження на розрахункові рахунки підприємства.
Все це так чи інакше вимагає від ЗАТ "КЗШВ "Столичний" удосконалювати технологію та завойовувати нові ринки збуту своєї продукції.
Проаналізувавши експортні операції на виконання експортних контрактів за термінами поставок, за обсягами та за вартістю, зробив висновок, що терміни поставок не порушувалися і були здійснені згідно заключених договорів.
Для аналізу структури зовнішньоекономічної діяльності заводу потрібно використати дані з таблиці 2.27.
Таблиця 2.27.
Структура зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ "КЗШВ "Столичний" за 2006-2007 рр.
| Вид ЗЕД | Значення, тис. грн. | Структура, % | Відхилення | |||
| 2006 рік | 2007 рік | 2006 рік | 2007 рік | |||
| Імпорт | 27464,3 | 32953,7 | 88,6 | 92,1 | 3,5 | |
| Експорт | 3536,1 | 2814,6 | 11,4 | 7,9 | -3,5 | |
| Всього | 31000,4 | 35768,3 | 100,0 | 100,0 | - | |
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ЗАТ "КЗШВ "Столичний"
З даних поданих в таблиці 3.5 видно, що в 2006-2007 рр. в структурі зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ "КЗШВ "Столичний" більшу питому вагу має імпорт. Тобто обсяг операцій з імпорту майже в 10 раз більший від експорту.
Для аналізу динаміки експорту за 2006-2007 рр. потрібно розрахувати за формулами 3.1-3.6 наступні показники:
-
Індекс вартості:
, (2.31)
де Qi1 та Pi1 – кількість і ціна товару і у звітному періоді;
Qi0 та Рі 0 – кількість і ціна товару і у базовому періоді;
n – кількість видів товарів.
Іварт. = 2814612 / 3536047 = 0,7960
Індекс вартості показує, що обсяг експорту в 2007р. зменшився приблизно на 20% в порівнянні з 2006р.
2. Індекс ціни:
, (2.32)
Іціни = 2814612 / (279769*7,93 + 18181*7,28 + 26003*6,52 + 10581*6,31 + 11547*7,90 + 2553*7,78) = 2814612 / 2698315 = 1,0431
Індекс ціни показує, як змінилися в середньому ціни на продукцію. Величина вартості експорту збільшилась на 4% за рахунок зміни ціни.
3. Індекс фізичного обсягу:
, (2.33)
Іфіз.обсягу = 2698315 / 3536047 = 0,7631
Індекс фізичного обсягу показує, як змінилася вартість обсягу за незмінних цін. Тобто вартість обсягу за незмінних цін зменшилась на 24%.
4. Індекс кількості:
, (2.34)
Ікільк. = 348634 / 454116 = 0,7677
Індекс кількості відображає кількісну зміну за роки. Отже в 2007р. кількісний обсяг експорту зменшився на 24%.
5. Індекс кількісної структури.
, (2.35)
де 
- середня ціна товару і у базовому періоді.
Перед тим як розрахувати індекс кількісної структури, потрібно визначити середню ціну товарів у минулому році за формулою 2.36.
, (2.36)
= 3536047 / 454116 = 7,79 грн.
Іструк. = 2698315 / (279769*7,79 + 18181*7,79 + 26003*7,79 + 10581*7,79 + 11547*7,79 + 2553*7,79) = 2698315 / 2715859 = 0,9935
Індекс кількісної структури показує, що в межах товарної групи підвищилась частка дешевої продукції, за рахунок зниження більш дорогої.
Отже, проаналізувавши динаміку експорту за 2006-2007рр. можна сказати, що вцілому вартість та обсяг експорту має динаміку зменшення.
Визначення ефективності експортної діяльності заводу в 2006-2007рр. здійснюється шляхом розрахунку за формулами 2.37-2.41 таких показників:
1. Ефективність виробництва продукції на експорт:
, (2.37)
де Цекс – вартість реалізованих товарів в експортних цінах;
Среал. – собівартість виробництва і реалізації товарів на експорт.
3536,1 / 2572,0 = 1,3748
2814,6 / 2173,2 = 1,2951
Отже, в 2006 та 2007 роках експорт продукції був ефективним, показники за два роки більші за 1.
2. Валютна ефективність експорту:
, (2.38)
де 
- валютна ціна і-го експортованого товару;
- обсяг експорту і-го товару;
- витрати на виробництво та реалізацію одиниці і-го товару;
m – кількість назв товарів.
Обернений валютний курс був такий:
2006р.: 1/5,1= 0,1960
2007р.: 1/5,2= 0,1923
(387072*1,22 + 17676*1,12 + 25716*1,00 + 10236*0,97 + 11016* 1,21 + 2406*1,20) / 2572000 = 544007 / 2572000 = 0,2115 > 0,1960
Отже, в 2006р. експортна діяльність заводу була ефективною.
(279769*1,27 + 18181*1,16 + 26003*1,04 + 10581*1,01 +11547* 1,26 + 2553*1,24) / 2173200 = 433015 / 2173200 = 0,1993 > 0,1923
При порівнянні показника валютної ефективності експорту з оберненим валютним курсом, видно, що в 2007р. експортна діяльність заводу була ефективною.
3. Економічна ефективність реалізації експортних товарів:
, (2.39)
де Внетто – нетто (чистий виторг) в іноземній валюті, переведений у гривні за офіційним курсом;
Вбрутто – брутто виручка в іноземній валюті, переведена в гривні за офіційним курсом;
Среал – повні витрати реалізованої на експорт продукції, грн.;
Свир – виробнича собівартість експортованого товару;
НВвал – інвалютні накладні витрати, переведені в гривні за офіційним курсом;
НВгрн – накладні витрати, понесені у гривнях.
3359,2 / 2572,0 = 1,3061 > 1
Економічна ефективність реалізації експортних товарів показує суму доходу в іноземній валюті на кожну витрачену гривню. З розрахунку видно, що в 2006р. експорт для заводу був вигідним.
2673,9 / 2173,2 = 1,2304 > 1
Оскільки показник економічної ефективності реалізації експортної продукції в 2007р. більший за 1, це означає, що в 2007р. експорт для КЗШВ був вигідним.
4. Ефективність реалізації експортних товарів на внутрішньому ринку:
, (2.40)
де 
- ціни на продукцію, аналогічну експортованій на внутрішньому ринку;
- обсяг експорту, натур. од.;
- витрати на виробництво та реалізацію товару;
169302,7 / 132931,6 = 1,2736 1 < 1,2736 < 1,3061
197961,7 / 172864,2 = 1,1452 1 < 1,1452 < 1,2304
Отже, з розрахунків видно, що в 2006р. та 2007р. для заводу "Столичний" було вигідно експортувати продукцію, а ніж реалізовувати її на внутрішньому ринку.
5. Ефект експорту:
, (2.41)
Векс – виручка від експорту продукції, вал.од.;
kв – валютний курс;
Среал – витрати на виробництво та реалізацію експортованої продукції.
3536,1 – 2572,0 = 964,1 тис. грн.
2814,6 – 2173,2 = 614,4 тис. грн.
Ефект експорту характеризує діяльність КЗШВ від експорту.
Отже, проаналізувавши дані розрахунки можна зробити висновок, що експортна діяльність в 2006-2007рр. для ЗАТ "КЗШВ "Столичний" була ефективною.
Для більш детального вивчення причин зміни ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємства необхідно побудувати факторну модель. До зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ "КЗШВ "Столичний" належить як експорт, так і імпорт. Однак, весь імпорт використовується заводом для власного виробництва і його вартість входить до собівартості виробленої продукції, тому будувати факторну модель потрібно лише по експортній діяльності, оскільки від експорту підприємство отримує прибуток і лише його зміна впливає на ефективність ЗЕД заводу.
Для побудови факторної моделі потрібно використати похідні показники для аналізу рентабельності ЗЕД підприємства за аналітичний (2007 р.) та базовий (2006 р.) роки з таблиці 2.28.
Таблиця 2.28.
Показники для аналізу рентабельності ЗЕД ЗАТ "КЗШВ "Столичний" за 2006-2007 рр.
| Показник | Індекс | Од.виміру | Значення | Відхилення | |||
| 2006р. | 2007р. | абсолютне | відносне,% | ||||
| Ефективність ЗЕД | Езед | % | 137,48 | 129,51 | -7,97 | -21,26 | |
| Прибуток від експ.операцій | Пекс | тис.грн. | 964,10 | 641,40 | -322,70 | -33,47 | |
| Експортні витрати | Векс | тис.грн. | 2572,00 | 2173,20 | -398,80 | -15,51 | |
| Виручка від експорту | ВР екс | тис.грн. | 3536,10 | 2814,60 | -721,50 | -20,40 | |
| Витрати на експорт | С реал | тис.грн. | 2572,00 | 2173,20 | -398,80 | -15,51 | |
| Виробнича собівартість | С вир | тис.грн. | 2522,80 | 2133,10 | -389,70 | -15,45 | |
| Позавиробничі витрати | С пв | тис.грн. | 49,20 | 40,10 | -9,10 | -18,50 | |
| Прибуток від експорту | П екс | тис.грн. | 964,10 | 641,40 | -322,70 | -33,47 | |
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ЗАТ "КЗШВ "Столичний"
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
