58538 (672618), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Для дослідників, що розглядали митну політику імперії виходячи з економічних інтересів України, була характерною наявність дуже різних, а

іноді навіть абсолютно протилежних оцінок протекціонізму першої половини XIX ст. Це, очевидно, було пов'язано з відмінностями загальних поглядів істориків на місце українського господарства дореформеної доби в економіці Російської імперії та характер товарообміну України з країнами світу та Росією. Дослідники, які вважали, що для України розвиток торгівлі з Росією був більш важливим, ніж товарообмін з Заходом відстоювали доцільність протекціонізму. В свою чергу історики, що розглядали торгівлю з Росією як збиткову для Наддніпрянщини, засіб перетворення останньої у економічну колонію, а також ті, що вважали пріоритетним для України товарообмін з країнами Західної Європи, здебільшого оцінювали протекціонізм негативно.

Список літератури

1. Бровер І. Україна на переломі до промислового капіталізму. - Одеса, —1931.

2. Дерев'янкін Т. Мануфактура на Україні в кінці XVIII - першій половині XIX ст. - К., 1960.

3. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. - М., 1950.

4. Нестернко О. Розвиток промисловості на Україні. - К., 1959. - Ч. 1. – 356 с.

5. Оглоблін О. Нариси з історії капіталізму на Україні. - Харків-Київ 1931.

6. Слабченко М. Матеріали до економічно-соціальної історії України XIX ст. - Одеса., - 1925. - Т. 1.-С. IV.

7. Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. - М., 1988.

8. Шапошников Н. Н. Таможенная политика России до и после революции. - М., 1964.

Характеристики

Список файлов реферата